LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

$445k - мало для успешного запуска

 , interstellar, , ,


0

2

http://tass.ru/kosmos/5337401

ТОКИО, 30 июня. /ТАСС/. Вторая за минувший год попытка запустить первую в Японии ракету частной разработки MOMO завершилась неудачно. Как сообщила в субботу компания-разработчик Interstellar Technologies, она упала и взорвалась сразу после старта.

Длина ракеты под названием MOMO составляет всего 10 метров, диаметр 50 см, а вес около тонны. По плану, она должна была подняться на высоту около 100 км и пролететь в термосфере на протяжении четырех минут.

Стоимость проекта, по некоторым оценкам, не превышает 50 млн иен ($445 тыс.). За счет этого проекта в Interstellar Technologies надеются сделать большой шаг на пути к созданию коммерческого производства компактных ракет, предназначенных для запуска на орбиту сверхмалых спутников. Все средства компания собирает за счет краудфандинга.

В феврале Японское агентство аэрокосмических исследований (JAXA) успешно запустило аналогичную по параметрам ракету-носитель SS-520 с коммуникационным спутником TRICOM1 весом 3 кг. Позднее она попала в Книгу рекордов Гиннесса как самая компактная в мире.

★★★★★

Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от Ygor

Забавно, что настолько высокотехнологическая держава не может осилить технологии середины XX века.

Это ваш очередной, какие вы писали «Кудахтаей!» и как всегда вы облажались.

Держава - JAXA.
Давно и успешно запускают ракеты на орбиту и межпланетные станции.

А это энтузиасты построили ракету в гараже на деньги собранные такими- же энтузиастами.

Жаль что в России нет таких энтузиастов :(

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ygor

Но в одном ты прав - КНДР они успешно помогли, за что им большое человеческое спасибо.

А теперь давай доказательства.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ygor

все прекрасно понимают и так - зачем Японии эта ракета.

Мне даже интересно до чего вы додумались.

Поделитесь?

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Будет крайне печально, когда Ангару не осилят, Протоны протухнут,

Я так понимаю, Ангара - это необходимый шаг к закрытию Байконура, решение о котором явно уже принято:

https://www.youtube.com/watch?v=CCO-9o1Kd8A&feature=youtu.be&t=38m36s

может это и даже и разумно, может Ангара с Восточного может быть конкурентнее Протона с Байконура, может после дарения Байконура Казахстану Казахская космонавтика сможет выйти на мировые рынки с купленным у J7 Зенитом/Протоном...

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mrdeath

и много ты знаешь ракет размером «всего 10 метров, диаметр 50 см»?

Точка-У подойдет?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

А сейчас что?!

А сейчас компания до сих пор убыточна несмотря на многомиллиардные инвестиции, в том числе людьми и технологиями.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Финансовую отчетность Маск не публикует, так что вывод очевиден. По Тесле публикует и она убыточна вот уже 15 лет подряд.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

А теперь давай пруфы.

Финансовую отчетность Маск не публикует, так что вывод очевиден. 

Днасек признал, что обделался!
Впервые на арене цирка!

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Думаешь если Маску было бы чем похвастаться он бы не публиковал отчетность?

Думаю что не публиковал бы. Задачи другие у маска. Так что дело тут не в том чтобы хвастаться, а в том чтобы можно было в СМИ пиздеть врать безнаказанно на любую тему и проверить было нельзя. А есть успехи или нет это уже не важно.

AfterWork
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Финансовую отчетность Маск не публикует, так что вывод очевиден.

По Тесле публикует

Ты знаешь разницу между «Private» и «Public»?

Хотя кому я пытаюсь это доказать.

DNA_Seq ★★☆☆☆ (30.06.2018 19:00:27) От отсутвия мелкого бизнеса еще ни одной экономике не поплохело.(c)

Deleted
()
Последнее исправление: nepank (всего исправлений: 1)

Батут надо использовать, а не на технологиях третьего рейха летать (и принцыпах средневекового Китая).

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Ну вот и Маск и его хомячки должны доказывать что его контора не убыточна. Подобные организации как правило планово-убыточные, даже Боинг и тот в убытках.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Думаешь если Маску было бы чем похвастаться он бы не публиковал отчетность?

Однозначно.

Это частная компания.
Не видел ни одной публикующей отчётность кроме как при подготовке к продаже акций.

Если он опубликует отчётности все так и подумают.

Кому это нужно?

grim ★★☆☆
()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.