Эти элементы ты видишь крайне редко. Зачем их выдрючивать.

Если есть на это время, выдрючивать нужно даже то, что пользователь видит всего один раз. Другой вопрос, что на это ресурсов мало когда хватает.

И «красивый объёмный флэшек при старте» есть не «выдрючивать элемент», а «забить на долгий запуск приложения и вкорячить костыль».

А зачем он мимо проходил?

Для всё большего количества людей программирование будет становиться формой естественной речи для «общения» и управления компами.

Редрак Шолтри обращался с компьютером поистине виртуозно. Он то шептал в микрофон отрывистые слова команд, то переходил на управление с клавиатуры, а порой просто принимался чертить что-то в воздухе тонкими гибкими пальцами. О таком уровне общения с машиной мне приходилось только мечтать…

Повинуясь командам Редрака, компьютер строил голографическое изображение. В медленно вращающемся над терминалом видеокубе появилось вначале туманное, расплывающееся человеческое лицо. Затем линии обрели четкость, показалась короткая стрижка, тонкие брови. Изображение обрело цвет – бледная кожа с едва заметным желтоватым оттенком, черные волосы, темно-серые глаза.

От плоскоты - к 16 цветам, как в Windows 3.0!

И «красивый объёмный флэшек при старте» есть не «выдрючивать элемент», а «забить на долгий запуск приложения и вкорячить костыль».

Если костыль то это хотя-бы можно понять. А бывает что этот сплэшик сделан исключительно ради сплэшэка и его убирание сокращает загрузку приложения ровно на время его показывания.

А зачем он мимо проходил?

Изверг! :)

его убирание сокращает загрузку приложения ровно на время его показывания

Долбоящеры^W"Дизайнеры" и среди разработчиков встречаются.

Учитывая VR и движение истории по спирали — вангую в горизонте 10 лет возврат к скевоморфизму.
И да, инкрементирую любовь к первым MacOS X.

Поставь уже божественную адвайту, там идеальный баланс плоскоты и объёмоты

Еще бы там был идеальный баланс размера виджетов..

Для всё большего количества людей программирование будет становиться формой естественной речи для «общения» и управления компами.

Этой песне лет 40 уже

Он идеален, ты не постиг Дзен просто.

Псевдообъемность и бесконечные блестяшки с градиентами в духе кде3/4 - самое худшее, что могло случится с интерфейсом.

Так что хуже уже не будет.

начиная от винды

Ну ты сказал. В винде гигантские оформления окон. Больше, чем у яблочка.

Ну вот возьмём, например, папку в файловом менеджере. Сейчас что? Чтобы посмотреть права, размер, прочие свойства, надо лезть в какие-то меню или елозить глазами по окну ФМ. То же самое с операциями - они спрятаны в меню или раскиданы по окну ФМ.

Всё это контринтуитивно. В реальном мире все атрибуты и операции объединены с объектом. Берёшь, например, банку пива, и прямо на ней написано что это, из чего, и зачем. Прямо на банке есть ушко, которым можно банку открыть. Опрокидываешь банку - льётся пиво. Да, многие объекты нуждаются в сторонних объектах - например, чтобы открыть бутылку пива, надо искать открывалку. Но это считается плохим дизайном, лучше делать такую крышку, которую можно открутить не отходя от кассы.

Так же и с объектами в gui надо поступать. В винде, например, сделали «3D-папки» (или как оно там называется) - в саму иконку вложены миниатюры файлов, которые в ней находятся. Это вот шаг в сторону того, о чём я говорю. Ещё один пример: эмблемы, которые накладываются прямо на иконку папки. Например, замочек говорит о том, что к папке у тебя нет доступа. Ну или каноничный пример - стрелочка ссылки.

Это надо развивать дальше, потому что высокие разрешения это позволяют. Представь, что ты глянул на папку, и у тебя сразу всё перед глазами: её соджержимое, размер, права, и сразу при наведении всплывают кнопочки операций: копирование, переименование, и т.д.

К голосовому\текстовому управлению. Боты же в телеге взлетели, так почему бы и не вернуться к консольке?

Ну вот возьмём, например... ...и сразу при наведении всплывают кнопочки операций: копирование, переименование, и т.д.

Теперь понял о чем Вы говорите. И полностью согласен с Вами в этом вопросе. Правда это не про объем, а про функциональность, но все равно мысль оч верная.

Ну, на объёмном объекте всё это легче разместить, чем на плоском. Тут, кстати, когда-то мелькала идея: размещать настройки программ на оборотной стороне окна))

Этой песне лет 40 уже

А что принципиального поменялось в компах за 40 лет? Все те-же мониторы, клавы, мыши. Ни один интерфейс управления или отображения новый не взлетел пока массово. Даже голос.

Они взлетели уж точно не благодаря отличному интерфейсу.

Тут, кстати, когда-то мелькала идея: размещать настройки программ на оборотной стороне окна))

А это годная идея вообще-то. ИМХО.

Я про то, что уже которое десятилетие говорят «вот скоро пользователь ПК и программист станет одним и тем же». Не становится и не станет.

Самое годное, что было сделано в этом направлении - Automator в Макоси. Но и тот, по-моему, не шибко популярен. А в Линуксе тот же баш, при всей его простоте, довольно муторный.

Не становится и не станет.

Однозначно не станет. Но кое какие функции туда и обратно все равно перетекают постепенно.

Всё меньше прог в которых настройки из интерфейса не делаются. Мне например настройки из файла самое то. Но настройки из интерфейса нужны юзверям. И ради них они и делаются. Да и продвинутые юзвери уже вполне способны найти файл настроек и поправить его именно так как им оно надо не убив прогу/систему. В общем процесс идет, но он никогда не завершится. ИМХО.

История двигается по спирали, скоро вернётся 3Д

SUN: project Looking glass,
RIP

Тут писали, что Джобс подкатил к Шварцу и обещал засудить за Док.
Далее «накопалось» что зачатки Док(а) у кого-то там еще запатентованы, типа Яббл не владелец первоначальной идеи.

что придёт в дизайн ОС после плоскоты?

3D жесты, например, Leap Motion ©.

Куда угодно :-) Например, обратно к скевоморфизм, т.е. как было в Leopard, Lion, Mavericks.

Другой вариант - плоскота останется, но будет совершенствоваться, чтобы не оставаться такой топорной.

Примеры круговых трендов: одежда, борода. Примеры линейных трендов: автопром.

И плоскота плоскоте рознь. Есть Material Design, а есть стиль, который используется, например, в Instagram.

Я про то, что уже которое десятилетие говорят «вот скоро пользователь ПК и программист станет одним и тем же». Не становится и не станет.

Че за бред.

Самое годное, что было сделано в этом направлении - Automator в Макоси.

В Винде есть ряд решений, например AutoHotkey. Позволяет не только автоматизацию, но и рисование GUI.

Так же и с объектами в gui надо поступать. В винде, например, сделали «3D-папки» (или как оно там называется) - в саму иконку вложены миниатюры файлов, которые в ней находятся. Это вот шаг в сторону того, о чём я говорю. Ещё один пример: эмблемы, которые накладываются прямо на иконку папки. Например, замочек говорит о том, что к папке у тебя нет доступа. Ну или каноничный пример - стрелочка ссылки.

Это надо развивать дальше, потому что высокие разрешения это позволяют. Представь, что ты глянул на папку, и у тебя сразу всё перед глазами: её соджержимое, размер, права, и сразу при наведении всплывают кнопочки операций: копирование, переименование, и т.д.

В Винде это очень криво. Это очень круто реализовано в Mac OS. Любая папка там это контейнер, который хранит не только сами файлы, но и любую метаинформацию о них. Это позволяет, например, задавать файлам и папкам цветовые теги. В Винде _нормальных_ средств для этого нет. (Есть, но они кривые). Та причина, по которой я хочу перейти на Mac.

Ну так он там есть.

Я уже выше написал про Инстаграм. А вот дизайн Mac OS 1.0, на который тот весьма похож:

https://3.bp.blogspot.com/-Gbv4BuwdliQ/WD3iFCZsAKI/AAAAAAAAH-I/7nj76059eycgng...

Поэтому может и правда интерфейсы двинутся от «игрушечно-пластмассового» минимализма (Material Design) к строгим контурным формам (Instagram и ряд других сайтов, Mac OS 1.0).

В 3D ясен пень!

Если не было, то вернётся обратно, если не будет уже полностью голосового интерфейса управления программами.

Давай поставим зрение впереди паровоза, потом поставим дефект зрения, а потом вкусовщину. Думаю так этот поезд будет лучше выглядеть.

Хотеть скевоморфизм, надеюсь скоро он вернётся в дезигне новых DE.

Этой песне лет 40 уже

Давай спросим у Алексы? Программирование - это не обязательно на ассемблере.

Напомните название сайта с обоями, где можно выбрать в палитре цвета, и он выдаст обои с этими цветами.

Другой вариант - плоскота останется, но будет совершенствоваться, чтобы не оставаться такой топорной

Да, пиктограммы постепенно заменят на иероглифы, а тут и до нового вида коммуникации недалеко. Некий аналог письменности, программирование на новом уровне. Коммуникация между людьми развивалась примерно также, только в отличие от человеков, компу можно непосредственно указать, что делать - аналог для человека был бы трансляцией образов прямо в мозг собеседнику. Поэтому с компами будет некий синтез мышкотыканья и разговора (программирования). Например контекстные меню являются примитивным образчиком такового общения, на уровне двусложных фраз «файл->удалить».

скевоморфизм - говно.
плоскота - рулит.

Надеюсь никуда.

https://yandex.ru/images/search?text=котики&icolor=green

wallhaven.cc?

Чтобы посмотреть права, размер, прочие свойства, надо лезть в какие-то меню или елозить глазами по окну ФМ.

Раздражает меня эта тенденция прятать «лишнюю» информацию от обывателя, чтобы мозг не перегрелся. В гмейле, например, чтобы посмотреть точную дату письма нужно его открыть и еще кликнуть на стрелочку, хоть дата есть и в общем списке. Поэтому мне кажется, что этого

Представь, что ты глянул на папку, и у тебя сразу всё перед глазами: её соджержимое, размер, права

в мейнстриме нет не из-за разрешения экрана, а потому что информационная нагрузка.

информационная нагрузка

Это оттого, что не умеют грамотно её распределять.

Нет, не то.

Вот эта вот нестабильность поисковой выдачи бесит. Когда я нашёл тот сайт, он на первой странице гугла был. Сейчас дошёл до 15-ой - хрен, даже намёка нет.

В упадок.

В общем, сойдёт. Ещё один плюсик Яндексу.

Ещё раз: то, что из-за проблем со зрением ты вынужден увеличивать масштаб и разворачивать окна на весь экран, не значит, что можно забить на тех, у кого со зрением таких проблем нет.

Тебе дали возможность увеличить масштаб — пользуйся. При масштабе 100% и рабочей области ≥FullHD необходимости держать всё «во весь экран» нет, и зачастую такой режим будет неудобен.

Ещё один плюсик Яндексу.

Что за дискриминация?

https://www.google.com/search?q=cats&tbm=isch&tbs=ic:specific,isc:green

https://www.bing.com/images/search?q=cats&go=Search&qs=ds&form=QB...

От плоскоты - к 16 цветам, как в Windows 3.0!

А больше и не требуется. Палитру настроил и радуешься. Ну как сейчас можно эмулятор терминала настроить на любую палитру, а так бы все настраивалось. Понятно, что градиенты и картинки в интерфейсах идут лесом, но оно и к лучшему.

После 20 лет усердной работы энтузиастов, вашему вниманию представляется: и далее представились Гном3, КДЕ5, Х11 и Wayland, как эксклюзивный дуэт!

Хороший такой финал свободоблудия, разброда и шатаний.

Кстати, статья

Почему девелоперы любят консоль: https://medium.com/design-ibm/real-developers-dont-use-uis-daea7404fb4e

Следующий шаг — темные темы. Апл уже спалил историю.