18.04.1 осторожно с абдейтами(С) зашифрованной фс

А зачем вообще ecryptfs если можно LUKS/dm-crypt?

чтобы страдать.

не, ну мало ли, вот чувак добрый попался, предупреждает :-)
Новоcть на OMG Ubuntu/

18.04.1

Это типа та версия, с которой доступно автообновление с 16.04. Нда, убунту такая бубунта....

чтобы страдать.

Вот как бы точнее и не скажешь. :)

не, ну мало ли, вот чувак добрый попался, предупреждает :-)

Ну то что предупреждает это хорошо. Респект чуваку.

время идет, убунту не меняется. я помню баг с порчей файлов на encryptfs в районе 9.04-10.04. encryptfs тогда продвигалась, как альтернатива dm от canonical. случился такой баг, который показал, что убунту доверять нельзя.

Мало подробностей и где багрепорт? А то может чел что-то не то сделал, а виновата убунта опять.

зачем вообще ecryptfs если можно LUKS/dm-crypt?

Так удобней. Я правда encfs предпочитаю. Тут преимущества в том что не приходится шифровать весь раздел, зашифрованную директорию проще бекапить, например с помощью rsync.
Ну и я не шифрую весь хомяк, закинул туда только то что надо, например профиль браузера и т.д. При этом диск не монтируется автоматически при логине, это надо сделать вручную и ввести дополнительный пароль. Это гораздо лучше. (я в курсе, с LUKS тоже так можно)
Это и менее палевно чем зашифрованный раздел (если спрятать зашифрованную директорию хорошо).
Есть свои недостатки, но для меня несущественны.
И скорость кстати норм. Хоть в теории из-за fuse должно быть медленней, на практике её более чем хватает.

Так удобней.

Вот уж во истину, сколько людей столько и мнений. Прочитал то что ты написал. Аргументы у меня были очень близкие к твоим, но вывод на 100% противоположный. :)