Установка софта в ГНУ/Линукс

ещё раз напомню, что тред посвящён дебиан\убунту в первую очередь, и когда я говорю «репозитории» — это не термин, а конкретные сервера, конкретные пакетные менеджеры, конкретные решения и зависимости, конкретные люди.

На название темы взгляни.

кто они такие в дебиане, чтобы фикисть баги nginx? кто они такие чтобы говорить о критичности? метрики где? на их багтрекере?

Они мейнтейнеры - вот кто. А ещё ты опять нихрена не понял. Перечитай формулировки комментария ещё раз.

никогда не задумывался об этом? это называется «сделали черезжопу»

Нет - это либо ты намеренно отказываешься понимать, о чём речь, либо тебе надо дилдак из глаз вынимать.

На название темы взгляни.

на содержание ОП взгляни

Они мейнтейнеры - вот кто.

а по моему они говно(c).
ещё раз спрашиваю, кто они такие чтобы говорить о критичности багов? да никто.
стабильность определяет PM, а не Вуасян. нужность софта определяет пользователь а не Вуасян (привет mcelog).

Согласись - глупо когда мейнтейнер исправляет баги за разрабом, при этом тот же пакет на другом дистре уже подправлен немного иначе?

на содержание ОП взгляни

Содержание - ссылочка на видосик какого-то дебила-неосилятора, который кроме своих вендопривычек ничего против репозиториев выдвинуть не может.

а по моему они говно(c).

Объективно ты идиот, поскольку ты игнорируешь всё подряд и продолжаешь писать тупость.

ещё раз спрашиваю, кто они такие чтобы говорить о критичности багов? да никто.

Ты совсем тупой? Они мейнтейнеры - поддерживать пакеты это их область компетенции. Они дистрибутив делают.

стабильность определяет PM, а не Вуасян. нужность софта определяет пользователь а не Вуасян (привет mcelog).

Какой нафиг васян? Ты точно тупой.

Согласись - глупо когда мейнтейнер исправляет баги за разрабом

1. Патчить код, который попадает в пакеты - это нормальная практика. Нечастая, но нормальная. ЯТипичный пример: патченные ядра.

2. Мейнтейнеры обычно НЕ исправлояют баги в приложениях. Они исправляют баги В ПАКЕТАХ.

Я не понял: вы все долбанулись что ли?

поддерживать пакеты это их область компетенции

не тупи, пакет это архив скомпилированных* программ с информацией куда эти бинарники* закинуть.
их область компетенции заканчивается ровно в тот момент, когда они из исходников получили бинарник.
к провозглашению багов критическими в исходниках это имеет ровно никакое отношение.

Я не понял: вы все долбанулись что ли?

Да нет Уася, тут ни кто не долбанулся. просто многим надоело что вся экосистема топчется на месте и раньше было так: скоро-скоро линукс преодолеет тот самый рубеж в 1 % на ПК, а сейчас это уже ни кого не интересует, главное чтобы сам линукс не загнулся и не помер. Вон убунта с Сусей почти присмерти. Сколько годных дистров померло? Мандрива? На разработку самого старого - Слаки денег уже не хватает. Что там по остальным - почти, почти одной ногой в могиле?

Вайланд - таки не взлетел. Юнити - труп, ну да она не нужна скажешь ты, также как и гном 3 - который точно скоро останется без всего, рёбер, яиц, пиписьки, ушей, волос, рук и ног, некий кастрированный колобок. Мозилла фаерфокс - там же, на дне. опен офис - туда же ушёл - в мусорку. Что там у нас с драйверами - всё также треш полный. Гимп уже конкурент хоть чуть-чуть фотошопу? Это даже не смешно.

По сути сама убунта ни кому нафиг не нужна, главное то что она может, а что она может это как раз таки не только чисто её проблема, тут каждый дистр страдает набором проблем.

Я бы был бы рад если бы мир линукса набрал хотя бы 20 % от мира настольного ПК. Считай, взял какую-нибудь манджару или убунту, поставил, всё работает, всё есть, не надо мучиться каждый раз.

Я людям линукс даже не советую ставить, даже если у них проблемы с покупкой дорогого софта. Ибо знаю что отгребу проблем, как с самой системой, так и от людей.

Даже дошло до того что даже не советую попробовать. Раньше советовал всем кому не нужны антивирусы и платные офисы.

Автор видео видимо трахался с какими-то слаками и гентами. В нормальных дистрибутивах 99% этих страшилок просто не актуальны. Репозиторий при всех своих недостатках на порядок проще и удобнее «скачать бесплатно без смс».

Репозиторий при всех своих недостатках на порядок проще и удобнее «скачать бесплатно без смс»

несвежее

какой ты бинарный.

несвежее

ppa и их аналоги для пары-тройки программ, где самые новые версии критичны, спасут отца русской демократии. В винде далеко не всегда люди сидят на самом свежем, ибо «доступно обновление, зайдите на сайт скачайте». Скачайте архив, распакуйте, запустите установщик, далее, далее, согласны ли вы стать моей женой - ок, далее, далее, установить элементы яндекса? - нажмите тыц для завершения установки.

дай мне ppa для tuned, там пофиксили одну штуку, мне надо.

не тупи, пакет это архив скомпилированных* программ с информацией куда эти бинарники* закинуть.

Это ты тупишь. Ты опять продемонстрировал свою некомпетентность.

их область компетенции заканчивается ровно в тот момент, когда они из исходников получили бинарник. к провозглашению багов критическими в исходниках это имеет ровно никакое отношение.

Ты поехавший и лжец в одном лице. Это факт. Даже комментировать ту бредятину, которую ты написал, нет смысла. Это элементарные и общепринятые определения, которые известны вообще всем. И ты их тотально перевираешь и подменяешь понятия.

Да нет Уася, тут ни кто не долбанулся. просто многим надоело что вся экосистема топчется на месте

При чём тут багтрекер дистрибутива тогда? В чём выражается то, что экосистема топчется на месте?

и раньше было так: скоро-скоро линукс преодолеет тот самый рубеж в 1 % на ПК, а сейчас это уже ни кого не интересует, главное чтобы сам линукс не загнулся и не помер.

В этом виноваты RedHat, лично Марк Шаттл-в-рот, и все, кто их поддерживают. Да и есть мнение, что 1% уже давно преодолели.

Вон убунта с Сусей почти присмерти. Сколько годных дистров померло? Мандрива? На разработку самого старого - Слаки денег уже не хватает. Что там по остальным - почти, почти одной ногой в могиле?

Привязываться к дистрибутивам только потому, что они так называются, крайне глупо.

давай не съезжай. не нужно тут апеллировать к общепринятости. не обще, а конкретно. приняты в конкретных дистрах.
то, что двадцать лет эта идиотия продолжается не значит что это Аллах завещал и так будет до скончания веков.
так что пиши какого фига мейнтейнер может указывать мне версию и рассказывать про стабильность софта, считать баги в исходниках. кроме вот этой вот ерунды про общепринято и так повелось.
ваши оправдания этому бреду?

Вайланд - таки не взлетел. Юнити - труп, ну да она не нужна скажешь ты, также как и гном 3 - который точно скоро останется без всего, рёбер, яиц, пиписьки, ушей, волос, рук и ног, некий кастрированный колобок.

Так ведь хорошо, что это дерьмище не взлетело и загнулось. Если бы ЭТО взлетело, то десктопный линукс был бы трупом.

Мозилла фаерфокс - там же, на дне.

Нерелевантно. Тем более, что Firefox - это браузер чисто для шиндовса. Для линукса версия только для галочки существует. Это факт.

опен офис - туда же ушёл - в мусорку.

И что?

Что там у нас с драйверами - всё также треш полный.

УМВР, ЧЯДНТ?

Гимп уже конкурент хоть чуть-чуть фотошопу? Это даже не смешно.

Зачем ты так позоришься, да ещё и публично?

По сути сама убунта ни кому нафиг не нужна, главное то что она может, а что она может это как раз таки не только чисто её проблема, тут каждый дистр страдает набором проблем.

К чему это сказано, тоже неясно.

А теперь давай конкретику: что делает линукс неготовым к десктопу сегодня?

давай не съезжай.

Я не съезжаю. Ты просто постоянно лэёшь и шлангуешь. Доказано научно.

то, что двадцать лет эта идиотия продолжается не значит что это Аллах завещал и так будет до скончания веков.

Ты даже не можешь грамотно сформулировать, что за идиотия и в чём она выражается. О чём тут вообще может идти речь?

так что пиши какого фига мейнтейнер может указывать мне версию и рассказывать про стабильность софта, считать баги в исходниках.

Ты опять обдолбался веществами?

кроме вот этой вот ерунды про общепринято и так повелось.

О! Уже открытая шизофазия пошла!

ваши оправдания этому бреду?

Твой бред, который ты постоянно несёшь, я оправдывать и не должен. И почему ты ко мне во множественном числе обращаешься? Может тебе в наркологический диспансер пора?

это, кстати, ты ща шлангуешь.
тебе раз в сутки брифинг прошлых сообщений проводить? да вот фигушки.

Ты даже не можешь грамотно сформулировать, что за идиотия и в чём она выражается

нормально я формулирую, тебя ещё раз спросить?

назови мне методологию, технологию, или любой другой механизм который оправдывает или объясняет существование мейнтейнеров дебиана.
назови мне методологию, метрики или любую другую технологию на основе которой мейнтейнеры дебиана имеют возможность измерять баги в исходных кодах.
назови технические причины невозможности использовать несколько версий ПО одновременно в репозиториях дебиана с использованием их пакетного менеджера.

А надо всего лишь научить разрабов наших опенсорсных собирать универсальные бинари. Проприетарщики под линукс давно собирают универсальные бинари, например turboprint2 уже 8 лет без вопросов устанавливается в разных дитрибутивах.

собери универсальную бинарь с поддержкой openssl, умник

(ну или любым другим SSL)

собери универсальную бинарь с поддержкой openssl, умник

а что, ssl встроен в весь софт под линукс ?

а что, ssl встроен в весь софт под линукс ?

нет. но это один из примеров, почему не собирают. причина совсем не в неумении.

Зачем ты так позоришься, да ещё и публично?

Т.е. все сидят на Гимпах и даже свадебные фотографы? Я уже молчу про фотожоперов из интернетов.

А теперь давай конкретику: что делает линукс неготовым к десктопу сегодня?

Эээ, отсутствие нормальных дров для 3D, профессионального софта и адекватного DE? Ну т.е. было одно — unity, но лопнуло.

причина совсем не в неумении.

загадочная причина, наверное, именно по этому в https://snapcraft.io/store deadbeef только от Вуасяна.

загадочная причина, наверное, именно по этому в https://snapcraft.io/store deadbeef только от Вуасяна.

waker разрабатывает deadbeef и собирает его в портабл: http://deadbeef.sourceforge.net/download.html

загадочная причина, наверное, именно по этому в https://snapcraft.io/store deadbeef только от Вуасяна.

нет, причина в невозможности доступа к файлам из snap app. какая польза от плеера, который не может открывать файлы?

ну и да.. многие возможности плеера просто недоступны из-за sandbox, не вижу смысла в подобных ограничениях. если кому-то нравится страдать — пусть пользуется сборкой от васяна.

https://blog.ubuntu.com/2017/01/09/how-to-snap-introducing-classic-confinement

Name               Version             Rev   Tracking  Publisher      Notes
vscode             1.25.1-1531323788   44    stable    flexiondotorg  classic

для Ъ будет?

в snapcraft.yaml пишешь confinement: classic и всё. приложение может открывать файлы в других местах.

ок, круто. не знал что такое добавили (не слежу просто).

есть правда одна проблема.. я ~3 года назад свалил с линукса, и ковыряться со всякими снапами нет никакого желания. особенно если учесть что их целый зоопарк, в виде snap, flatpak, appimage, и наверное новые придумают быстрее чем я успею с существующими разобраться. так что я подожду пока линуксоиды выберут 1 главный формат, который будет везде работать.

appimmage, мне удобнее чем snap. Snap нужно устанавливать, а тут задал права chmod +x FreeCAD-13528.glibc2.17-x86_64.AppImage, кликнул по файлу и программа работает.

я подожду пока линуксоиды выберут 1 главный формат, который будет везде работать.

Чувствую, это нескоро будет ... )))

это, кстати, ты ща шлангуешь.

Да ладно? Я тебе неоднократно пишу о том, что пакет и бинарник это не одно и то же. Ты же упорно заявляешь обратное.

нормально я формулирую, тебя ещё раз спросить?

Нет. Ты делаешь тотальную подмену понятий и выставляешь наружу свой маня-мирок. Тебе в дурку пора ложиться.

Дальше в комментарии у тебя идут крайне некорректные требования назвать очевидные вещи и открыто лжёшь.

Т.е. все сидят на Гимпах и даже свадебные фотографы?

При чём тут линукс? Ты всё больше и больше создаёшь впечатление, что именно ты долбанулся.

Эээ, отсутствие нормальных дров для 3D, профессионального софта и адекватного DE?

Ты лжец.

открыто лжёшь

так понимаю, что предложение предъявить точные мои цитаты будет крайне некорректным? </sarcasm>

При чём тут линукс? Ты всё больше и больше создаёшь впечатление, что именно ты долбанулся.

Нееет мой юный сектант, долбанутый это ты. А линукс тут при том, что сам по себе в виде ядра он нах ни кому не нужен без грамотной экосистемы. А экосистема включает в себя все аспекты. одно дело экосистема ПК, другое дело серверный сектор.

Ты в любом треде больше похож на сектанта, чем на просто пользователя, переходишь на личности, упёрто пишешь всёврёти и на тебя часто жалуются, смекаешь...

так понимаю, что предложение предъявить точные мои цитаты будет крайне некорректным? </sarcasm>

Я тебе отвечал на те комментарии, где ты прямо врал.

Нееет мой юный сектант, долбанутый это ты.

По факту ты, поскольку вместо конкретики ты приводишь какие-то бредни, которые даже к линуксу зачастую никакого отношения не имеют, о чём я уже писал.

А линукс тут при том, что сам по себе в виде ядра он нах ни кому не нужен без грамотной экосистемы. А экосистема включает в себя все аспекты. одно дело экосистема ПК, другое дело серверный сектор.

Вот тут ты открыто врёшь, поскольку намекаешь на то, что у линукса экосистемы нет или в этой экосистеме всё очень плохо.

Ты в любом треде больше похож на сектанта, чем на просто пользователя, переходишь на личности, упёрто пишешь всёврёти и на тебя часто жалуются, смекаешь...

Я не пошёл бы ты нахрен с такими заявлениями? Ты ничего толком сказать по теме не можешь.

а что, если ты врёшь о том, что я врал?

а что, если ты врёшь о том, что я врал?

Никаких «если». Врёшь ты. И подмену понятий устраиваешь ты. И свои выдумки впариваешь всем ты. Я прямо на это указал неоднократно. Это невозможно не заметить и пропустить мимо, если с головой всё в порядке.

ничё незнаю, давай конкретику. где там что подменялось и где там навралось.
умеешь так?

Я не пошёл бы ты нахрен с такими заявлениями? Ты ничего толком сказать по теме не можешь.

Ты ведёшь себя как обиженная баба, истеришь. Тебе привели примеры, этого достаточно для первых выводов. Если нужны более конкретные случаи то их на форуме полно. Ну и не переходи на личности, это делает тебя ещё более слабоумным.

Например, принтеры