LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Впечатления после недели, проведенной с MacBook

 , ,


1

2

Добро пожаловать в мой ЖЖ^A^K

После очень долгого выбора ноутбука для поездок, выбирая между Dell XPS, Thinkpad X1 Carbon и последней модели MacBook Pro 13" с пальцетыкательной полоской, я остановился на последнем. В основе своей для того, чтобы лучше понимать платформу. Так как я на протяжении многих лет использую GNU/Linux (основная рабочая машина это Gentoo, роутер на NixOS, небольшой (3 машины) домашний вычислительный кластер на Gentoo, сервера вне дома на NixOS и Ubuntu (в рамках моей инфраструктуры это legacy, плавно перевожу все внешние сервера на NixOS)), то мой опыт может быть кому-то интересен. Основной род моей деятельности это исследования в сфере информационной безопасности, разработка средств защиты информации и на самом деле почти все, что так или иначе относится к ИБ (к слову, если есть что-то действительно интересное — всегда можете написать на почту, контакты есть в блоге, а ссылка на блог в профиле), соответственно рассматриваю в том числе со стороны удобства для использования в работе.

Да, несмотря на то, что я модератор — макбука до сей поры у меня не было.

Итак, ближе к сути.

Что мне понравилось:

  1. Тачпад. Отклик с помощью taptic engine делает работу с тачпадом очень удобной, так как ты более четко понимаешь когда ты совершил клик.
  2. Пальцетыкательная полоска. Это действительно удобно даже в отсутствие тактильной обратной связи. Как человеку, который привык к управлению светодиодами клавиатуры для вывода различной информации (вроде текущей раскладки, наличия непрочитанных писем или уведомлений) — мне искренне понравилось. Это как бы xmobar, но отдельно от монитора.
  3. Клавиатура, за исключением единственной проблемы (см. ниже). Печатать комфортно и тихо.
  4. Возможность переназначить клавиши из коробки. Сразу изменил caps lock на control, а также поменял местами option и command.
  5. Горячие клавиши. В рамках системы некоторые привычные хоткеи из GNU Emacs работают из коробки, что не может не радовать.
  6. Автономность. Заряда аккумулятора достаточно для того, чтобы не строить четкий план того, где и когда мне нужен будет доступ к розетке.

Что мне не понравилось:

  1. Тактильно выделяющиеся клавиши на клавиатуре. Практически вся клавиатура имеет один отклик, но стрелки вверх и вниз имеют как совершенно другой тактильный отклик, так и звук.
  2. Убогие шрифты из коробки. Несмотря на популярное мнение о том, что macOS == хорошие шрифты, на деле оказалось иначе. Шрифты из гарнитуры Ubuntu на домашней Gentoo выглядят значительно лучше без специальной доводки.
  3. Неразвитая система установки приложений из коробки. Почти всех нужных приложений нет в App Store, и для комфортного использования приходится использовать сторонние утилиты.
  4. Недоразвитый сторонний пакетный менеджер Homebrew, который после установки одного из пакетов предложил мне руками запустить dmg. После удаления пакета средствами Homebrew в списке приложений остался ярлык запуска, возможность удаления которого средствами системы отсутствовала. Пришлось еще раз устанавливать пакет через Homebrew, запускать dmg, кликать на удаление и только после этого удалять пакет в Homebrew. В чем был смысл делать такой пакет — неизвестно. Возможно тяжелые наркотики.
  5. Отсутствие обратной связи у тачбара. Учитывая, что Apple умеет делать хороший отклик с помощью taptic — явная недоработка. С помощью костылей возможно вызывать taptic, но отклик не будет чувствоваться, так как он где-то под тачпадом.
  6. Отсутствие шторки у веб камеры. На другом ноутбуке приклеена сторонняя шторка, но тут такой трюк не сработает из-за более плотного прилегания крышки. Заклеивать полностью камеру не вариант, так как иногда я ей все-таки пользуюсь.
  7. Управление разрешениями для приложений возможно только тогда, когда оно установлено. Если приложение удалено, то отменить разрешение в настройках системы невозможно. Только установить, после чего отменить разрешение, и потом удалить приложение еще раз.
  8. Отставшие в развитии утилиты BSD из коробки, доставляющие боль при использовании. К счастью, вопрос решается brew install coreutils findutils etc., иначе нормально работать было бы невозможно.
  9. Низкая производительность Safari на некоторых сайтах (например, reddit).

Вместо вывода:

Есть некоторые интересные концепции, и в общем и целом вполне себе юзабельно. Пусть и менее комфортно, чем на GNU/Linux. Железо понравилось, поэтому в длительной перспективе вероятна установка Gentoo и много работы по поддержке пальцетыкательной полоски (когда появится время на реверс неизвестно, от того и «в длительной перспективе»).

Как прослойка между железом и GNU Emacs — сойдет.

Deleted

Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Пальцетыкательная полоска.

АААААААААААААА, только не это. Как? Это издевательство.

Я смотрел на новые модели, и понимал, что в меня как в программиста плюют. И просто на 🤬 посылают покупать на ПРОшку младшей комплектации, но без этого вот. Как вот с этим 🤬 в xCode то нормально работать?

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)

Видел в удалённых с пометками

жж
и
продолжай наблюдение

Ramil ★★★★
()

Что мешает пользовать свой родной установщик вместо кривого Хоумбрея?

Зачем вообще заклеивать вебку, порно в комнате, не?

Сафари - ненужен, есть хромой.

Гента на маке, извращение, смысл?

Смысл мака - хорошее, качественное железо с макосью на борту.

Ramil ★★★★
()
Последнее исправление: Ramil (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

АААААААААААААА, только не это. Как? Это издевательство.

Я тоже слышал очень много таких же отзывов от бывалых маководов. Но на деле для меня это оказалось удобно.

Deleted
()

На другом ноутбуке приклеена сторонняя шторка, но тут такой трюк не сработает из-за более плотного прилегания крышки.

Влезет, я раньше пользовался шторкой. Но сейчас забил – всё равно не пользуюсь камерой, поэтому заклеил просто чёрным круглешком изоленты.

Варианты есть https://brandedwebcamcovers.com/product/webcam-cover-swivel-metal-custom-pack...

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramil

Что мешает пользовать свой родной установщик вместо кривого Хоумбрея?

Это не современно. В 2018 году искать приложения в интернете, после чего скачивать их и руками куда-то там переносить — ретроградство, не сравнимое по UX с использованием пакетных менеджеров.

А не искать не получится, ибо в App Store множества полезных приложений (вроде Little Snitch) нет.

Зачем вообще заклеивать вебку, порно в комнате, не?

Очень сложно гарантировать отсутствие записи с камеры и микрофона программно. При этом очень легко и гарантированно можно сделать физически — закрытием шторки.

Гента на маке, извращение, смысл?

Точно такой же смысл, как и установка GNU/Linux на Windows-ноутбуки. В использовании более пригодной для работы операционной системы.

Смысл мака - хорошее, качественное железо с макосью на борту.

Сафари - ненужен, есть хромой.

То есть сначала ты говоришь о том, что смысл в макоси, а потом предлагаешь не использовать сафари и выбросить интеграцию браузера с системой и жесты? Звучит взаимоисключающе.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В 2018 году искать приложения в интернете, после чего скачивать их и руками куда-то там переносить — ретроградство

Может быть, но другого не дано хоть где на десктопах.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Но сейчас забил – всё равно не пользуюсь камерой, поэтому заклеил просто чёрным круглешком изоленты.

Я так на одном ноутбуке с микрофоном поступил. Так как микрофон в корпусе для нормального общения был непригоден — я его просто отпаял.

BTW, за стоимость чашки кофе есть программное решение для микрофона и камеры от той же конторы, что и Little Snitch разрабатывают. Я так понимаю, что они ставят хуки в ядре. Хуже, чем отключать физически, но лучше отсутствия настройки прав доступа в принципе.

Deleted
()

Опус интересный, но у мну тут сантехнические работы назрели.
После прочтения моя Ш-дисяточка просто хрюкнула от удивления по поводу установщиков софта.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А на счёт убунтяшной юнити я давно писал - её WM переплюнул оригинал, вернее взяли кусочек от виндовса и гнома3 с КДЕ и сделали для людей.

Deleted
()

Со многим согласен, разве что кроме шрифтов. Как бы не казалось что ты оцениваешь их объективно, это дело привычки. Через пол года к ним привыкаешь и шрифты из убунты начинают казаться несуразными.

pilotys
()

В ымаксе можно хоть на кофеварке сидеть, у меня и смартфон для него оверкилл. Обзор «ниачом», но какой спрос с жж ¯\_(ツ)_/¯

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Лучше уж так, чем установка приложений из единственного аппрувнутого магазина.

Deleted
()

Пальцетыкательная полоска на самом деле - apple watch и самое там полезное - это сесурити анклав там тожно живет платеж, не знаю на счет диска. Поэтому ставить на макбук линукс довольно бессмысленно.

Кстати, самая сесурная реализации шифрования в Win10. Каждое вмешательство в железо требует длинный ключ, а приватный живет в TPM2.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Смысл мака - хорошее, качественное железо с макосью на борту.

Была моя мотивация перехода на мак в 2005 и обрано на линукс и венду в 2016, лол.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here

Модератор и без макбука?

С макбуком, не волнуйся.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

а ты поглядь на современные клавиатуры!!!
там Ф-к ряд вынесли в Ф-н регистры. Такой мейнстрим, найти вин-раскладку конца 90х и нач 2000х - это грёбанный квест!

Deleted
()

Эх, как я фанател от макбуков 2009 года, которые «типа» мощные и там, как в жигулях, почти, ковыряйся - до тошноты.

А теперь одноплатник в 15" корпусе, смотреть противно. Если бы надёжность повышалась, но нет. Хрен вам, давай 2000 каждый год.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Ну браузер в котором открывается всякое не хорошее таки спрашивает, если какой-то сайт хочет доступ к вебке, а локальным приложениям принято доверять, ибо они в любом случае могут многое (очень спорный момент, что хуже - доступ к вебке или доступ к онлайн-банку).

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Очень сложно гарантировать отсутствие записи с камеры и микрофона программно

А что там гарантировать то? Ты ставишь подозрительный софт? Тогда, боюсь, доступ к личной переписке и всяким онлайн средствам платежей будет куда опаснее, чем к вебке.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

В имаксе же ему это зачем.

А вообще буга-га я думал они F*-клаившами не пользуются.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Ну браузер в котором открывается всякое не хорошее таки спрашивает

Ага. А потом обнаруживают в браузере багофичу, что нет. (SPOILER: уже было такое)

Так что физическая подстраховка от записи камеры – это совершенно нормальная подстраховка.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от KivApple

Ты ставишь подозрительный софт?

Я смотрю история со stylish ничему людей не учит.

Deleted
()

Хз, для меня из ноутов ничего лучше макбука нет.

Valman_old
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Очень сложно гарантировать отсутствие записи с камеры и микрофона программно. При этом очень легко и гарантированно можно сделать физически — закрытием шторки.

У микрофона от шторки разве что чувствительность упадет, в общем совершенно не достаточно, чтобы гарантировать отсутствие записи звука.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Опус интересный, но у мну тут сантехнические работы назрели.

Соляркой занимаешься или таки реально сантехнические?

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

уже было такое

В истории с шантажом емейлами «ты используешь такой-то пароль, я следил за тем, на что мы фапаешь, скинь битки иначе разошлю знакомым» факт доступа к вебке был блефом, а пароли были из базы слитых паролей.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Какие на истории с шантажём емелайми? На лавке переседел?

Уязвимости по доступе к камере наверно раз в три года появляются. И да, я сам проверял один раз (этак два года назад) – отлично работало в Safari.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

Бойлер чистить надо :-( Так что ключи разводные,
а не шифровальные, трубы медные, а не pipes

Deleted
()

Низкая производительность Safari на некоторых сайтах (например, reddit).

Это не сафари виноват, а реддит. Вообще у них, американцев, как-то все плохо с фронтэндом. Тормозит хоть реддит (на новом дизайне), хоть фейсбук, хоть твиттер.

dnb ★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Как вот с этим 🤬 в xCode то нормально работать?

idea например научилась это использовать ;)

Rastafarra ★★★★
()

Да, несмотря на то, что я модератор — макбука до сей поры у меня не было.

И вызывало подозрения)

Erepb ★★★
()

когда появится время на реверс неизвестно

не выйдет там шифрование

вероятна установка Gentoo

если ктото хакнул то да(и то без лоадера мака не обойтись, который будет проксировать и шифровать/дешифровать работу с железом)
если нет то мертвый номер

и работать будет в 1.5 раза медленнее такогоже железа не на маке

missxu
()

выбирая между Dell XPS, Thinkpad X1

Разве под онтопиком всё железо заводится на Thinkpad X1?

Erepb ★★★
()
Ответ на: комментарий от missxu

если ктото хакнул то да(и то без лоадера мака не обойтись, который будет проксировать и шифровать/дешифровать работу с железом)
если нет то мертвый номер

А разве тут не пригодятся последние уязвимости в Intel? Или как на что полезное их употребить, так практически не выходит.

praseodim ★★★★★
()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Shaman007

Каждое вмешательство в железо требует длинный ключ, а приватный живет в TPM2.

В последних Mac-ах тоже так, насколько я понял. https://support.apple.com/en-us/HT208862

For example, the Apple T2 chip enables a new level of security by including a secure enclave coprocessor that provides the foundation for new encrypted storage and secure boot capabilities.

These Mac computers have the Apple T2 chip:
iMac Pro
MacBook Pro models from 2018

Ruth ★★
()

Вывод такой, что компаняи с капитализацией в сотни миллиардов долларов по сути выпустила продукт особо ничем не лучше родной и известной всем убунты.

cheetah111v
()
Ответ на: комментарий от ptarh

А ты, помню, рассказывал, что на Маке шрефты изкоробки лучше убунтовских.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.