LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Убунтуфон -> ?

 , ,


0

1

Вопрос, отказавшись от юнити в каноникал, и от убунтуфона, почему не было предложено ничего взамен? Допустим вы переехали на гном, на гтк 3, почему под этим новым соусом не продолжена разработка убунтуфона? тем более что основной базис и взаимодействие с драйверами через ведроидо-прослойку уже написано, что за странное поведение?

Почему компания https://puri.sm/shop/librem-5/ осилила разработку и создание линукса на портативном персональном компьютере, а каноникал которая явно больше и мощнее, просто скинула на тормозах всё?

Убунтуфон не взлетел, а у космонавта деньги кончились тянуть всякую ерунду (а в убыток ему уже не интересно, перегорел за столько лет). Занесешь ему инвестиций — продолжит разрабатывать.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от te111011010

Да это неважно, важно что де факто там команда разрабов которые пишут гном на мобилу и не вякают о том, что невозможно или сложно или какие там оправдания у каноникл.

cheetah111v
() автор топика
Ответ на: комментарий от cheetah111v

До этого был openmoko. Не взлетело. Потом canonical — тоже не взлетело. Следующие — purism, которые получили деньги благодаря краудфандингу. Где гарантии, что взлетит?

te111011010
()
Ответ на: комментарий от cheetah111v

Вообще Марк Шатлворт — это тебе не Илон Маск. Вот Илон Маск может себе позволить убыточное предприятие, долгие годы прожигающее деньги инвестров.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от mandala

Не так то, что мы здесь не за деньги собрались и вообще всё сообщество айтишников оперсурсников это НЕ ПРО ДЕНЬГИ, это про свободные детища энтузиастов, которые дают жару крупным монструозным корпорациям.

cheetah111v
() автор топика
Ответ на: комментарий от te111011010

Дело в том, что откусив долю развивающегося рынка мобильных устройств, Марк получит невероятную экспансию не виданную доселе, это привлечет и инвесторов и деньги и вообще разовьет экосистему убунту, мысли чуть дальше и стратегичнее.

cheetah111v
() автор топика
Ответ на: комментарий от cheetah111v

Кто «мы»? Ты лично? Я не против, чтобы ты это делал. Вот и пили ОС для телефона. Canonical задумывалась как коммерческая компания с намерением монетизировать свои разработки. Не знаю, насколько хорошо у них это удаётся. Но, раз прекратили разработку мобильной ОС, значит посчитали, что это определённо невыгодно. Но ничто не мешает тебе продолжить эту разработку.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от cheetah111v

Может ты позволишь ему самому распоряжаться его деньгами? Если бросил, значит посчитал, чо не откусит и не привлечёт. Вероятно, он пытался это сделать, но не вышло. Рыночек порешал.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от cheetah111v

про свободные детища энтузиастов

Тогда при чем тут каноникл? Они то про деньги. А если энтузиастам хочется — пусть пилят, каноникл же не запрещает.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cheetah111v

Марк получит невероятную экспансию не виданную доселе

Он тоже так думал. Попробовал, не получилось, выбросил.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Тезис не о том, чтобы коммерческая компания занималась чем-то невыгодным, тезис о том, что из целого многообразия сообществ в мире опенсурс, будь то gnu.org, fsf, canonical, debian и прочие мастодонты индустрии, никто особо не шевелится, кроме малюсенькой компании с ужасно маленьким по сравнению с ними со всеми потенциалом. А, ну еще UBports, однако почему всё так плохо-то? Опять ждем мессию в виде нового Линуса\Столлмана за которым потянется и весь остальной косяк сообщества?

cheetah111v
() автор топика
Ответ на: комментарий от cheetah111v

кроме малюсенькой компании с ужасно маленьким по сравнению с ними со всеми потенциалом.

А ничего, что они собрали деньги исключительно по миру, по принципу «месье, же не манж пас сис жур. Подайте на домики для бездомных поросят». Canonical не может себе такое позволить.

будь то gnu.org, fsf

Если FSF это не делает, то, подозреваю, у неё на это две причины. Либо не хватает денег, либо они не могут заниматься производством железа из-за ограничений, накладываемых статусом некоммерческой организации.

canonical

Тебе сказали уже, что это не сообщество, это коммерческая фирма. Она не будет инвестировать в заведомо проигрышные проекты. Тем более они уже пытались этим заниматься. Раз бросили, значит на то есть причины.

debian

У debian своя цель, это сообщество, посвящённое конкретной задаче.

мессию в виде нового Линуса

Ты вообще не в курсе дела. Линусу реально плевать на любую идеологию. Он даже раньше в качестве системы контроля версий использовал проприетарщину. Пока хозяева его не нагнули. Тогда пришлось пейсать git.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от cheetah111v

почему всё так плохо-то

Зайти многие пытались, да кишка тонка даже у канониклов оказалась. А ведь зайти мало, надо удерживаться, а там и патентные и прочие заморочки начнутся... всё сложнее чем кажется.

мастодонты индустрии

Мастадонт это гугл, эппл, мысы с их возможностями вливать лярды. Но даже мысы сдулась. А ты про дебиан, лол...

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Линусу реально плевать на любую идеологию.

Что правда, то правда. Ведь и linux появился только из-за того, что уже сужествующие не удобно было просто юзать ему.

mandala ★★★★★
()

https://ubports.com/blog/ubports-blog-1/post/ubuntu-touch-ota-4-release-166 Убунтофон ещё трепыхается.

Космонавт наверное просто попиариться хотел. Простой дю дилидженс показал, что продолжать тягаться с гигантами слишком затратно, а сил допилить экосистему не будет. Либрем, пока что, «кот в мешке», а Убунтофон на практике показал, что сырое и убогое оно всё, к сожалению.

Valeg ★★★
()
Ответ на: комментарий от Valeg

Космонавт может и правда думал влезть а там глядишь бы подхватили и поперло бы. Но оказалось не нужно, т.к. андроид слишком свободный и его хватает за глаза всем.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cheetah111v

Дело в том, что откусив долю развивающегося рынка мобильных устройств, Марк получит невероятную экспансию не виданную доселе, это привлечет и инвесторов и деньги

Ну вот за пять лет не привлекло – свернули.

Успехи у Tizen, Firefox OS, Sailfish тоже не особо ахти на смартфонах. Тяжело потеснить Android.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от sqq

с чего ты взял что на Librem5 гном пилят?

С информации от разработчиков

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cheetah111v

а нафига гном на мобиле? он же жирный. он даже на десктопе сжирает кучу ресурсов. по-хорошему, на мобилу бы EFL подошёл: маленький и шустрый. я бы хотела поиметь мобилу с открытым железом, но гном я бы первым делом оттуда снесла.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Гном на мобиле нужен чтоб новый флагман с еще больше ядров и рамы продать! Хотя они и без гнома справляются с утилизацией ремурсов железа.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cheetah111v

так lxde была быстрой, пока гном был второй. а сейчас-то третий. и всё, что переходит на него, неизменно протухает.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shadow

ну циферки таки не показатель. Вот красная шапочка еще и не такое с ядрами делает

r0ck3r ★★★★★
()

Потому что это нужно полутора гикам, которые слышали про убунту.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cheetah111v

это про свободные детища энтузиастов

О, еще один фонатег. Увозите пациента.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Canonical задумывалась как коммерческая компания с намерением монетизировать свои разработки. Не знаю, насколько хорошо у них это удаётся.

Кстати, а на чем они зарабатывали? Что-то я не слышал про платную поддержку убунты а-ля красношапка.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cheetah111v

однако почему всё так плохо-то?

Так иди и начни за идею, епт. Кричать на форуме «ШВАБОДА!» может всякий, а вот пойти и делать нет.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

А ведь зайти мало, надо удерживаться, а там и патентные и прочие заморочки начнутся.

Да не только. Как минимум, чтобы выкатить сколько-нибудь годный проект в краткие сроки (особенно конкурентно-способный), нужны грамотные спецы. А грамотные специ хотят не мифическую идею, а вполне реального бабла, ибо жрать и семью кормить все хотят. В это основная проблема «опенсорца» в целом. На одни фанатиках далеко не уедешь. И быстро.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Линусу реально плевать на любую идеологию.

Лорчую.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cheetah111v

разовьет экосистему убунту

Это как у яблока что ли? Ты в это веришь?

Zhbert ★★★★★
()

Почему компания https://puri.sm/shop/librem-5/ осилила разработку и создание линукса на портативном персональном компьютере

Ахахаха. Теперь это так называется?

Deleted
()

Вся эта юнити, убунтуфон и конвергенция – дело рук одной бабы, Jane Silber. Она была CEO Canonical, а теперь там снова всем космонавт заправляет, а ему на все эти эксперименты с UI начхать.

CYB3R ★★★★★
()

Прежде всего: а зачем? Когда Марк представил концепцию убунтофона, я уже тогда этого не понимал. Идеальный вариант захода на рынок - это планшеты на Arm в средней и нижней ценовых категориях, либо umpc. Планшет - это, фактически, компактный ноутбук, хоть и без клавиатуры. Десктопные приложения под него вообще допиливать не нужно - просто ставь туда обычную убунту, ватсапп в эмуляторе и готово. Мне это было бы интересно. А какие задачи я смогу решать на телефоне десктопным софтом, который под это вообще не заточен?

Сейчас рынок таких планшетов весьма велик и занят windows 10 на x86, т.е. минус к автономности, плюс к цене. И отхватить кусок пирога можно было легко. Поэтому решение выпустить именно смартфон было странным.

С другой стороны: а надо ли? Чем рутованные андроид/lineage os не свободны? Opensource, ядро linux - всё как положено. А то, что блобы - так они и в x86 процесcорах блобы, в UEFI блобы, в драйверах broadcom, nvidia, amd radeon.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valeg

У них странная политика по поддержке сматрфонов. Был у них штатно выпущеный с Убунтой Aquaris на популярнейшем Медиатыке - портируй на 100500 китайский смартфонов на той же платформе, набирай пользовательскую базу! Не хочу, хочу Нексус 2013 года и Fairphone 2 за 500 евро! И это - опенсорс-сообщество!

LittleKawaiiNeko ★★
()
Последнее исправление: LittleKawaiiNeko (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LittleKawaiiNeko

Я тоже не вижу особой логики. Ещё и порты не самые штабильные.

Valeg ★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Была же и линейка планшетов, убунту тач это линукс поверх прослойки ведройдовской для взаимодействия с периферией и драйверами, неважно на каком устройстве.

cheetah111v
() автор топика
Ответ на: комментарий от cheetah111v

Тогда у них была очень хреновая рекламная кампания, ибо я эту линейку планшетов пропустил.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cheetah111v

неважно на каком устройстве

Нет, важно. Андроид прибивается гвоздями к устройству путём проприетарных драйверов и отсутствием рута.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cheetah111v

Лол. Мамкин экономист в треде. А «откусывать» ты как собрался? Распиши, или балабол.

Valman_old
()
Ответ на: комментарий от cheetah111v

Ты не слушай ЛОРовских аналитиков, целее будешь. Не эппловский и не самсунговский планшет когда последний раз видел? Потому что планшеты мало кому нужны — либо домохозяйкам, которым просто удобнее большой экран (ну не спорят о вкусах), либо людям, которым рисовать надо со стилусом или ещё что.

Valman_old
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.