Разрешено ли обсуждать Патрицию Торвальдс?

лорчую

Вот Патриция, например, говорит, что она «very focused on intersectional feminism, which is feminism as it applies to other aspects of oppression like racism and classism». Это тот самый субстрат, из которого потом вырастают обязательные к исполнению CoC. Каким образом он может считаться за оффтопик?

Я вот думаю SJW, «финансовые тела» и т.п. проблемы Линуса вряд ли испугают или хоть как-то заденут.

А вот если толпа придурков его именем начнет травить его же дочь, никому мало покажется.

В рамках этого треда никакая травля не рассматривается в принципе. Если считаешь нужным обсудить политику модерирования в отношении травли, пожалуйста, создай отдельный тред.

Можно ли обсуждать феминизм в IT? Можно ли обсуждать другие виды дискриминации в опенсорс-сообществах?

Не надо тащить свои биопроблемы в интернет и не будет никакой дискриминации, кроме, разве что, дискриминации умственно отсталых.

ну вообще-то оно реально офтопик, создавать целый тред про социальные позиции родственников. особенно на русскоязычном сайте, где мало кто.

социальная позиция этих родственников может оказать существенное влияние на разработку Линукса и свободного ПО

позиция этих родственников может оказать существенное

и чо? вот окажет, тогда и звоните.

есть подозрения, что уже оказала

теперь есть подозрение в твоей мнительности.
что, в принципе, не относится к теме треда, но показывает какой-то запрос на обсуждение чего-то мифического для нерезидентов US, например, современный феминизм или sjw, который вы пихаете через сообщение.
приобщайтесь через вуменс.ру, раз организм требует.

на обсуждение чего-то мифического для нерезидентов US, например, современный феминизм или sjw, который вы пихаете через сообщение.

не такое уж и мифическое, адепты SJW его на весь мир активно пытаются распространять

В рамках этого треда никакая травля не рассматривается в принципе

Да неужели. Заголовок своего треда прочитай.

Можно когда у модерастов не период ПМС. Но так как их много и все они <особенные>, попасть в промежутки между их менструациями очень трудно.

Человек ведет публичную деятельность. Как минимум, даёт интервью для СМИ. Расскажи подробнее, что ты видишь предосудительного в обсуждении чьей-либо публичной деятельности?

Проблема в том, что ИРЛ их полно и они права качают. Вот сегодня на улицу вышел и одного встретил.

Линус всё уже, ушел в свободное плавание.

Ну у нас есть Милонов. Он не пропустит никакое SJW, за что ему спасибо.

Прочитай заголовок своего треда ещё раз.

И не надо никому тут вешать лапшу на уши что ты хотел пообсуждать деятельность, поэзию Гете или программу завоевания марса.

Хочешь обсудить феминизм в IT - обсуждай, хочешь обсудить деятельность outreachy-программ и прочие diversity-начинания - вперед. Я например заявилась ментором в этом сезоне, готова поговорить. А делать из 18-летней девчонки флагмана феминизма и полоскать её здесь поэтому поводу - это даже для ЛОРа низко.

Лезет давать публичное интервью и заниматься политикой - пусть будет готова что ее будут обсуждать. А то у тебя ГУЛАГ получается, с одной стороны можно, а с другой нельзя.

извращенец

Прочитай заголовок своего треда ещё раз.

Ну и?

И не надо никому тут вешать лапшу на уши что ты хотел пообсуждать деятельность

Лично я хотел бы услышать мнения других людей, потому что мне они интересны. Но для этого нужно, чтобы людям не затыкали рот банхаммером... Правильно ли я понимаю твою позицию, что свобода мнений и свобода слова не может сравниться по важности твоими идеалами, и вообще мнение инакомыслящих тебя не волнует и не должно получать распространения?

А делать из 18-летней девчонки флагмана феминизма и полоскать её здесь поэтому поводу - это даже для ЛОРа низко.

18 лет - это возраст совершеннолетия. Человек имеет позицию, и публично её озвучивает. Что тут такого низкого?

Правильно ли я понимаю твою позицию, что свобода мнений и свобода слова не может сравниться по важности твоими идеалами, и вообще мнение инакомыслящих тебя не волнует и не должно получать распространения?

Неправильно.

Что тут такого низкого?

Твой выбор цели для обсуждения.

Ты мне можешь объяснить почему именно ее нельзя обсуждать? Вот она дала интервью, интервью про себя и свои взгляды, интервью публично, оно есть чтобы донести какую-то мысль, обсудить эту мысль, чтобы рассказать о человеке и обсудить человека

Давать интервью можно, читать можно, а обсуждать нельзя? Так ты считаешь?

Что тут такого низкого?

Твой выбор цели для обсуждения.

Тогда получается низко - это то, что журналисты взяли и опубликовали это интервью? Или есть особый сорт интервью, публикация которых - это норм, но обсуждение которых является аморальным? Где по-твоему проходит грань?

И ты так и не объяснила, где тебе тут привидилась травля.

Правильно ли я понимаю твою позицию, что свобода мнений и свобода слова не может сравниться по важности твоими идеалами, и вообще мнение инакомыслящих тебя не волнует и не должно получать распространения?

Неправильно.

Тогда почему ты хочешь, чтобы люди не могли обсуждать волнующие их вопросы?

а ещё график бодрствования сильно разнообразный

Тогда получается низко - это то, что журналисты взяли и опубликовали это интервью? Или есть особый сорт интервью, публикация которых - это норм, но обсуждение которых является аморальным?

Ну это слишком банальное передергивание, право слово.

Где по-твоему проходит грань?

Предлагаю тебе с Harald-ом мысленный эксперимент: перед тем как ты собираешься написать что-то на ЛОРе, представь что ты ровно теми же словами говоришь это лично Линусу. И если воображаемый Линус даст тебе по лицу, то ты за гранью.

Как отработаешь приём - можешь приступать к обсуждению.

Почему ты решаешь за Линуса, какая у него должна быть реакция

И если воображаемый Линус даст тебе по лицу, то ты за гранью. Как отработаешь приём - можешь приступать к обсуждению.

И от какого из четырех сообщений в удалённом топике твой внутренний Линус теряет самообладание?

Я всего лишь предложила _тебе_ провести мысленный эксперимент. Это же твой внутренний Линус.

Ок, провёл, всё нормально, дальше что?

Кроме того, мне не понятно, почему деяния и взгляды совершеннолетнего человека нужно обсуждать непременно в присутствии его родителей. Думаю, что даже если чьё-то мнение будет этим родителям неприятно, это не является достаточным основанием, чтобы подвергать такое мнение цензуре.

Нет, теперь это ф-слово. Раньше, я напомню, он (шаман) уже запретил а-слово (ещё до того, как это стало мейнстримом).

ок, «последовательница культа социальной справедливости», так норм?

Ты спрашивал где грань, я тебе предложила работоспособный метод определить её приблизительное нахождение.

Для убогих - хотя бы так.

А делать из 18-летней девчонки флагмана феминизма и полоскать её здесь поэтому поводу - это даже для ЛОРа низко.

Что именно делает обсуждение её персоны недопустимым, возраст или пол? Если первое, то многие здесь будут обсуждать ровесницу. А второе противоречить феминизму, где же тут равноправие.

Ты спрашивал где грань, я тебе предложила работоспособный метод определить её приблизительное нахождение.

Для убогих - хотя бы так.

Ну вот ты только что назвала часть местной публики - убогими. Как думаешь, когда ты тоже самое сказала бы в лицо их родителям - много позитива это вызвало бы? Ты сама не считаешь нужным следовать тем стандартам, которые предлагаешь окружающим.

Для убогих - хотя бы так.

Лол, у тебя CoC протёк.

Что именно делает обсуждение её персоны недопустимым, возраст или пол?

Цель обсуждения.

Будь добра, сформулируй её.

Не часть, а тебя.

Ты сама не считаешь нужным следовать тем стандартам, которые предлагаешь окружающим.

Это не стандарт, а костыль. Потому - для убогих.

Спроси напрямую у автора. Интересно, что скажет.

Ну вот ты только что назвала часть местной публики - убогими.

Не часть, а тебя.

Воу-воу-воу. Это уже прямое нарушение пункта 5.2 местных правил. Впрочем, принятые в сообществе правила ничего не значат, когда речь идёт о защите твоих идеалов, да?

Это не стандарт, а костыль. Потому - для убогих.

Но ведь о костылях тебя никто не просил. Тебя просили разъяснить твою позицию насчет норм общения. Зачем ты вместо этого переходишь на личности и костыли?

Мне кажется, в твоём же эксперименте ты бы первой получила в щщи за свой базар.

Что именно делает обсуждение её персоны недопустимым, возраст или пол?

Цель обсуждения.

Будь добра, сформулируй её.

Спроси напрямую у автора. Интересно, что скажет.

Минутку. Это же *ты* делаешь утверждения касательно целей обсуждения. Говоришь, что они недопустимые. Откуда *мне* знать, что конкретно ты при этом имеешь ввиду?

Это уже прямое нарушение пункта 5.2 местных правил

Пожалуйся модератору.

Впрочем, принятые в сообществе правила ничего не значат, когда речь идёт о защите твоих идеалов, да?

Где ты достаешь эти высокопарные фразы?

Но ведь о костылях тебя никто не просил.

Ты спрашивал где грань, я тебе предложила работоспособный метод определить её приблизительное нахождение.

При чем тут ты. То, что ты шлангуешь я и так вижу.

Мне интересно, что скажет Harald.

Harald! Колись. Что тебя побудило, какие цели преследовал и т. п. Чистисердечное признание — колдует скор.

Моя цель была сообщить ЛОРовцам новость, сформулированную в заголовке удалённого треда.

Мне интересно, что скажет Harald.

А мне твоя версия интересна. Я не уверен, что она с Harald-овой совпадает.

Да просто всех задолбало.