У мну нередко бывает такой юзкейс: контрагент переписки ещё не ответил, а уже надо ещё одно письмо вслед послать. На это дело вообще конвенция есть, чтобы цепочка осталась целостной и вся история переписки в последнем письме была (в том числе и моё предыдущее письмо)? Я делаю Fwd:, но это как-то некрасиво, и почтовики к такому жизнь не готовила — адресата сами не подставляют, потому что считают, что он при форвардинге должен быть другой.
Ответ на:
комментарий
от Artificial_Thought
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Похожие темы
- Форум evolution объединение писем в цепочки (2010)
- Форум цепочка PREROUTING (2012)
- Форум Mysql цепочка (2019)
- Форум цепочка proxy (2006)
- Форум Цепочка FORWARD (2004)
- Форум Цепочки прокси??? (2005)
- Форум возврат писем (2018)
- Форум git цепочка бранчей (2016)
- Форум Построение цепочки серверов (2013)
- Форум Цепочка SOCKS5 ->VPN (2020)