Малые свободные ОСи

пилить все дрова ровно под некоторый HaikuBook

MacBook

Потому что для того, чтобы сделать HaikuBook, нужны бабке, а виртуалки для не работающих на реальном железе «ОС» не нужны.

а виртуалки для не работающих на рельном железе «ОС» не нужны.

Спорно.

так я не говорил свое делать, можно и просто рандомный ноут взять

Ога, все и таки побежали сносить MacOS ради хайку. Гораздо лучше подошло бы что-то типа Pinebook на x86, который бы хафку из тыквы превращала в позную и своеобращнуб жетезяку. И дёшево и по месту.

Рандомный ноут перестанут выпускать через полгода, либо раньше. Его тираж вообще может внезапно оказаться мизерным.

Собрать просто комп

Почему бы им не начать пилить все дрова ровно под некоторый HaikuBook (+ виртуалки) и не сделать __работающую__, хоть и не очень кроссплатформенную систему?

Никто тебе не мешает, пили.

P.S. man System76

Ну ты отличай то, что делает apple, от написания драйверов под уже выпущенный в продажу девайс чужого производства. В лучшем случае, как только начнёт более менее работать, этот девайс снимут с производства.

Бесспорно. Речь же о десктопе. Какой к чёрту десктоп в виртуаке?

хотя уж бабла им хватило бы на сколько угодно дров.

В серьёзном бизнесе никто так не делает. Производитель ОС не пишет драйвер для чужого железа. Этим занимается производитель железа.

просто рандомный ноут взять

И реверс-инжинирить его по крупицам. У яббла есть все чертежи и схемы, документация на каждый чип. А ты предлагаешь с полки взять любое закрытое говно.

Какой к чёрту десктоп в виртуаке?

remote

Потому что apple контролирует железо, а авторы Haiku — нет. И пока они допиливают одни драйвера, уже выходит десять новых железок с другими.

Бабке нужны, чтобы собрать более-менее приличную партию.

Эппл ничего не контролирует, у них всё покупное, если говорить о ноутах. Снимает Интел линейку системной логики с производства - Эппл тоже обновляет линейку ноутов. На самом деле, драйверов у них больше, чем кажется. Они искусственно делают так, чтобы на чужом железе не работало.

Ну ты отличай то, что делает apple, от написания драйверов под уже выпущенный в продажу девайс чужого производства.

Ну, и в чём отличие. расскажи.

1) У Apple есть необходимая для написания драйверов документация. У сообщества часто нет. Если есть, то приходится долго выбивать, так, что проще и быстрее отреверсить.

2) Сообщество физически не может начать писать драйвер до выхода устройства в розничную продажу. Apple может.

3) Наконец, Apple может сама не писать драйверы. Они делают крупный заказ, и им производитель пишет все драйвера под macos.

В серьёзном бизнесе никто так не делает. Производитель ОС не пишет драйвер для чужого железа. Этим занимается производитель железа.

Ну, то есть, ты хочешь нам поведать, что твой работодатель - не серьёзный бизнес, так ? МС ведёт такую политику - да. И пришла к определённому успеху. Но ведь вы сами считаете, что Линукс надёжнее. И в том числе потому, что драйверы в Линуксе - не блоатваре от производителей.

У Apple есть необходимая для написания драйверов документация. У сообщества часто нет.

Это твои фантазии. Никаких доков от АМД и Нвидии у Элпл нет, а от Интела - всё тоже, что и у всех.

Сообщество физически не может начать писать драйвер до выхода устройства в розничную продажу. Apple может.

Это тоже твои фантазии. Я сильно сомневаюсь, что Интел отдаёт Эппл какие-то инженерные образцы. Хотя, такое и возможно, но это в любом случае, догадки.

Наконец, Apple может сама не писать драйверы. Они делают крупный заказ, и им производитель пишет все драйвера под macos.

Именно так и происходит, вообще-то.

Кому нужна ОС, работающая только в виртуалке ?

Ну, то есть, ты хочешь нам поведать, что твой работодатель - не серьёзный бизнес, так ?

Дык я не знаю, кто пишет драйверы для серверного железа.

Именно так и происходит, вообще-то.

И? О чём тогда речь?

Предлагаю PS4 Pro как эталонную платформу.

Не для нищуков!

Драйверы Линукс написаны «сообществом», не так ли ? В Линукс не принимаются блобы.

Кому нужна ОС, работающая только в виртуалке ?

Тем, у кого крутится 100500 виртуалок.

Речь о том, что драйверы от производителя - не единственно верный путь. Иногда, правда, без этого никак. Например, в случае видеодрайверов от АМД и Нвидиа. Но есть и другое железо, другие пути.

Не проще ли виртуалки заменить просто скажем оболочкой какой-нить ?

Например, хостеру, продающему VDS?

В это сообщество входят и компании, которые пишут драйверы для своего железа, по большей части серверного.

Эппл ничего не контролирует, у них всё покупное

Они покупают случайное железо без спецификаций?

man https://en.wikipedia.org/wiki/MSX

проприетарная поделка

Они покупают случайное железо без спецификаций?

Ты о чём ? На рынке полтора поставщика процессорных систем и два с половиной поставщика видеокарт. Видеокарты - покупаются без спецификаций, да. Их и не существует, скорее всего. Причём, это касается не только того, как их программировать. И экслутационные бумаги (на теплорежим, например), не всегда удаётся выбить.

Ты о чём ? На рынке полтора поставщика процессорных систем и два с половиной поставщика видеокарт. Видеокарты - покупаются без спецификаций, да. Их и не существует, скорее всего.

Я о том, что Apple явно продумывает всю платформу хотя бы за шесть месяцев до ее выпуска. И господа производители пишут им драйвера. Сообщество такой роскоши лишено, авторы *BSD системы даже готовый код из Linux взять не могут, потому что GPL.

MacBook

ты что, на него даже линакс поставить нельзя

// пишу с вейпа, модераторы подтвердят

Показывай юзерагент!

Я о том, что Apple явно продумывает всю платформу хотя бы за шесть месяцев до ее выпуска

я вот как-то стремаюсь пока обновляться до mojave если честно, а то еще xcode поломается, я без работы останусь..

чтобы потом всем доказывать что негей? ну уж нет

Потому, что совершенно противоположные задачи, там политика компании направлена на ограждение пользователя и урезание его всячески в правах и возможностях, а здесь, полная свобода, бескрайняя и абсолютная.

Потому, что совершенно противоположные задачи, там политика компании направлена на ограждение пользователя и урезание его всячески в правах и возможностях, а здесь, полная свобода, бескрайняя и абсолютная.

Кто сказал Gnome?

Когда гном успел стать проприетарным?

Когда гном успел стать проприетарным?

А он стал?

Ну и кому оно нужно то тогда будет? Эппл реализовала удобную экосистему, если у тебя куча устройств от Эппл, то это очень удобно. Что даст такого твой haiku? Из за ограниченности железа как раз то и помрут все эти ОСи швабодные.

Я не о том. Эта проблема уже неоднократно решалась, стандартизация железа под ОС уже неоднократно проводилась во времена IBM PC, когда царил эпичный зоопарк https://en.wikipedia.org/wiki/PC_Open_Architecture_Developers'_Group

Драйверы Линукс написаны «сообществом», не так ли ?

Не всегда. Часто драйверы пишутся производителями. Intel пишет драйверы для графики, сетевых адаптеров... Ты можешь сам посмотреть, кто коммитит в ядро.

В Линукс не принимаются блобы.

Драйвер от производителя - обязательно блоб?

не стал, но

там политика направлена на ограждение и урезание в возможностях

Потому что среди швабодных разрабов поднимется срач на тему какой ноут православнее.

Почему бы им не начать пилить все дрова ровно под некоторый HaikuBook

Грубо говоря они так и делают, т.к. набор дров ограничен определённым, довольно общим, железом.

хотя уж бабла им хватило бы на сколько угодно дров

Дело в том, что бабло нужно не для того чтобы писать дрова, а для того чтобы занести производителю, чтобы тот написал дрова. Всем подряд заносить - никаких денег не хватит, ведь заносить нужно не разово, а постоянно по мере выхода новых продуктов.

Вообще-то, начиналось всё с BeBox, и известно к чему привело.