Systemd монтирует то,что не просили.

Скорее всего, эту файловую систему монтирует systemd. В systemd есть функционал по работе вообще без /etc/fstab, который видимо должен определять и монтировать файловые системы по их меткам, идентификаторам в gpt.

«я так и думал»

в разных ОС у пользователей совпадают логины и uid . Вот systemd в Debian и «думает» что его надо смонтировать.

СсылкаМонтируется ненужный раздел

http://without-systemd.org/wiki/index.php/Main_Page

Хорошее дело делаете, ребят! Давно надо было собрать весь неадекват системд-хейтеров в одном треде.

Добавил в закладки.

Бедные.

Перепись неосиляторов?
Ну ладно, подскажите, как держать /var на отдельном разделе.

отписался в треде специальной олимпиады для особенных.

ставьте Gentoo / CRUX, и кстати CRUX за счёт своей простоты вполне жизнеспособна в ынтерпрайзе, надо просто быть чуточку мейнтейнером чтобы собрать необходимые пакеты которых не будет в репах.

Ламеры и хомячки продолжают копротивляться против святого Поттеринга и его лучшего системд. Ничего нового.

Я пользуюсь Gentoo безо всяких поделок Поттеринга вроде systemd или PulseAudio. Не нравятся они мне, раньше были тем еще дерьмом. Возможно, сейчас они стали хороши, но, как говорится - i don't give a fuck. Кстати, так же я отношусь и к адептами культа свидетелей Поттеринга.

Но плюсы ведь тоже есть.

То что процесс инициализации надо было развивать и улучшать я не спорю, но не делать комбайн и не продвигать административными методами.

в Facebook есть целый отдел тестирования systemd. Вы можете себе представить чтобы компании было необходимо держать целый отдел для работы в vim, emacs? Отдел для работы с git, svn? Это инструмент который должен молча выполнять свою работу и не требовать к себе лишнего внимания, напоминая о своём существовании только когда прилетают обновления. Ан-нет, тут ребята целый отдел создают по systemd.

Что как-бэ намекаэ.

Ты уверен что ты правильно понял что они там делают?

О, нужная тема!

От меня добавлю, что мне не нравится огромное количество процессов от системди.

Отдел для работы с git, svn?

Для поддержки ClearCase отдел админов точно был нужен.

можно вместо критики идею?

хочу что бы в дистрибутиве archlinux systemd ставился отдельным пакетом.

понятно, что при устновке того же гнома systemd придет в зависимостях. но есть шанс собрать линукс без него.

а сейчас он автоматически при форматировании / ставится?

Я думал, что уже отпустило... Но нет 😐

надо просто быть чуточку мейнтейнером чтобы собрать необходимые пакеты которых не будет в репах.

для сервера - только так!

systemd

чем оно лучше openrc? Проще настраивается? Быстрее работает?

Предлогаю заменить systemd его форком.

Поскольку тема получила резонанс то вношу предложение заменить systemd его форком, вычленить непрофильные сервисы в отдельные проекты и произвести упорядочивание кода.

Монтируй его через initramfs. Genkernel умеет монтировать не только root, а ещё по списку.

Вопрос не в том хуже оно или лучше чего либо, вопрос в том что оно не такое как нужно и превращает Linux в винду.

внесите intelfx!

systemd проще/понятнее настраивается и быстрее работает чем openrc?

юниты писать проще, настраивать вряд ли, тоже вряд ли.

То что процесс инициализации надо было развивать и улучшать я не спорю, но не делать комбайн и не продвигать административными методами.

У тебя и так комбайн в системе который в 100 раз комбайней этого systemd. Имя ему, X.Org aka позор UNIX, и что дальше?

От меня добавлю, что мне не нравится огромное количество процессов от системди.

Огромное это сколько 5, 10, 100?
Можешь перечислить лишние?
Кто их активировал?
И почему не отключил, если не нужны?

Твой коллега по неосиляторству говорит, что ему не нравится комбайн.
Получается, ты ему противоречишь и требуешь сделать комбайн с одним процессом?

ставьте Gentoo

и systemd на неё не забудьте

Конкретно за одноплатник скажу. На фряхе процессов 15. На дебиане с системдэ-40.

Повторю вопросы:
Можешь перечислить лишние?
Кто их активировал?
И почему не отключил, если не нужны?

системдэ их активировал. Ему они нужны, мне-нет.

Повторю вопросы:
Можешь перечислить лишние?
И почему не отключил, если не нужны?

Отключил, накатив дистрибутив без системдэ.

Повторю вопрос: Можешь перечислить лишние?

Тебя забыли спросить. Надо было улучшать и развивать, а не на ЛОРе в одну кучу весь неадекватный сброд собирать

Не меня не забыли спросить, а совет Debian принудили к переходу на systemd.
Для знающего историю запада повторение заседаний до тех пор пока согласятся с тем что нужно есть многовековая традиция насилия.
Впрочем сейчас несколько гуманее, раньше бы просто в комнате без воды и еды закрыли.

Тут к стати интересный вопрос, кто и зачем принуждал к переходу на этот комбайн?

У тебя и так комбайн в системе который в 100 раз комбайней этого systemd. Имя ему, X.Org

X сервер комбайн в себе и в отличий от systemd в другие сервисы не лезет и включить в себя не пытается.

Монтируй его через initramfs. Genkernel умеет монтировать не только root, а ещё по списку.

На локалхосте не так сильно напрягает, чтобы ради этого заводить initramfs. Но неприятно.

X сервер комбайн в себе и в отличий от systemd в другие сервисы не лезет и включить в себя не пытается.

X-сервер это всего лишь реализация Х-сервера, простите за тавтологию. Поддержка протокола х11 есть в куче совта, вплоть до ssh. Некоторые тут рассматривают это как попытку анальной дефлорации.

и произвести упорядочивание кода.

Я тебя услышал.

Ну в любом случае поддержка X11 в сторонем софте к xorg же не прибита?

И комбайн разобрать, чтобы systemd не мог использоваться как средство вендорлока и не навязываал строго определённый дизайн системы.

Ну в любом случае поддержка X11 в сторонем софте к xorg же не прибита?

Мне, допустим, это понятно.
Но попробуй это объяснить некоторым истеричкам или вялено-фанбоям.

В этой теме это не важно, важно то systemd судя по отзывам без потери функциональности использовать по частям нельзя.

Судя по отзывам, это обычно недо-старперы, не желающие в чем-то разбираться. Тот же intelfx обычно делит на ноль ваши фантомные боли.

Прикольно, что в первые же недели после обретения Поттерингом широкой известности, я ему отправил E-mail с вопросом: «Lennart, what do you think about UNIX-way?» (у меня с грамматикой английского плохо, возможно я неправильно написал, но постарался, как смог). Он не ответил.

Ну ладно, подскажите, как держать /var на отдельном разделе.

Через initramfs.

initramfs вообще хорошая штука (навскидку).

Нет смысла, так как уже до systemd были решения, которые делают ожидаемую после приведения systemd в порядок работу гораздо лучше.

юниты писать проще

4.2

Неосиляторы - это как раз те, кто восхваляют системуду. Потому, что не осилили они нормальные решения. А помойка в PID 1, создаваемая systemd, ни одному психически здоровому человеку не нужна. По этому добровольно внедрять systemd идут только больные дегенераты.