ЯННП?! Каким образом они присобачили нейросеть к сканеру отпечатков пальцев.

Ты хоть ссылку на первоисточник дай....

Они присобачили нейросеть не к сканнеру, а к отпечаткам пальцев ну и, похоже, использовали особенности оптимизации работы сканнеров и особенности самих отпечатков пальцев. Ссылка на первоисточник в статье (первая попавшаяся): https://www.theguardian.com/technology/2018/nov/15/fake-fingerprints-can-imit...

зачем такие сложности?

1 из 10, если брать с рук, точно сработает и без нейросети. вродекаг секатор подешевле будет?

Когда убьют присобачат к сканеру, тогда и приходите!

Зачем им присобачивать к сканеру? Распечатал отпечаток на 3D-принтере и разлочивай.

Нормальный сканер отличает живой палец от мертвого.

Пустые сказки. Он умеет всего лишь замерять эл. проводимость, что знающим людям обойти как 2 пальца…

Так перебор длился бы примерно вечность, не говоря уже о том, что если такой точный 3D-принтер вообще существует, то он стоит эпическую гору денег.

Так перебор длился бы примерно вечность,

Снимаешь пальчики с залапаного смартфона/личных вещей атакуемого и вперёд.

Это и не способ для васяна из подворотни, отжавшего у тебя смартфончик. Впрочем, если они поправят алгоритм, то штук 5 отпечатков хватит чтобы взломать любой с очень высокой вероятностью. Можно продавать интересующимся комплектом из 5 штук.

Не понимаю местного багета - что биометрические фичи больше удобны, чем безопасны, ни для кого из хоть немного сведущих не является новостью.

если такой точный 3D-принтер вообще существует, то он стоит эпическую гору денег.

Обычного лазерного принтера достаточно. Выкручиваешь настройки, чтобы он тонер сыпал по максимуму, и печатаешь пальцы на бумаге. Этот оттиск заливаешь силиконом и у тебя готовы силиконовые отпечатки. Как сделать, чтобы у твоих новых пальцев было нужное электрическое сопротивление, думай сам.

Тут подробнее написано: https://pdfs.semanticscholar.org/4de8/6f7d8e5d7461d17e6995a5e3fc6b957b3c26.pdf

В пределах 20к за фотополимерный принтер. Хотя можно обойтись и обычным лазерным.

Для меня, кстати, не сразу дошло, что это удобно. Сначала у меня сильно бомбило с того, что кто-то считал это безопасным, я даже обходил стороной устройства со сканерами. Сейчас же с удовольствием пользуюсь, правда удобно.

Биометрическая идентификация оказалась ненадежной

Ну надо же, кто бы мог подумать!

Взяли базу отпечатков. Выделили общие элементы и скомпоновали их. Нахрена тут нейросеть - мне тоже непонятно.

Биометрическая идентификация оказалась ненадежной

Ждём, когда для индификации на сайте или для захода в подъезд/магазин людей будут заставлять подрочить.

Зачем им присобачивать к сканеру? Распечатал отпечаток на 3D-принтере и разлочивай.

Хоспади, просто отрежь палец у хозяина девайса. Делов-то...

Так перебор длился бы примерно вечность

несколько минут на генерацию отпечатка. для тебя ильюша, поскольку ты с математикой сильно не дружишь, расскажу как это работает, хотя в статье по ссылке выше все это есть.

были использованы 2 особенности:

сканеры в 90% случаев меньше, нежели прикладываемые к ним пальцы, и они считывают отпечатки по частям, создавая несколько дактилоскопических карт. Т.е. виде нескольких файлов, каждый из которых составляет определенную часть всего отпечатка.

анализом оппечатков установлено, некоторые признаки отпечатков пальцев встречаются чаще, чем другие, это относится к определенному построений линий и их изгибов: общая картина отпечатка уникальна для каждого человека, однако некоторые его фрагменты могут быть очень похожими у нескольких людей

Что сделали американские ученые:

провели сканирование очень большой базы отпечатков пальцев и при помощи специальных математических методов выявили все основные закономерности среди них, на полученных данных обучили нейросеть, а та стала генерить фальшивые отпечатки.

где-то так, и опять же касается вопроса, нужно ли профессиональному программисту отлично знать математику

Ты идиот, речь про печать.

Фу таким быть! Дядя дело пишет, эх...

Как гаварицца, не читал, но осуждаю!

Это не дядя, а обиженный на меня мальчик, которому не нужен даже повод чтобы попытаться меня поддеть. Видимо, я очень похож на того, кто его бил в школе.

И да, я не читал его высер. Но нет, что бы он ни говорил, это не по делу. Печать в любом случае — медленный процесс.

И да, я не читал его высер.

Не читал, но осуждаю? Это тебя ни к чему хорошему не приведёт.

Печать в любом случае — медленный процесс.

Уже в 2004 году весь процесс копирования отпечатка занимал в пределах часа. Я там выше ссылку на PDF кинул, которую ты, похоже, проигнорировал.

И да, я не читал его высер
Печать в любом случае — медленный процесс.

а вот и зря, поскольку ты бестолковый и не понимаешь как это работает. никто не изготовляет отпечатки один за другим и подбирает их как отмычку к сейфу. их всего сделали 100, 23 из них сработало. отличный результат, я считаю.

Нормальный сканер отличает живой палец от мертвого.

Возможно, но куда их ставят? Я сейчас ради интереса проверил, мой Pixel 2 XL без проблем читает отпечаток через латексную перчатку. Так что, например, для разблокировки телефонов можно не парясь использовать силиконовые или латексные копии.

Не читал, но осуждаю?

Я знаю его мотивацию и что он вечно пытается перевернуть мои слова. Читать то, что пишет этот чмошник — себя не уважать.

которую ты, похоже, проигнорировал

Я ещё не был у компа, чтобы прочитать.

Можешь перевирать мои слова сколько угодно, это ничего не меняет.

Ты — обиженый пацан, который пытается отыгрываться на здоровом мужике в безопастном от получения люлей пространстве лора за свою ничтожность.

Начни уже как следует в зал ходить, набери десяточку, перестанешь быть таким злым и ущербным.

Это кто тут «здоровый мужик»? ведешь себя как маленькая девочка, заплачь еще

Начни уже как следует в зал ходить, набери десяточку

и чтобы на «полшестого» к твоим годам? нет спасибо, лучше останусь неженкой и плаксой

Как я себя веду?

Ты же как злобная мелкая собачонка вечно норовишь меня цапнуть без повода. Мне ты, честно говоря, порядком надоел. А тебе самому не надоело?

Моральный импотент ты уже сейчас, мб вылечишься.

я тебе культурно пояснил, что ты не прав, даже более того, потратил время и детально описал как это работает.

какие причины твоего воспламенения? я чтоли виноват, что у тебя с матаном проблемы и ты вместо школы в качалку ходил?

Знатно тебе припекло, чувак.

Психологу своему объясни, когда в очередной раз плакаться пойдёшь.

Он уже не первый месяц старается меня выбесить, потихоньку у него начинает получаться.

Корм пошел без протеина...

Да мне психолог ни к чему. Могу и сам поставить тебе диагноз, у тебя походу «нормальный инфантильный нарциссизм», если ты так бурно реагируешь на любую критику в свой адрес.

Нарциссизм является тяжёлой и трудно корректируемой сексуальной девиацией. У тебя серьезные проблемы, дядя, советую обратиться к психологу.

Вот тебе список литературы, просвящайся:

• Фрейд З. Введение в нарциссизм. — 1914.
• Кернберг О. Borderline conditions and pathological narcissism. 1975.

ps

я еще когда фотоньки твои топлесс увидел с распущенными волосами, у меня мелькнула такая мысль, а сейчас понял, что не ошибся

я еще когда фотоньки твои топлесс увидел

Где? Я то не видел (не слежу, с кем общаюсь, все Вы для мну - Аноны)

С твоей стороны критики нет, ты просто поехавший сталкер. Не придуривайся. Ну и если бы ты сам умел ставить диагнозы, то не спускал бы тучи денег на психологов, так что обойдусь без твоих советов.

Нет. Птарх прав, как не грустно с ним соглашаться.

Да прямо со сканера жертвы и снять.

Ждём, когда для индификации на сайте или для захода в подъезд/магазин людей будут заставлять подрочить.

В Китае для уйгуров (в их области, пока вроде не по всему Китаю) вроде уже так. Ну не подрочить, но скан сетчатки сделать придется, чтобы зайти в магазин или перейти из одного района города в другой.

Правильно я понял что авторы работы сгенерировали набор отпечатков которые с большой вероятностью «открывают» многие сканеры. Т.е. можно изготовить (или купить) набор из сотни пальцев и успешно брутить им сканеры?