смИшно троллить

Опять придумываем то, чего нет.

Или после того...

Предложение распарсил, но вот смысл... Ладно:

ЕГЭ

Когда я учился, этой хрени в помине не было.

жертв ЕГЭ

Какие неуклюжие попытки. Сам то, случаем, не эгегешник?

по поводу поясов

В статье (к которой я прицепился) нигде об этом не говорят. Действительно, главная фраза статьи: «доказательство факта полёта на луну вовсе не фотосъемки, а образцы доставленного грунта». Ну-ну.

Итак, пусть: летали!

Про ван аллена и ролик. Отхватили за несколько часов дозу в 18 мзв (табличка на видео), официально, а на деле? Это, кстати, только в одну сторону или в обе?

Но, кроме ван аллена, я ещё говорил про солнце. Где они там юркнули? Ближе к полюсам, там пояс не такой «тугой». Хмм, значит, излучало на них прямо из космоса и от солнца (средний уровень активности на тот год), а оно, голое космическое излучение, говорят, на порядок(?) страшнее, чем ван аллены, которых они облетели. Странно избирать худший путь.

Так летали или нет? А хрен их знает. Может и правда кубрика подвязали. Как проверить? Всё что можем мы — обсуждать противоречащий друг другу доступный нам информационный кал, в том числе и официальный.

А верить не надо. Просто возьми и слетай, посмотри. Если страшно, то белку-стрелку и шимпанзе Чарлика запусти.

И вот тут...

Договаривай.

А договаривать что?
Посмотри что там Марк Любопытный починяет в нав. компе.
И это только частичка ваще. А тут телевизоры на гетинаксе освоить не могли.

смИшно троллить

Всё-таки сегодня с Вас КЕК словили.

Как проверить?

Как-как.

На Луну слетать.

Вот как.

https://www.rbc.ru/society/28/11/2018/5bfedad39a7947dd66c237e0?from=main

И таксу Николаса с собой захватить -

https://images.aif.ru/013/239/dfc6b040eb504a494146efd19a62861c.jpg

А ты трансляцию МКС на канале наса смотри, а не всяких там спейслайвах и прочем говне.

Математика говорит «3 + 3 = 6», я беру две кучки камешков по три в каждой и сдвигаю их в одну. И правда — шесть камешков. Повторяемость 100%. Не врут математики!

Тут как раз несколько сложнее, математика складывает абстрактные объекты(в данном случае числа), а не физические камешки. Нет никакой гарантии, что в природе камешки [всегда] ведут себя также, как в твоей мат. модели.

А эти космонавты-конспиролухи? Как их проверить? Как проконтролировать?

Есть множество фактов в пользу того, что космонавты не врут, а вот все доводы конспирологов опровергаются.

Фото, видео и результаты тестов по грунту — подделать легко.

ЕМНИП, подделать грунт в земных условиях как раз таки не легко.

Так летали или нет?

А это не так важно на самом деле. Даже если слетали каким-то чудом. Регулярных полетов нет, значит несчитово. Это как если бы братья Райт слетали один раз и на этом вся авиация, а мы бы сто лет перетирали подвиг: надо же, аки птахи воспарили, во чо мериканцы могуть.

множество фактов в пользу того, что космонавты не врут

И наоборот. За тебя поискать?

подделать грунт в земных условиях как раз таки не легко

А где я сказал грунт? Я сказал результаты тестов грунта. Не передёргивай.

Интересное замечание. Плюсую.

И наоборот. За тебя поискать?

А мне за тебя поискать опровержения твоего «наоборот»?

А где я сказал грунт? Я сказал результаты тестов грунта. Не передёргивай.

Грунт раздали исследователям из разных стран, в том числе СССР. У СССР были и свои несколько грамм, доставленные автоматической станцией.

КЕК

Да, прикольно. Сам себя цитирую, сем с себя кекаю.

Вот как

Во первых, это всё тот же «доступный нам информационный кал», а во вторых, это обычное российское создание видимости бурной деятельности. Да ещё и ванга там завелась:

... строительство из них убежищ от радиации, — ПРЕДСКАЗАЛ будущее программы Зеленый.

UPD: А в предложке в той же статье: «Рогозин предложил проверить подлинность высадки американцев на Луну» ))

Всё так. Американцы на Луну не летали. Доказательств-то нет. И Гагарин тоже в космос не летал. Доказательств-то нет.

А это не так важно на самом деле. Даже если слетали каким-то чудом. Регулярных полетов нет, значит несчитово.

---

Опыт общения с западными специалистами по ПО, как достаточно известными и уважаемыми, так и рядовыми программистами, убедил в одной простой вещи: практически никому не интересны те проблемы и трудности, с которыми ты сталкиваешься в процессе реализации того или иного проекта; мало кого интересуют пути и способы их преодоления. Важен и интересен прежде всего результат! Об этом образно сказал нам один коллега, эмигрировавший в Швейцарию лет пятнадцать назад.

— Вот ваш «Буран», — сказал он (дело было больше двух лет назад), удобно расположившись в кресле на открытой террасе Политехнического института в Лозанне с видом на Женевское озеро.-- Программа вроде бы завершилась единственным полетом в беспилотном режиме. Наверняка в процессе его разработки конструкторы продемонстрировали высокую квалификацию, нашли какие-то интересные нестандартные решения, придумали и отработали технологию, решили уйму проблем и т.д. и т.д. Но… — заключил он с ехидцей в голосе,-- не летает! Не делает то, для чего был предназначен! А значит, и говорить о нем бессмысленно. Его нет, и это главное.

Светило ласковое солнце. Сквозь большие окна факультета информатики был виден просторный студенческий компьютерный класс, уставленный огромными цветными мониторами Sparc’ов. В сырой и холодной Москве слетавший в космос «Буран» сиротливо пристроился в парке Горького среди аттракционов. Возразить было нечего. (с)

А мне за тебя поискать опровержения твоего «наоборот»?

Ты думаешь я тебе какую-нить херь про плоскую землю скину? Нет. Только официальные видео с космонавтами.

раздали исследователям, были и свои несколько грамм

Ага. Тебе лично в руки этот грунт давали? Нет. Ты сам лично проводил тесты грунта? Нет. Или да? Устроишь мне прямой допуск до грунта и тестов? А лучше, не только мне, но и всем сомневающимся и просто интересующимся.

Если бы многих людей допускали до первоисточников — совсем другой разговор был. Ну а так — не верю. Ни тем ни другим.

Именно. И никакого подвоха. То что мы читаем буковки что кто-то где-то что-то там сделал, это не факт что так и было. Тем паче про политику, космос и оборонку. Щас! Рассказали они нам.

Так ты и Землю из космоса не видел, может она плоская? Тем более, что и космоса-то нет. А в Японии ты лично был, может на самом деле её двачеры придумали для порномультиков?

Тссс, не пали!

Почти перегибаешь, но да.

Класный трек!!! Ссу кипятком под столом ))

Успокойтеся уже!
Не было их на Луне, не было, всё снято в Голливуде!
😁

На Луну слетать.

Оно кагбэ вне зависимости от степени личного скепсиса прикольно было бы посмотреть.

Это я к тому, что кто-то верит в Иисуса способности американцев, кто-то во всемогущество китайцев, кто-то тихой ненавистью ненавидит русских лапотников, считая их ни на что не способным гумусом.

А мне было бы просто интересно пожить при том моменте, когда.

оф канал пойдёт? Не именно эта трансляция, но такая же https://www.youtube.com/watch?v=Va0tdqjZz-c

Ну вот прямо сейчас там темно и страшно, смотрим орбиту МКС, и она таки действительно над океаном на ночной стороне.

А мне было бы просто интересно пожить при том моменте, когда.

ждём Маска, все остальные «проекты» пока выглядят распилом бюджетов.

Посмотрим, ага.

Вообще, вопрос политический. От этого не уйти.

КЕК!

«Буран» вообще только один раз летал.

Значит по логике кульхацкеров с ЛОРа не было в СССР никакого «Бурана»!

Ой-вей! Б.Е.Черток таки всё наврал нам.

«Луноходы» на Луну нынче не посылают - значит не было в СССР технологий для полетов на Луну.

КЕКЕКЕКЕКЕ!!!!

Диванные аналитики, мамкины геополитики, видать, знают больше советских конструкторов.

ЗЫ. С такими кулькакерами уже и от индусов отстали - индийцы спутники на Луну запускают -

https://ria.ru/science/20090903/183545631.html

https://www.gazeta.ru/science/2009/09/05_a_3256096.shtml

Такого понятия, как «верить» в науке не существует.

Существуют:

1. Экономики, которые могут позволить себе вкладываться в Hi-Tech, включая изучение дальнего космоса. (по Элвину Тоффлеру - «третья волна»(TM))

2. Экономики, живущие за счет природной ренты. (по Элвину Тоффлеру - обратно в сырьевой, добывающий тип.)

США после 1861-1865 года пошли по первому пути, несмотря на то, что природные ресурсы есть и у них.

И выиграли -

Я видел тысячи иммигрантов, готовых за кусок хлеба и несколько долларов сражаться на стороне янки, я видел заводы, фабрики, верфи, рудники и угольные копи – все то, чего у нас нет. А у нас есть только [нефть-матушка и газ-батюшка - B.], [низкооплачиваемая рабочая сила - B.] и спесь. Это не мы их, а они нас разобьют в один месяц.

(C)

Всю эту хрень я знаю очень хорошо.

И многую другую.

=)))))))))))

Эта музыка будет вечной =)

Не, ну а чо?
В 97 марсоходы тоже вещали из голливуда :-)

SGI обогатилась вот на этом всём, да еще и титаника зарисовали!

Заколки для волос по импорту завозим, а на Луну собрались.

Кексы купили новый УАЗ и заглянули вовнутрь. А внутри - ремни безопасности, например, китайские.

КЕК! КЕКЕКЕКЕКЕ!!!!

Проблемы со стулом?

не было в СССР технологий для полетов на Луну

Человек на луне врядли был. А техника до луны вполне (можно и поверить) долетит. Посмотри (хотябы) первые 15 минут: https://www.youtube.com/watch?v=IfVzbDfuesE это, конечно, тоже не «первые руки», да и типок немного сомнительный, тем не менее.

Да, Буран такая же туфта, как и весь этот ваш космос. Но есть один плюс: масса научной и не очень фантастики, созданной на космохайпе. А то что бы я читал, например? Графоманию за жисть, ну уж нет. И вот это: «нашли какие-то интересные нестандартные решения, придумали и отработали технологию, решили уйму проблем» тоже годно. Жаль только нашу страну разломали, и все пошло прахом.

Человек на луне врядли был

хотябы

У Вас проблемы с «русской языкой»?

типок немного сомнительный

Это тот дурачок, который про телегонию гонит?

http://lurkmore.to/Юрий_Мухин

Короче, добавил Вас в свой список форумных «петросянов», раз уж Жопыча и Напильника на ЛОРе забанили.

Это не ерунда.

Это мнение самих «дикси», почему их северяне разбили.

Несмотря на то, что за южан «впрягались» Британия и Франция.

----

SpaceX, Lockheed Martin + Boeing ULA, Northrop (Orbital Science Corp.) ещё немало ракет разобьют и кораблей угробят.

Только систему характеризует не ошибка, а _реакция_ на ошибку.

Это реакция сильных, а не слабых.

Рефлексия экономически слабых - это похваляться

https://hi-news.ru/space/ran-podderzhala-proekt-stroitelstva-lunnoj-bazy-i-ob...

и оправдываться, если «не смогли» -

https://lenta.ru/news/2006/01/25/moon/

- то есть реакция типичного феодального общества.

В том-то и дело, что в СССР, несмотря на массу недостатков, старались делать своё, «оттачивать» производство.

И в СССР была производственная интеграция, особенно в наиболее развитых республиках РСФСР, УССР и БССР.

Даже, когда был «плагиат», трудно представить, чтобы в БК-0010.01 была китайская говёная микросхема «LSI-11, китайсикий, осцення холосый», а не советская, пускай и «скопированная» КР1810ВМ86.

Сейчас нет ученых уровня Келдыша, Лозино-Лозинского, Н.Кузнецова, Королёва, Глушко, Янгеля (русские, украинцы и белорусы).

Нет Чертока, Грингауза, Берлина, Кагана, Лавочкина, Я.Айзенберга, а есть антисемитские статейки некого Ю.Мухина про «лунный заговор»(ТМ).

телегонию гонит

Да пусть телегонит. Многие ученые в бога веруют. Так что не аргумент.

добавил в список форумных «петросянов»

Возьми с полки пирожок.

В науке нет понятия «веруют».

А есть критерий Карла Поппера.

Неужели в вашем ПТУ Вам это не объяснили?

И давай вернись в русло основного диалога.

Вот, телегон для тебя не авторитет. Познакомь меня с тем (или его трудами), кто и наш и амерский лунный грунт щупал, с тем, кто авторитет для тебя.

Рыдаю. Первая же ссылка в результатах поиска по фразе «верующие ученые»: https://religions.unian.net/religinossociety/2139804-veruyuschie-uchenyie-vyi...

По ссылкам, как настоящий Ъ-кульхацкер, не ходим?

Не-а?

А какие такие материалы американцы привезли с Луны? Говорят: лунный грунт, лунный грунт... А где доказательства, где гарантии того, что это именно лунный грунт, а не взятый из окрестностей какого-нибудь вполне земного ядерного полигона? Или специально созданный в лабораторных условиях, «приближенных к космическим»?

Заявлять подобные глупости могут только люди, абсолютно незнакомые c (и никогда не интересовавшиеся!) исследованиями лунного вещества из коллекций «Апполонов».

Американцы привезли с Луны 380 кило лунного грунта. Около 45 кг образцов NASA раздало (кстати, абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах. А оставшаяся часть коллекции полностью описана и каталогизирована, и эти каталоги доступны. Сами же образцы для исследования до сих пор может получить любое научное учреждение, способное составить обоснованную заявку - разумеется, при условии гарантированного возврата.

Среди исследователей было и есть много достойнейших геохимиков с международным авторитетом. Изучали лунный грунт и наши геохимики из института им. Вернадского.

Кстати, вспомните, что уже после полетов «Аполлона-11» и «Аполлона-12» наши получили образцы лунного грунта не из рук американцев, а самостоятельно. Советская автоматическая станция «Луна-16» 24 сентября 1970 года доставила на Землю 100 граммов лунного грунта. Потом лунный грунт был доставлен станциями «Луна-20» и «Луна-24». И те же самые специалисты из института им. Вернадского исследовали и доставленный нашими «Лунами» грунт, и никто из них не пришел к выводу, что американские образцы были собраны на ядерном полигоне или сделаны в лаборатории. Напротив, исследования показали, что и американский, и наш грунт имеет одно и то же происхождение - несомненно неземное.

Дело в том, что привезенные с Луны камни и пыль, благодаря пребыванию в вакууме, под космическим излучением и ударами микрометеоритов в течение миллиардов лет, обладают совершенно уникальными свойствами. Изучавшие их специалисты говорят, что получить поддельный лунный грунт на Земле невозможно - или, по крайней мере, так сложно, что привезти с Луны настоящий будет проще и дешевле.

И не зря в лексиконе геологов после того, как лунный грунт оказался на Земле, появились новые термины: «лунные анортозиты», «KREEP-породы» и т.д. Лунными анортозитами сложена, преимущественно, поверхность материков Луны. Они резко отличаются от земных анортозитов - составом породообразующих и акцесорных минералов, полным отсутствием водных минералов и, главное - радиологическим возрастом: лунные анортозиты образовались 3.7 - 4.0 миллиарда лет назад, а самые старые земные - лишь 2.6 миллиарда. Подобных пород ранее не встречали ни на Земле, ни в метеоритах: возможно, они в Солнечной системе совершенно уникальны. Невозможно придумать и грамотно при этом описать новую горную породу - это вам любой геолог скажет.

Или вы считаете, что советским ученым, исследовавшим лунный грунт, зарплату NASA платило?

(С) http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#grunt

Для совсем Ъ -

https://ru.wikipedia.org/wiki/Институт_геохимии_и_аналитической_химии_имени_В...

В Институт поступили и до сих пор хранятся в его специальной лаборатории образцы лунного грунта, доставленного советскими автоматическими станциями «Луна-16», «Луна-20» и «Луна-24», а также американскими кораблями «Аполлон». Институт располагает уникальной коллекцией метеоритов. Метеориты и лунный грунт экспонируются в общедоступном институтском Музее внеземного вещества.

https://sites.wrk.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s019/i632/1606/1b/640x640/0244...

Вперёд - пишите Ваши безграмотные «опровергающие» письма в ГЕОХИ РАН.

Это реферируемый научный журнал АН?

Даже, когда был «плагиат», трудно представить, чтобы в БК-0010.01 была китайская говёная микросхема «LSI-11, китайсикий, осцення холосый», а не советская, пускай и «скопированная» КР1810ВМ86.

Таки в нём клон PDP был, а не х86

Каждый журнал по своему научен, реферируем и АНален.

(предыдущий коммент читаю, отвечу позже)

ㅋㅋㅋ - 哈哈哈 - けけけ

Правильно - пукнули в лужу, скажите, что «просто троллили»(С).

Заявление под конец спора о том, что одна из сторон не обосралась прилюдно, а просто всё это время якобы троллила оппонентов. Во первых, подобное при любом раскладе будет выглядеть как слив и попытку неудачно оправдаться, во вторых, сам факт самораскрытия для тролля подобен фейлу.

(C)

с уютненького.

Фейланулись Вы с критерием Поппера знатно.

В каком ПТУ учились-то?

К1801ВМ1, да правильно.

(предыдущий коммент читаю, отвечу позже)

Читайте, читайте...

Вот Вам адресочек с номерами телефонов -

http://www.meteorites.ru/menu/moon/

http://www.meteorites.ru/index.php

http://www.geokhi.ru/default.aspx

составить обоснованную заявку

Красиво вывернули.

24 сентября 1970 года доставила на Землю 100 граммов лунного грунта

Вот. Об этом телегон и рассказывает так же. Нет, досмотри тогда то видео до конца. Там, например, говорят об этом:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Галимов,_Эрик_Михайлович

умнике из ГЕОХИ, что, в трудах он исследовал и наш и амерский грунты, а журнализдам он же говорит опосля, что вжысь амерского грунта не видал ))

до сих пор хранятся

На заборе тоже написано.

пишите письма

Зачем оно мне надо? Я давно пояснил свое отношение и к тем (из всяких РАН) и к другим (из всяких телегоников). Не верю никому. А ты все херь какую-то порешь. Дадут они мне грунт на пробу? Ах, да — обоснованная заявка. Ну-ну.

Звонить пробовал? Отвечают? Грунт дают?