Раст не нужен, говорили они

У меня в коде нет unwrap(). ЧЯДНТ?

А в от и результаты опроса подоспели: https://blog.rust-lang.org/2018/11/27/Rust-survey-2018.html

ТС как чувствовал.

Но где он?

Ты спрашиваешь это в топике о софте на Rust. Если хочешь знать больше - читай /r/rust.

количеством мусора на форумах.

Которое создают растохейтеры.
Ты тому пример.
Вообще больше всего хайпа создают те кто не использовал, но мнение имеют.
Впрочем это неудивительно, т.к. «закон 95%».

/r/

researchgate?

Просто поехавших, кричащих о ненужности или не применимости питона уже почти не осталось

Сильная динамическая типизация так себе сочетание. С одной стороны, строгость ограничивает возможность хакинга языка и усложняет написание сложных абстракций. С другой стороны, встроенная типизация откровенна примитивна по современным меркам.

Ни в статику нормально не может, ни в динамику. Мутный язычок

Нода совместно с тайскриптом получше будет

Что-то рубям строгая типизация не мешает, причем там строже даже, чем в питоне (в котором местами неявные касты пролазят).

Ну, я и JS использую (и совсем не для веба), внезапно. Я теперь жабаскриптер?

Стесняюсь спросить для чего. Где-то еще его встраивают? Гном может?

Сильная динамическая типизация так себе сочетание.

Нода совместно с тайскриптом получше будет

Динамический слабо типизированный JS является подмножеством TS. «Так себе сочетание» (ц)

Рубям ничего не мешает. Мертвые своботны от мирских забот

Динамический слабо типизированный JS является подмножеством TS

Слабый динамический es5, как запускалка ts и flow. Эдакий аналог ассемблера в мире веба. При желании странного, можно встроить в проект куски кода на чистом js. Ну и полифилы как демонстрация хакабельности языка

Слабый динамический es5, как запускалка ts и flow. Эдакий аналог ассемблера в мире веба.

Программа на ассемблере не является программой на Си, но программа на JS является программой на TS. Аналогия неверна. Аналог ассемблера в мире веба - скорее WebAssembly.

Но строгость типизации не помешала им похайповать как раз на хакинге и абстракциях. Питону и отступы мешают, например,а хаскелю не мешают. Может дело в самом питоне, а не в концепциях.

но программа на JS является программой на TS

JS++ (костыли-костылики). Вебовцы решили все кочки собрать и урны облизать прям как старшие товарищи.

кусочек адресного пространства

это невозможно т.к. в х86-64 сегменты данных и стека залочены.

Ну это я условно

Сейчас хоть есть куда бежать с плюсов. А в вебе.. только менять ориентацию и учить свифт

JS++ (костыли-костылики)

Именно.

строгость типизации не помешала им похайповать как раз на хакинге и абстракциях

Просто счастливое совпадение, что Ханссон выбрал руби, а не ПХП для своих рельсов. Не более того

обеспечивающую работу виртуальных машин с минимальными накладными расходами.

ох уж эти журнашлюхи

На пхп можно было вялое подобие спринга написать, но уж никак не рельсы. Тем более если не видеть образцы, а делать с чистого листа и не знать ничего кроме перла/пхп... Фигня получится в общем. Как всегда бывает у людей с узким кругозором (сам такой). Так что экспериментировать со странными языками всегда полезно, иногда оно даже взлетает неожиданно.

только менять ориентацию и учить свифт

Ну а чо, я бы сам поменял (лол), но у меня нет денег на технику эппл. Быть геем чота дорого.

Я про ориентацию с веб на мобильную разработку. Но твой выбор не осуждаю )

Это что, результаты опроса на оф. сайте rust? Оо

Которое создают растохейтеры.
Ты тому пример.
Вообще больше всего хайпа создают те кто не использовал, но мнение имеют.

Классика.

Вот только нет. Rust использую, и даже не единожды писал о том, что пытался его затащить в ядро.

А пишу я в подобные треды потому, что из-за обилия спама от последователей Rust может показаться, что это что-то прекрасное. Хотя на самом деле очередной убогий недоязычок.

Стесняюсь спросить для чего. Где-то еще его встраивают? Гном может?

Динамическая инструментация, frida.

Там вроде написано что это такое.

Хотя на самом деле очередной убогий недоязычок.

И ваша священная миссия заключается в том, чтобы это донести до масс?

И ваша священная миссия заключается в том, чтобы это донести до масс?

Зачем? Нет у меня таких миссий.

Первый мой пост содержал фразу «Rust нужен», но свидетели Rust быстро налетели на вторую часть фразы, говорящей о том, что он нужен не везде.

убогий недоязычок
он нужен не везде

Определитесь уже.

Потому и спрашиваю, что не понял где именно в тексте посмотреть где проводился опрос.

Определитесь уже.

Определился уже.

Язык весьма убогий, но не без ниши. Как PHP.

Язык весьма убогий, но не без ниши. Как PHP.

Можно ещё пару примеров (не)убогих языков? А то масштаб и метрика не ясны. Если неубогий - Agda, а убогое всё остальное, то это одно, а если убогие PHP и Rust, а С#, Java, C(++) - нет, то это, гм, странная метрика.

Имхо, (быстрый) поиск работы — приоритетнее.

Ну с этим проблем вроде нет, если есть опыт.

Язык весьма убогий

А Go - он убогий или нет? Ну и пример неубогого языка, если можно.

Судя по кол-ву комментов — будущее так себе :) Если опыт есть, то перейти из языка Х в язык У, когда У начнет набирать популярность, как правило, не так уж и тяжело. А вот студентом, без опыта работы, выучить чтото не нужное — ход очень так себе.

Вполне себе неплохой ход зарабатывать раз эдак в 5 больше сверстников, пользуясь дефицитом разработчиков на рынке.

Может и вакансии покажешь? Есть правда мнение, что чувак без боевого опыта с C++ нафиг не нужен никому в тех нишах, где мог бы обитать раст.

LinkedIn, Glassdoor и StackOverflow ты и сам открыть можешь. Еще есть rust_jobs в телеграмме.

А Go - он убогий или нет?

Скорее нет, ибо язык очень продуманный — в нем почти нет лишнего, и есть почти все, что нужно.

Ну и пример неубогого языка, если можно.

C, Haskell.

Мде. Вопросов больше нет.

И славно, мне хотя бы не придется читать однотипные мантры, имеющие под собой очень шаткое основание.

GOPATH, вендоринг и зависимости в гитхабе это очень продумано, да, бгг.

GOPATH, вендоринг и зависимости в гитхабе это очень продумано, да, бгг.

зависимости в гитхабе

Глупость. Go не привязан к GitHub.

Подожди, мы тут продуманность в вакууме меряем?

Подожди, мы тут продуманность в вакууме меряем?

Я — точно нет. О тебе не знаю.

Говорить о том, что Go привязан к GitHub, потому что можно указывать зависимости в том числе с GitHub по прямой ссылке — идиотизм.

Так можно дойти, что Rust (да и любой язык, на самом деле) привязан к GitHub, потому что основные зависимости, внезапно, забираются с GitHub.

Так можно дойти, что Rust (да и любой язык, на самом деле) привязан к GitHub, потому что основные зависимости, внезапно, забираются с GitHub.

Нельзя, crates.io - это не гитхаб.

Скорее нет, ибо язык очень продуманный — в нем почти нет лишнего, и есть почти все, что нужно.

Go настолько продуманный и неубогий, что гошники первой версии говорят, что женерики не нужны, а гошники второй версии говорят, что нужны.