Испанскую гомеопатию не обсуждали ещё?

Сомневаюсь, чтобы была чистая прибыль в сотни процентов.

Тем не менее, бывает. Ну а об абсолютной прибыли и говорить не приходится.

Маководы и кабачок наверно не почувствуют.

Вообще говоря, подсадка на нематериальные зонды вещь тонкая. Идут в ход многие штуки. Высший пилотаж - это когда человек сам платит за свой зонд, и при этом верит сам и рассказывает окружающим, что он девственник.

Многие этим занимаются, автоконцерны, ОПСОСы, политические НКО. Там вообще жесткач. Сначала первичный отсев неофитов. Потом выявление из их числа лидеров, которых превращают в адептов. А тех уже подсаживают на зонды как паучка на булавку.

На моей памяти одного втянули в политические разборки под вполне безобидной вывеской - агента по распространению продукции Marlboro.

Казалось бы. Он прошёл цепочку отборов. На каком-то этапе получил атрибутику: шапку, куртку, сумку. Через несколько лет парня уже было не узнать. А потом - политические поскакушки. И финал. Хотя наверное обещали золотые горы, должность в корпорации «Marlboro», стажировки за границей.

Рак это в первую очередь наследственность

Стрессы и экология. Причём не всякий стресс.

Нифига вы сравниваете.
Гомеосахарок, где все расходы это реклама и продвижение. Там маржа тысячи процентов небось. И фармкорпорации, у которых жуткие деньги и десятилетия идут на исследования, постройку хим. заводов и клинические испытания. Плюс риски что получится в итоге туфта или засудят.

Тысячи? Бери больше порядков, значительно больше. Вон, в аптеках целые стойки с гомеопатией по диким ценам. И ещё рекламу по ящику крутят чуть ли не каждый час. А вот производство этого говна стоит копейки. Даже фармокорпораций в США меньше дерут пожалуй.

Гомеосахарок, где все расходы это реклама и продвижение. Там маржа тысячи процентов небось.

Очень сомневаюсь. На гомеорынке тоже конкуренция, так что «расходы на рекламу и продвижение» вполне могут съесть прибыль.

Вообще, большая ошибка считать, что мошенники - богатые люди.

Плюс риски что получится в итоге туфта или засудят.

А у гомеопатов этого нет? У них-то гарантированно туфта.

Шаман потёр социал-дарвинизм. Кое-что из хвоста дискуссии стоит сохранить:

Иди читай Докинза и Маркова (последний гораздо более современный, первый более известный).

Этого? https://ru.wikipedia.org/wiki/Марков,_Александр_Владимирович_(биолог)

Да, он. Его популярные книги крайне легко читаются. Безусловно там обсуждается только современный мэйнстрим.

объём мозга в среднем немножко уменьшается с какого-то момента (несколько десятков тысяч лет),

Можно ссылку? Видел прямо противоположное утверждение по данным за ~15 веков. Со ссылкой на рецензируемый журнал.

http://antropogenez.ru/article/493/ — я это со слов Добрышевского естественно узнал, а не из спецлитературы.

У врановых особая структура мозга, которая умещает в отведенный объем больше извилин и клеток. Отсюда такие вот ми-ми-шные вороны, не хуже собачек, и еще более умилительные попугайчики
Так что с размерами мозгов не всё так однозначно.
У слона и кита тоже много, однако у обоих не хватило заряда, чтобы начать прогресс в сторону животного разумного.

Вообще у всех птиц. У них вообще извилин нет, насколько я знаю, и за логическое мышление о вечают другие области мозга.
У дельфинов не осталось конечностей для работы с орудиями. У слонов конечность выросла, но не было стимула умнеть дальше — слишком хорошо приспособились к среде. Короче, оба семейства притормозили в гонке.

Сам по себе объем мозга мало о чем говорит, за интеллект(в нашем понимании) отвечают определенные отделы. У тех же неандертальцев мозг был больше, чем у конкурентов-хомосапиенсов.

У них было меньше отношение массы мозга к массе тела. И есть мнение, что вымерли они не потому, что в чём-то существенно уступали.

У них были развиты более другие отделы мозга, масса туловища не настолько большая, у двух разных людей бывает радикальней.

Читал, что вдвое. Хотя Википедия ссылается на статью с более низкой оценкой. Не знаю.

Сейчас сложно узнать, как там было. Но культурный, технологический и генетический(sic!) обмен между видами происходил.
Вот интересно, насколько я [не]понимаю, их генотип вполне восстановлен, и можно же воссоздать и посмотреть живьём.

Живьем ты можешь посмотреть на них без восстановления. Часть генов цветут и сегодня. Определённый тип «рыжих» как раз и носители.

Это скорее следы генов, и только у европейцев.
А рыжие женщины - вообще чума.
Что там еще досталось кроме пигмента в волосах?

У нас с неандертальцами общий предок, а непосредственно обмена сейчас генетики говорят только как о «следах»

https://www.researchgate.net/publication/259984758_Resurrecting_Surviving_Nea... Если поискать, в современных европеоидах и монголоидах можно найти 20% неандертальской генетической информации. Причём у каждого из исследованных доля неандертальской ДНК не превышала 2%.
Но конкретных признаков не называют. Судя по всему, те же самые гены, что и у негров, но с несущественными отклонениями-

Не сохранилось ни одного полного набора хромосом, из которого можно было бы клонировать неандертальца как известную овцу. Каждый образец — это множество кусков ДНК. Прочесть можно, но методы сборки хромосом из этих обломков пока в стадии теорий.
Что касается прочтения, то даже с нашим геномом пока много неясно. Можно говорить, как скажется присутствие-отсутствие определённого гена или разных его вариантов, например цвет волос, или даунизм. Но пока не научились количественно предсказывать, например, какой будет рост в неких стандартных условиях. Не думаю, чтобы неандертальский геном был изучен лучше.

А с мамонтом тоже [обману]ли? Есть целиковые замороженные тушки, там сохранилось днк, которое можно извлечь?

Та же проблема. Возможно, немного проще из-за меньшего возраста. Прочесть можно, но нужно собирать из кусков. Для них как раз методику сборки сейчас и разрабатывают.

А лет 30 назад писали, что в янтаре можно найти комара с кровью в пузе, по днк которой можно восстановить динозавра. Про такое стоит забыть, нереально?

О нереальности такого подхода начали писать сразу после выхода «Парка Юрского периода». Я сегодня попытался посчитать, но не смог определиться с моделью для кинетики распада ДНК. Скорее всего, там в отсутствии кислорода и других активных веществ процесс похож на радиоактивный распад. Каждое разрушение связи — независимый «несчастный случай» с характерной вероятностью в единицу времени. Вот и считай, во сколько раз уменьшится число уцелевших связей если увеличить время в ~1000 раз (с 10-450 тысяч до 65-250 миллионов лет).
Для создания динозавров придумали другой подход — генную инженерию на птицах. Ищут остатки отключённых генов и включают. Уже создали зубастых кур.
Кто-то даже шутил, что с учётом вышеперечисленного «Юрский парк» — фильм о мошенничестве, где генноинженерных чудовищ выдают за возрождённых динозавров. И так ловко, что все персонажи-палеонтологи не замечают обман.

Пока никого не засудили :)

«расходы на рекламу и продвижение» вполне могут съесть прибыль.

Ну могут, я о публичных гомеопатических компаниях как-то не слышал, так что проверить сложно.

А у гомеопатов этого нет? У них-то гарантированно туфта.

Гомеопатам пофиг. А вредный/бесполезный препарат не получит разрешения FDA или еще какого Минздрава и все, лечить им нельзя и никто его не купит.

Оооо, это не гомеопатия. Чистая классическая гомеопатия, когда после развода в таблетках не оказывается _ни_ одной молекулы активного вещества тупо безвредна. Вредна грязь с которой её продают. Ну и диарея вполне может иметь психологический источник...

Значит, за туфту не судят.

Выручка больше, но требуются огромные капиталовложения. Сомневаюсь, чтобы была чистая прибыль в сотни процентов.

Почти любая химия - это прибыль в сотни процентов и большие капиталовложения. Все очень хорошо масштабируется, цена сырья - гроши.

Внутренняя переписка компании, опубликованная в ходе более позднего судебного процесса, содержала список врачей, критикующих Vioxx, которые должны были быть «нейтрализованы» или «дискредитированы». «Нам, возможно, потребуется найти, где они живут, и уничтожать их», написал сотрудник. Было также сделаны утверждения о запугивании учёных и ущемлении их академической свободы[48]. 20 мая 2008 года Merck за $58 млн урегулировала иски 30 штатов, утверждавших, что Merck занимается обманным маркетингом для продвижения Viox[49]. Все новые телевизионные объявления должны были быть проверены FDA и изменены или отложены до 2018 года[50].

Красавчики из Мерк https://ru.wikipedia.org/wiki/Мерк_и_Ко

Хорошая статья. Если бы мы не наблюдали на прилавках аптек сотни бесполезных препаратов типа антивирусных отечественного производства.

Хорошая статья. Если бы мы не наблюдали на прилавках аптек сотни бесполезных препаратов типа антивирусных отечественного производства.

А каким образом наличие бесполезных не-гомеопатических препаратов умаляет достоинства статьи о гомеопатии?

Какая-то ущербная логика. Ликвидация гомеопатии как класса не отменяет уничтожение и других продуктов мошенничества.

Не вижу как существование одних мошенники как-то даёт карт-бланш другим. Мошенничество — это зло независимо от жадности мошенников. В данном случае мошенничество вполне влияет на жизнь и здоровье.

Это не те препараты, которые сам Солнцеликий рекламировал? Кто ж осмелится-то.

на прилавках аптек сотни бесполезных препаратов типа антивирусных отечественного производства

Это какие? Типа арбидола?

Не вижу как существование одних мошенники как-то даёт карт-бланш другим. Мошенничество — это зло независимо от жадности мошенников. В данном случае мошенничество вполне влияет на жизнь и здоровье.

Так про то и речь. Если мошенничество проходит даже со штампиком «Одобрено РАН(или любой другой одобрялкой)», то с какой стати начали с гомеопатии? Может потому что никто с деньгами с той стороны не стоит и ни чьи интересы не будут ущемлены?

Ну и напоследок, если бы все так было классно с настоящей фармакологией, то зачем бы нужна была гомеопатия?

У нас солнцеликий, с другой стороны границы кучи лоббистов. Почитать про любую фарм компанию - все в пушку.

Ну да, когда в личном подсобном хозяйстве свинья сдохла, виноваты вон те ребята напротив. Примерно такая же логика.

У вас опять логика поломалась. Если кроме дерьма есть ещё и другая грязь, то оставим и дерьмо. Да и грязь тоже — чего напрягаться, не понятно.

Зачем приплели РАН тоже не понятно. РАН как структуру давно убили уже — остались только конкретные люди.

то зачем бы нужна была гомеопатия?

Гомеопатия не нужна. Совсем. Постарайтесь это осознать.

А каким образом наличие бесполезных не-гомеопатических препаратов умаляет достоинства статьи о гомеопатии?

Ну да, когда в личном подсобном хозяйстве свинья сдохла, виноваты вон те ребята напротив. Примерно такая же логика.

ЯННП.

если бы все так было классно с настоящей фармакологией, то зачем бы нужна была гомеопатия?

Это как раз просто. Всегда есть люди, убежденные, что их обманывают. Те кого обманывают врачи и фармкомпании - ЦА гомеопатии.

Займутся пропагандой ... Запретят ...

Универсальная отмычка чиновника. Любую проблему на раз решает. И правильно, а то взяли моду быстро умирать от рака. А тут фарма с голодухи пухнет панимашь.

Стрессы и экология. Причём не всякий стресс.

Какой стресс порекомендуете?

Скажем, люди, пережившие войну и обстоятельства, приравненные к затяжным боевым действиям всяко крепче большинства остальных. Стресс это? Да, притом конкретный.

Причём стрессовые состояния сильно разные в зависимости от театра военных действий. Фронт - это одно, тылы противника - совсем другое. При этом послевоенные поколения в целом здоровее наших, хотя и у нас, нынешних, стрессов хватает. По сравнению с советскими временами их стало больше на много.

Характер стрессов изменился и онкология вышла на новые уровни.

И, да, я не рекомендую. Упаси Господи кому-то желать такого.

Скажем, люди, пережившие войну и обстоятельства, приравненные к затяжным боевым действиям всяко крепче большинства остальных.

Чушь.

Нет, не передаётся. Не доказано.

доказано что интеллект зависит от определенных генов, из чего следует, что он передается по наследству.

так хорошо же: это эволюция in a nutshell. выкашивает наименее развитых, очищая генофонд от мусора.

я как-то общалась с админом всея аптек в нашем городе. типа, оптовый поставщик фармацевтики всякой. так он сказал, что ежедневно изымают тысячи единиц контрафакта. даже не арбидола, а просто подделок. так что покупая лекарство в магазине надо ещё каким-то образом убедиться, что оно не фальшивое, сделанное в каком-нибудь подвале.

Нет. Там кагбэ отдельная тема. Не стал всего писать, ограничился этим.

Доказан ли отбор?

арбидола

Вполне рабочее лекарство. Ни контрафактом, ни гомеопатией не является.

Скажем, люди, пережившие войну и обстоятельства, приравненные к затяжным боевым действиям всяко крепче большинства остальных.

Чушь.

Нет.

Да.

Не стал всего писать, ограничился этим.

Ты не написал вообще ничего. Цифр у тебя нет.

арбидола

Вполне рабочее лекарство.

Бгг: https://botalex.livejournal.com/107724.html

Ни контрафактом, ни гомеопатией не является.

Что демострирует простую вещь: не только гомеопатия является мошенничеством.

https://botalex.livejournal.com/107724.html

2012 год. 6 лет назад к доказательствам его эффективности были претензии. С тех пор его неоднократно исследовали другие заинтересованные организации.

6 лет назад к доказательствам его эффективности были претензии. С тех пор его неоднократно исследовали другие заинтересованные организации.

И кто же? Ссылки есть?

И с тех пор изменилось примерно ничего. Как не работал так и не работает. Принципиально не может.

У каждого своя статистика.
Родившиеся в 20х +/-, пережившие 30е уже в ясном сознании, потом 40е, как раз жившие по принципу отложенного спроса. Расцветшие в 60е и опять вынужденные тянуть существование в 90е. Протянули долго, до 80+. Но потом их покосило.

Ссылки есть?

Коммерческая тайна на 2014 год. В понедельник поищу в открытых источниках.

6 лет назад к доказательствам его эффективности были претензии. С тех пор его неоднократно исследовали другие заинтересованные организации.

И кто же? Ссылки есть?

Коммерческая тайна на 2014 год

Исследование эффективности - коммерческая тайна? O_o И находятся же люди, которые после этого верят в истинность результата.

Пруфанул бы. Я про такое хочу почитать.

Я почти тебя понял.
Скажем, клерки, перманентно испытывающие неустранимый стресс - это одно, а преодолевание каких-то факторов с вином - другое.

так хорошо же: это эволюция in a nutshell. выкашивает наименее развитых, очищая генофонд от мусора.

Ты тут ходишь по тонкому льду.

Исследование эффективности - коммерческая тайна? O_o И находятся же люди, которые после этого верят в истинность результата.

Исследования проводились компаниями, желающими купить патент. Информация об их заинтересованности была коммерческой тайной. (В итоге решили, что препарат неплох, но не имеет преимуществ перед имеющимися патентами.) Так как покупка не состоялась, могли за несколько лет опубликовать открыто.

Может, даже так можно сформулировать:
1. Человека просыпает будильник и его первая мысль «когда я уже сдохну»
2. Человек с удивлением обнаруживает, что проснулся живой
В общем-то, и то и другое подходит под понятие «стресс», но это совершенно разные явления.

Цифр у тебя нет.

О цифрах, связанных с поствоенными синдромами речь вообще не шла, кстати. Потому что в свободном доступе их нет вообще. Ткни мой нос в то место, где я писал об известных мне цифрах. Не надо додумывать то, чего я не утверждал.

В СССР поствоенными синдромами и реабилитациями занимались узкие группы лиц, и результаты не афишировались.

В Америке занимались тоже. Конкретная статистика также скрыта, вместо неё доступны некие тексты, в том числе в переводном виде.

Речь изначально шла об общем психофизическом состоянии поколений народонаселения, переживших военные конфликты. В частности, Первую мировую и Отечественную войны, а также группах лиц, принимавших участие в затяжных локальных конфликтах и приравненных к ним.

На психофизику сильно влияет уровень урбанизации территории, цифры и фактологию можешь загуглить сам.

Уровень урбанизации в СССР впроть до 60-х годов был известно какой, что не могло не влиять на интегральный показатель здоровья нации.

Некую общую советскую статистику по раковым заболеваниям отыскать можно. Например, с 1971 по 1987 годы.
Очевиден рост.

Пока это:

У нас есть такие приборы!
Но мы вам о них не расскажем

Короче, никаких цифр, подтверждающих, что «люди, пережившие войну, всяко крепче большинства остальных», у тебя нет (и быть не может).

. Например, с 1971 по 1987 годы.

И причем здесь это?