LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Гослинукс признана чисто российским

 ,


0

2

Многолетние разборки Федеральной службе судебных приставов (ФССП) на предмет включения своей операционной системы «Гослинукс» в Единый реестр российского программного обеспечения, наконец-то закончились победой.

Экспертный совет по программному обеспечению при Министерстве цифрового развития и массовых коммуникаций принял решение включить этот дистр в реестр.

Хотя конце апреля 2018 г. Совет официально отказался включать Гослинукс.

ps

Гослинукс» – это соответствующий требованиям ФССП дистрибутив GNU/Linux со встроенными средствами защиты информации. Его разработка велась на базе CentOS 6.4.

Уникальной особенностью «Гослинукс» является то, что права на продукт принадлежат не какой-то коммерческой организации, а всей России в лице ФССП. В конце марта 2014 г. ФССП получила сертификат ФСТЭК на свою технологическую платформу и собственную операционную систему.


права на продукт принадлежат не какой-то коммерческой организации, а всей России

т.е. не отвечает никто.

ну ок.

Rastafarra ★★★★
()

Последний образ вижу от 2017-Apr-27, его случаем не посмертно признали?
Интересно назван домен с репой - fap.fssprus.ru

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

fap.fssprus.ru

fap fap fap

Вообще мне не понятно, идея линукс что он для всех, а у нас у каждой конторы свой дистр.

Это как то не вяжется с первоначальной идеей.

Да и код, думаю, своих разработок, зажимают

Shulman
()
Ответ на: комментарий от Shulman

Да и код, думаю, своих разработок, зажимают

Когда-то сталкивался с сертифицированной ФСТЭК погремушкой с ОС на базе GNU/Linux, там разработчики отказались предоставить патчи свои для openssh, мотивируя тем, что лицензия BSD, а что под GPL - дадут без проблем.

madcore ★★★★★
()

А в чём проблема с включением в реести была? Там же делов-то всего — передать дистрибутив в минсвязи с инструкцией, плюс выложить несколько (можно совсем плохоньких) руководств.

Совет официально отказался включать Гослинукс

Формулировка отказа известна?

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Можно подумать что есть так много вариантов перевода...

Deleted
()
Ответ на: комментарий от greenman

Я тебе больше скажу, это можно и в документации написать ровно с тем же успехом.

WitcherGeralt ★★
()
Последнее исправление: WitcherGeralt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

ну наверно какой нибудь протокол защищенного обмена по ГОСТу реализовали... не могут же ванильную центось внедрить, надо хотя бы выкинуть логотипы...

Shulman
()

Ну все же знают, чем это закончится. Государственные и окологосударственные (например, банк-клиенты госбанков для юрлиц и ЭТП) работают только под винду (и иногда макось). Поэтому государство нарисует бумажку, что Linux непригоден к использованию. И будут продолжать использовать винду. Просто сейчас им нужно прикрыться бумажкой, что «отечественное ПО» использовать невозможно. Как в анекдоте про зайца: «Так же хреново, только писанины прибавилось».

te111011010
()

Мне не понятно, как Гослинукс может быть российским, если ведро в нём международное?
Компоненты Гослинукса могут быть российскими. Части криптографической подсистемы, там, какое-то прикладные софтины. Но не весь же!
По ходу стоило бы внести в госреестр некие изменения.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

В экспертном совете проголосовали против гослинукса, что там конкретно не устраивало не раскрывается.

Bobby_
() автор топика
Ответ на: комментарий от Shulman

ГОСТ есть в openssl, а скрипты для sed - это не разработки, а дениспоповщина.

DELIRIUM ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Shulman

надо хотя бы выкинуть логотипы

Кстати, это не запрещено. Помнеццо, был такой линукс - «Красная шапочка». Та же красношляпа, но с альтернативными логотипами и русифицированным софтом.
Вот, даже сайт нашёл.

Deleted
()
Последнее исправление: rht (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

А как Red Hat имеет все права на свой RHEL? Так и здесь, правами на гослинукс обладает РФ, поскольку был разработан на деньги налогоплательщиков.

Bobby_
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

типа 20 лет назад весь линукс уже был руссифицирован? А чем тогда занимаются так называемые «локализаторы»? А что за ДЕ на скринах? Гном 1?

Bobby_
() автор топика
Ответ на: комментарий от Bobby_

Двадцать лет назад ещё нет. Я ещё в школе учился, когда к нам пришёл этот ваш линукс. Русифицировать было довольно мучительным занятием.

Но было прикольно. Канпеляние ведр доставляло.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Bobby_

А как Red Hat имеет все права на свой RHEL? Так и здесь, правами на гослинукс обладает РФ, поскольку был разработан на деньги налогоплательщиков.

Ты категорически неверно рассуждаешь.

RH коммерческая организация и права на RHEL принадлежат ей, а не этой вашей Америке. Хотя государство США может пользоваться продуктами RHEL, и даже может от имени какой-либо госорганизации заказывать софт индивидуально. В этом случае софт будет принадлежать заказчику, а вот купленный дистрибутив RHEL нет, не будет.

А тут тупо взяли и присвоили труд сотен ядрописателей и разработчиов софта под GPL. Это неправильно. Поэтому Гослинукс не может быть признан российским продуктом. Какие-то компоненты могут, а ОС целиком — нет.

Это называется «Что хочу, то и ворочу».

Похожая история, кстати, с PostgreSQL Pro. Тупо взяли, добавили несколько спорных фич и объявили СУБД российской.

Deleted
()
Последнее исправление: rht (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Двадцать лет назад ещё нет

чего нет? Там написано 1998 год, ровно 20 лет назад. иксы и DE уже все на русском.

Bobby_
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

RH коммерческая организация и права на RHEL принадлежат ей, а не этой вашей Америке

атомную бомбу сделали по заказу правительства США на его деньги, кому принадлежат права на нее, правительству США или сотням инженеров или ученых, которые собственно делали?

Bobby_
() автор топика
Ответ на: комментарий от hhhhacker

Ну типа это RHEL, надеюсь им хватило ума там ничего не сломать.

Bobby_
() автор топика
Ответ на: комментарий от Bobby_

4.2 Во ФСТЭК сидят не дураки и прекрасно понимают что такое критическая уязвимость. Если она правда критическая, ФСТЭК без проблем согласует внесение изменений.

borism
()
Ответ на: комментарий от Shulman

Таковы российские реалии. Хотя, на самом деле, только у ФССП есть свой дистр.

Да и код, думаю, своих разработок, зажимают

Не зажимаем. Те же Альты ничтоже сумняшеся перетягивают в свой сизиф.

В GosLinux появился графический интерфейс для КриптоПро

borism
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Хотя государство США может пользоваться продуктами RHEL, и даже может от имени какой-либо госорганизации заказывать софт индивидуально. В этом случае софт будет принадлежать заказчику, а вот купленный дистрибутив RHEL нет, не будет.

И в чем же тут различие с Гослинукс?

А тут тупо взяли и присвоили труд сотен ядрописателей и разработчиов софта под GPL. Это неправильно. Поэтому Гослинукс не может быть признан российским продуктом. Какие-то компоненты могут, а ОС целиком — нет.

Тогда и RH не имеет прав на RHEL и CentOS, получается. Там есть результаты работы сотен не имеющих отношения к RH разработчиков.

borism
()
Ответ на: комментарий от hhhhacker

Он нужен госорганизациям, которых заставляют переходить на «российское», но которые не хотят тратить лишние бюджетные деньги, потому что ФССП уже позаботилась о всех юридических вопросах (сертификация, включение в реестр).

borism
()
Ответ на: комментарий от madcore

Последний релиз в паблик не выкладывается. Но его можно получить по запросу.

borism
()
Ответ на: комментарий от Bobby_

Ты живым-то его видел, линукс 98-го?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Почему? Государственная организация заказала доработку свободного софта(!) под свои нужды. По условиям контракта права на результат доработки принадлежат РФ. И права именно на дистр, а не на отдельные его компоненты, которые и так распространяются по свободным лицензиям. Более того, ФССП распространяет Гослинукс на условиях GPL, ничего чужого не присваиваем.

borism
()
Ответ на: комментарий от borism

Предложение «России принадлежат права на Гослинукс» ни у кого вопросов не вызывает. А вот формулировки типа «признан чисто российским», «чиста российская разработка» у российских линуксоидов вызывает недоумение, даже если юридически всё так и выглядит.

Из-за тонкостей в формулировке эта тема всегда жарко обсуждается.

Heretique
()
Ответ на: комментарий от Heretique

Претензии к автору поста, а не к ФССП или факту включения Гослинукс в реестр российского ПО.

borism
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

А в чём проблема с включением в реести была?

У них не было своей сборочной инфраструктуры, емнип. Они в основном брали уже собранные пакеты. А самостоятельная сборка - одно из требований.

Ivan_qrt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от borism

Это только в публичной репе

Так а всё? Гослинукс уже нельзя использовать всем желающим? Или я попутал, и его и нельзя было использовать?

Какой смысл выкладывать образа и делать необновляющуюся публичную репу. Или это какие-то временные трудности?

Ivan_qrt ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.