LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от Demetrio

>А какие причины у Патрика не включать Гном? :)

бох ниасилил конкурирующу божественную сущность :)

geek ★★★
()

ввиндовсь ево тож не включают, и ничё. Кто-то даже умудряется этим виндовсем пользовацо.

bugmaker ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от bugmaker

>>А какие причины у Патрика не включать Гном?

гиморр со сборкой.
ему надоело извращаться с со
сборкой зависимостей по очереди... итд.

Lockywolf ★★★
()

>Собсно какие причины не включать подержку сабжа в ядро?

Основные причины технические,
reiser4 не использует generic_ функции из VFS,
а имеет собственные их реализация,
что не очень хорошо в плане поддержки кода и его модификации,
и сейчас русские программисты пытаются вырабатать правильное решение,
какие функциональность должна содержать в себе VFS, а какую файловая система, и соотвественно модифицировать reiser4.

fghj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bugmaker

Правильно трещишь юродивый.Зачем этот кал в винде нужон?

anonymous
()

reiser4 не вписывается в текущую схему реализации файловых систем в ядре.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Что, собственно, лучше меня сказал вышеотметившийся оратор.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Demetrio

>А какие причины у Патрика не включать Гном? :)

за**ало его ;)

jedy ★★
()
Ответ на: комментарий от fghj

тогда вопрос: когда четвертым рейсером уже нормально можно будет пользоваться или же он так и будет вечной альфой?

jedy ★★
()
Ответ на: комментарий от jedy

> тогда вопрос: когда четвертым рейсером уже нормально можно будет пользоваться или же он так и будет вечной альфой?

можно

сам reiser4 уже давно stable, а вот поддержка его в ядре далека от совершенства

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lockywolf

Там куча геморроя с завертыванием в пакеты реестроподобных конфигов. Вон в SuSE тоже хронически неасиливают последнюю версию гнома завернуть вовремя.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Demetrio

Анекдот:

Человек: Боже, что за ужасный мир ты создал?
Бог: Да не создавал я ничего, а только хостинг предоставил!

sdio ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>ненадежно

Да надёжна она, просто Райзер(который Х(или Г?)) не хочет заморачиваться на оформлении кода в принятом для ядра виде, а без этого ему говорят:"Х** в рот!!!"

golodranez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от golodranez

>не хочет заморачиваться на оформлении кода в принятом для ядра виде,

давно уже "заморочился",

grep -i "make linus happy" рулит

fghj ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.