LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Google закроет мессенджер Allo

 , , ,


0

1
Компания Google продолжает закрывать свои сервисы и в этот раз на «кладбище» отправится еще один мессенджер, который должен был служить заменой Hangouts, – Allo. Также в своем обращении к пользователям сотрудники компании рассказали о дальнейшей судьбе всех мессенджеров в экосистеме поискового гиганта.

Напомним, недавно Google сообщила о закрытии сервиса Hangouts и его замену на Allo. «Корпорация добра» собирается закрыть Hangouts в 2020 году. По крайней мере, для обычных пользователей: они больше не смогут переписываться в мессенджере.

По словам сотрудников Google, окончательное прекращение работы Allo состоится в марте 2019 года. Для активных пользователей программы была опубликована подробная инструкция по экспорту истории сообщений – после указанного срока все они будут удалены с серверов корпорации.

По поводу Hangouts разработчики отметили, что отказ от мессенджера обусловлен обычным ребрендингом. В ближайшее время его планируется разделить на две составляющие под названиями Hangouts Chat и Hangouts Meet. Сначала они будут доступны в составе G Suite, но позже станут доступны для всех пользователей.

Конкретные сроки перезапуска обновленных приложений в блоге разработчиков опубликованы не были. Сообщается, что сервис Hangouts отныне в большей степени ориентирован на корпоративное использование.

https://9to5google.com/2018/12/05/google-confirms-allo-classic-hangouts-shutd...

Такое впечатление, что такие продукты Google выпускает на рынок даже без продуманной стратегии на несколько лет. Типа «вот очередной сеньор-рокстар накодил в лаунж-зоне за станканчиком смузи, а давайте после короткой презентации запустим сразу в продакшн, посмотрим, что из этого выйдет.»

Как после такого серьёзно ориентироваться на сервисы Google, если ты не знаешь, что они в следующий раз закроют, и дадут ли тебе возможность вовремя экспортировать данные? А потом ещё морока с переносом этих данных куда-то ещё.

★★★

Последнее исправление: Pravorskyi (всего исправлений: 1)

Так будет со всеми централизованными чятами, страдайте.

commagray ★★★★★
()

Почему для такой большой корпорации, где через одного олимпиадник, не считая жирух по квотам, проблема просто скопировать какой-нибудь телеграм?

Im_not_a_robot ★★★★★
()

Узнал об этом мессенджере из сабжа.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Вторая половина ответа — в рокстарах-олимпиадниках.

Pravorskyi ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

где через одного олимпиадник

Олимпиадники как правило не могут в рыночек.

Singularity ★★★★★
()

Самый анонимный месседжер. О нем никто не знает)

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Почему для такой большой корпорации, где через одного олимпиадник,

потому что большая, и потому что олимпиадники, последние не могут в реальный мир, только сферические олимпиадные задачки решать.

alwayslate ★★
()

Очередная ненужноподелка от ненужнопрыщей из гугла на ненужноголанге 100%. Странно что сдохла (сарказм).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Сфокусируются на основном продукте, 8.8.8.8 ?

bl ★★★
()

У них там дефолтное приложение для СМС теперь намекает, что «я умею работать и с десктопа».

Вестимо нашли альтернативный подход для захвата мира.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Почему для такой большой корпорации, где через одного олимпиадник, не считая жирух по квотам, проблема просто скопировать какой-нибудь телеграм?

Где-то была простыня о внутренней кухне гугла от бывшего работниа, и вкратце - там можно делать на совесть, и тогда у тебя будет хреновый KPI и ноль перспектив, потому что за рефакторинг и багфиксы попугаев не начислают.

А можно делать «запуски», «редизайны» и прочую мишуру, которая легко измерима техническими средствами и хорошо выглядит на презентации. За это тебя повысят, даже если ты по факту выкатил ненужное полурабочее говно. Ну просто потому что есть документально зафиксированный факт выпуска продукта. А дальше это говно можно оставить без поддержки и пилить следующий «запуск» чего-нибудь ненужного.

infine
()

Не знаю что за Allo, но мне гугл на лопате усиленно впаривает ккой-то Duo, с видеозвонками и обменом сообщений. Энивей, сейчас не то время чтоб захватывать рынок очередной звонилкой, почему бы и не помахать лопатой.

micronekodesu ★★★
()

Интересная история. Сначала был Google Talk, прорывной, для своего времени, проект с приличной базой пользователей, развитие XMPP, рождение libjingle.

Потом произошла мобильная революция, в котором тот же Google активно участвовал, и всё как-то пошло не туда. Отказ от XMPP, череда переименований, ребрендингов, и некоторых совсем странных решений, потеря аудитории и логичное закрытие.

Что помешало Google создать свой iMessage или WhatsApp мне до сих пор не очень понятно.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

О, я хоть не один такой. Я об этом ненужной тоже никогда не слышал.

Deleted
()

Ох я помню презентацию этого АЛЛО на I/O презентации в 2016 году кажется. сам индус презентовал, а люди вздыхали с вдохновением.

cheetah111v
()

Дебилы, блядь. Который раз уже, ведь изначально было очевидно, что не нужно. Не удивлюсь, если эти мудаки спустя некоторое время опять запилят новую соцсеть и мессенджер.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Дебилы, блядь. Который раз уже, ведь изначально было очевидно, что не нужно. Не удивлюсь, если эти мудаки спустя некоторое время опять запилят новую соцсеть и мессенджер.

Раньше люди дейтинги на похапе делали, а теперь вотэтовот

shimon ★★★★★
()

Типа «вот очередной сеньор-рокстар накодил в лаунж-зоне за станканчиком смузи, а давайте после короткой презентации запустим сразу в продакшн, посмотрим, что из этого выйдет.»

Ну вообщето так и было. последнюю декаду (да и предпоследнюю тож) они именно так и делали... Стартап стайл. И собственно об етом всегда говорили и собсно гордились таким подходом. И такая стратегия отлично работала пока туда не пришел сундар пичаль :) и не притащил свою кастовую братию.

Jetty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

Что помешало Google

Эффективные менеджеры как обычно.

bread
()
Ответ на: комментарий от mono

Гугл однажды уже попробовал создать свой фейсбук, людям на потеху.

shimshimshim
()

без продуманной стратегии на несколько лет

Да, они поняли, что пророков человечество производить не научилось и правильный способ - запустить и посмотреть, что взлетит.

Как после такого серьёзно ориентироваться на сервисы

Производить сетевой эффект. Если тебе сервис нужен - сделай, чтобы им все пользовались.

возможность вовремя экспортировать данные

Интересные данные умные владельцы никогда не хранят в единственном месте, т.ч. можно сносить в любой момент. А у глупых владельцев интересных данных вообще быть не может.

Т.ч. «всё идёт к лучшему в этом, лучшем из миров».

DonkeyHot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DonkeyHot

Интересные данные умные владельцы никогда не хранят в единственном месте, т.ч. можно сносить в любой момент. А у глупых владельцев интересных данных вообще быть не может.

Кому интересные хоть?

tailgunner ★★★★★
()

Еще один мессенджер, который не успею попробовать

wxw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jetty

И такая стратегия отлично работала

В чем заключалась отличность? С самого основания кроме поиска и почты успешных продуктов нет. Ютуб и ведроид купили у других стартаперов.

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

calendar, keep, books, travel, gdrive, photos, gdocs, slides, sheets, forms, sites, assistant, hangouts, duo, maps, translate, play music ... enough?

Jetty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

Что помешало Google создать свой iMessage или WhatsApp мне до сих пор не очень понятно

Ты не один такой. К тому же они могут интегрировать свой мессенджер с другими сервисами. Например что мешает им прикрутить чатик к документам, или заметкам в keep я просто не понимаю. Например, делаешь выделение в документе и нажимаешь «начать обсуждение»... или делаешь заметку в keep, и тоже «начать обсуждение»... И чтобы все эти чаты были в одном месте, а не лазить по документам и смотреть какие там заметки. Это была бы пушка. Нет, не хотим, а хотим жрать кактус.

no-such-file ★★★★★
()

Не хватает тега всё

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

вейв не взлетел, вероятно, по более приземленным причинам. оно тупо не запускалось на большей части компов в мире

wxw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Кому интересные хоть?

Любому, кто достаточно озабочен их сохранностью. Вот, например, я в молодости наснимал фоток. Они у меня где-то на двдях лежат. Это всё, что я при них знаю - не знаю где лежат, не знаю не рассыпались ли ещё, не знаю как их прочесть(живого устройства уже лет 5 не видел).

Вопрос: можно ли сказать, что они кому-нибудь(мне?) интересны?

DonkeyHot ★★★★★
()

Ну и пусть, первый раз про него слышу.

Deleted
()

Что может быть более бесполезным, чем мессенджеры от Google?

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

кто это должен за тебя решить

Ты же намекаешь не на гугель?

Очевидное: Приобретая ценную (не «дорогую», а ту, которую «ценишь») вещь, нужно просматривать руководство по эксплуатации, «Бэкапь!» написано на каждом ответе на вопрос «как хранить данные»(не проверял).

Ты видишь какой-то вариант того, что (относительно умный) человек (ценит) (необэкапленные) данные? IMO эти 3 вместе противоречат (очевидному).

DonkeyHot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DonkeyHot

Вопрос: можно ли сказать, что они кому-нибудь(мне?) интересны?

кто это должен за тебя решить

Ты же намекаешь не на гугель?

Я намекаю, что ты сам должен решить, какие данные тебе интересны. Не какой-то хрен из интернета со своими мутными критериями, а ты сам.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DonkeyHot

... и забекапить!

А вот я считаю, что интересные тебе данные ты не должен бэкапить. А если бэкапишь - они тебе не интересны.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

я считаю, что интересные тебе данные ты не должен бэкапить

Вот и докопались до причины разногласий. Можно закрывать.

DonkeyHot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DonkeyHot

Вот и докопались до причины разногласий.

Не, до причины разногласий докопались раньше.

tailgunner ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.