Удалить через 60 минут: Там это, «главбухшу» huawei в Канаде того, задержали.

Еще раз и медленно. Если на территори страны находятся иностранные войска, которые нельзя в любой момент попросить оттуда уйти, у страны нет настоящего суверенитета. Независимо есть его формальные ограничения или их как бы нет. К таким странам из сильно-развитых и относятся Германия и Япония.

кто тебе сказал что нельзя?

По твоей логике вообще суверенитета нет ни у кого, кто ЯО не обладает.

У меня двоякий взгляд на это: практический и теоретический.

В практическом смысле ни в какие «оригинальные теории» (эфир, фашисты на луне) я не верю и обычно ищу самое просто объяснение.

Но если смотреть на вопрос теоретически, то не очень ясно, почему в условиях неопределнности («есть рептилойды или нет») приводить доказательства должна только одна сторона.

До тех пор, пока ни одна сторона не смогла привести достаточных доказательств, наиболее честным ответом на такие вопросы, по идее, должно быть «хз».

уж поищи плз. Бо я почему-то этого общеизветсного факта не знаю. Или ты про ЯО и биологическое оружие?

Еще и ракетные технологии. Немцам нельзя создавать свои космические ракеты.

Так это международные договоренности.

По твоей логике вообще суверенитета нет ни у кого, кто ЯО не обладает.

Фактически да. В мире необходимым, но не достаточным (Пакистан, например, как-то не похож на полносуверенную страну, несмотря на формально наличие ЯО) условием наличия более-менее настоящего суверенитета является членство в ядерном клубе. Остальные за редким исключением вроде Ирана или просто никому не нужны или под чьим-то сильным влиянием. Конечно все это имеет разные градации, но в общем и целом получается где-то так.

Но Германия и Япония - вообще отдельная тема. Они с 1945-го года ограничены. Да, формально ФРГ, с 1960-х годов имеет полный суверенитет, ограниченный лишь международными договорами о запрете ряда вещей. Но в таких случаях часто действуют и неформальные вещи.

ЛОРчег в своем репертуаре.
Ты закидываешь «китайская электроника подорожает», а он тебе в ответ: В Германии американские базы!
🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️😂

Могу только намекнуть, что обстоятельства не сильно поменялись с 45 года. Есть и более древние действующие договоры или ситуация «как есть, потому что так было».

А что такого невероятного в том, что тобой управляют рептилоиды?

В отличие от абстрактных рептилоидов Германия была совершенно не абстрактно побеждена, а державы победительницы сильно не хотели даже теоретической возможности повторения чего-то подобного.

Так что я бы даже так сказал: если в действительности ничего похожего на «канцлер-акт» нет, это было бы довольно странным.

что такого невероятного в том, что тобой управляют рептилоиды?

Ты ходишь по тонкому льду, так и спалится недолго.

Германия была совершенно не абстрактно побеждена

Причем дважды, а во второй раз еще и образцово-показательно стерта в труху, разделена и оккупирована. Такое редко где и встретишь. Даже упомянутый Пакистан куда более реальное государство. Правда в 90-м градус Германии приподняли, так что теперь это не такое уж днище. Как никак крупнейшая экономика Европы, совсем уж возле отхожего места не пристало держать.

Ну так ты закидывай про базы нато в германии, может и про дорожание китайской электроники чо подкинут.

Не-не, нафиг танцпол. Это уже моветон :-)
Надо эконом-политик.

первая же ссылка по запросу kanzler-akte ведет на The Conspitacy Wiki
ЧТД

Плохо ищешь. Ясно же что ссылки на канцлеракт пойдут туда, где о нём больше всего говорят.

Ты мне милиционера напоминаешь:
*Вот как изнасилуют, так и приходите*.
Ты вот что думаешь, что такой документ как канцлер акт, который будет бить по гордости немцев и может привести к восстанию будут класть на самое видное место?

В отличие от абстрактных рептилоидов Германия была совершенно не абстрактно побеждена, а державы победительницы сильно не хотели даже теоретической возможности повторения чего-то подобного.

СССР хотел отдать немцам свою половину, но не стал, так как США свою пррловину стали делать антисоветской.
По этому тебе надо лучше узнать историю того, что там происходило.

Если я не ошибаюсь, благодаря базам немецкая экономика направляет бюджет на социалку, такую, нехилую для всех.

А я вот не знаю что там было. И все факты требуют изучения в нормальных исторических источниках.

Еще и ракетные технологии. Немцам нельзя создавать свои космические ракеты.

А EADS об этом знает?

Все не знает. Например где курить чтоб не спалили не знает. И не знает скрытые вифи чтоб порно на работе глядеть...

Ну да. :-) Не поверю! Фин.директрисса-же! Первая по нычкам, куда распихивать заработанное компанией!

Такого докумнта быть не может потому что это ахинея, которая не могла бы иметь никакой силы.

Ну учитывая факт что по факту Германия колонизированна США и правительство там только для видимости ты можешь быть и прав.

СССР хотел

Хотеть не вредно. Но големы ничего и не хотят.

Такого докумнта быть не может потому что это ахинея

Какие документы? Германии в конце 40-х просто не существовало. Вся государственная система была тотально уничтожена, в ошметках городов стояли оккупационные войска. Никакие документы не нужны в такой ситуации. Это завоеванная территория, туда назначили администрации, создали из местных новые структуры, полностью контролируемые извне. Никаких антиколониальных восстаний там не наблюдалось, только слили две администрации, потому что так удобнее для экономики, и советский проект зафейлился.

Более того, завоеватели устроили беспрецедентный судебный процесс над немецким государством. Многих убили, остальных выдавили из страны. Так никого не унижали, ни до, ни после.

Гы не поверишь. Когда к нам пришли маски шоу они 1-м делом заняли охрану и отслеживали как бухи прятали папки. Потом выносили из туалетов и прочего...

Более того, завоеватели устроили беспрецедентный судебный процесс над немецким государством.

не над государством.

Как в случае со Сноуденом, ради которого уже не помню в какой европейской стране даже обыскали дипломатический самолет.

В Колумбии, но не в связи со Сноуденом а в связи 350кг кокаина :)

Ха-ха-ха
Обожаю ЛОР.

Но если смотреть на вопрос теоретически, то не очень ясно, почему в условиях неопределнности («есть рептилойды или нет») приводить доказательства должна только одна сторона.

Потому что отсутствие события доказать трудно.

Вот если вы кушаете суп снимете это на камеру, то у вас будет доказательство факта.

А вот доказать что вы никогда не делали минет соседу который ещё и умер вам будет сложнее и по моему даже невозможно.

Означает ли это что при отстутствии доказательств того, что вы что-то не делали и что невозможно проверить, мы должны думать что это ваша обязанность доказать что вы не подпадаете под статью УК?

Имхо вы путаете научные споры и реальную жизнь.
Последняя происходит *в условиях неоределённости и нехватки информации*.
В общем то что доказательств факта нет не зачит что его небыло, тем более если факт правдоподобен.

Критерий суждения о реальной жизни это правдоподобность версии.
Естественно правдоподобность будет зависеть от жизненного опыта, ну так на то форумы и существуют, чтобы обмкниваться опытом.

В общем то что доказательств факта нет не зачит что его небыло, тем более если факт правдоподобен.

Т.е. если мне кажется правдоподобным что вы мастурбируете на портрет Путина и спите с его надувной секс-куклой, то это означает что скорее всего так оно и есть.

Ок

Критерий суждения о реальной жизни это правдоподобность версии.

Я считаю что очень правдоподобно.

Значит я прав.

Ок

https://www.bbc.com/russian/news-46476581

Миллионы абонентов оператора O2 в Британии лишились доступа к мобильному интернету из-за масштабного сбоя в программном обеспечении шведской компании Ericsson, которая обслуживает сетевую инфраструктуру O2.

А пользовались бы huawei, такого не было бы.

Ты не возражение мне сделал, а себя грубияном выставил.

В Колумбии, но не в связи со Сноуденом а в связи 350кг кокаина :)

Вам всё хиханьки да хаханьки, а там Боливийского президента раком поставили. Это ну как если бы спецназ ГРУ положил лицом в асфальт какую-нибудь Терезу Мей где-нибудь на балканах во время иностранного визита и потребовал выдать какого-нибудь экс-боевика времен чеченской войны.

https://en.wikipedia.org/wiki/Evo_Morales_grounding_incident

об очень интересном фильме про инвалида, вышедшем недавно.

фильм - говно

А я разве где-то писал что он хороший?

Отличная идея.

об очень интересном фильме

Ты своей черепушкой не смог понять, что это была ирония?

Ты не возражение мне сделал

Ох уж ити неруские...
Я вам не «возражение делал» а следовал вашей логики.

Я высказал весьма достоверную версию а вы говорили что вы «Путин-Югенд» так что давайте теперь попробуйте доказать что не спите с надувной секс куклой Путина.

а вы говорили что вы «Путин-Югенд»

Ссылку где я говорил такое, тем более что как я понял это было в вашем присутствии.

что не спите с надувной секс куклой Путина.

Пруфы на мои высказывания или на обсуждения меня из которых можно подумать такое.

Это ну как если бы спецназ ГРУ положил лицом в асфальт какую-нибудь Терезу Мей

Терезу Мэй путятам слабо укусить да и Моралеса раком никто не ставил насколько я помню.

А попытаться устроить переворот и убить президента балканской страны - факты были зарегистрированы.

PS
«although the Bolivian Defense Minister denied a search took place, saying Morales had denied entry to his plane.»

Я цитаты вставляю в "". Вы подписаны «Я Путин-Югенд»
Скорее всго было в клубе и почистили.

Пруфы на мои высказывания или на обсуждения меня из которых можно подумать такое.

Это вы должны доказать, согласно вашей логике выше, что не спите с надувной секс куклой Путина а не я.

А мне ничего доказывать не нужно.
Для меня то что вы спите с надувной секс куклой Путина - является очень правдоподобной версией и так как информации нет, то считаем ее правдивой, по вашим же словам ;)

Так что, нет у тебя пруфов даже на обсуждения моей персоны?

Или ты пруф сам на себя дашь и будешь говорить *ну не на пустом месте у меня были такие предположения?*.

То есть косвенных фактов у тебя нет и в анализ моих постов ты не можешь.
Ну так понятно что конспиролог из тебя хреновый.
Конспиралогия для умных людей.

То есть косвенных фактов у тебя нет и в анализ моих постов ты не можешь.

Посты удалило правительство ЛОРа.
Но я сохранил ваши слова в вашем описании
Вот вам доказательство:

torvn77 ★★★☆ (07.12.2018 16:45:28) «Я Путин-Югенд»

Из чего понятно что вы спите с надувной секс куклой Путина.

Более того, по вашим словам, я не должен предоставлять доказательства.

Вы говорили, что это вы должны доказать что вы не спите с надувной секс куклой Путина.

Терезу Мэй путятам слабо укусить

Ну т.е. поборники вселенской справедливости у нас нынче рассуждают категориями права сильного, замечательно. Прям соринка, глаз, бревно.

«although the Bolivian Defense Minister denied a search took place, saying Morales had denied entry to his plane.»

The President of Austria, Heinz Fischer, went to greet President Morales in his plane

The plane took off again after Austrian officials confirmed that Edward Snowden was not on board

Ну т.е. поборники вселенской справедливости у нас нынче рассуждают категориями права сильного, замечательно.

Вы с кем общаетесь?
Опять с эльфами?

Или може обьяснтие при чём то, что Россия уже дано действует по праву сильного со слабыми соседями, захватывая их территории и корабли, к обсуждаемой теме?

Короткая у тебя память grim.
Югославия, Ирак, Ливия, Сирия.
Сколько стран будет ограблено прежде чем до тебя дойдёт?

Ещё Украна, там Запад проиграв экономическое соревнование устроил государственный переворот.

Эта ваша попытка увести разговор в сторону нацпола, служит подтверждением что вы спите с надувной секс куклой Путина.

ты споришь с идиотом. у него пока по телевизору не сказали, ничего нету.