LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Тихо и незаметно 8.6.9

 


0

3

у тикля минорная версия в прошлом месяце вышла.

кто умеет/любит писать новостя - написали бы :-)

в отличии от мажоров Rust, миноры Tcl выходят редко-редко. А куда спешить ? половина современных языков возникла в эпоху 8.5 и вряд-ли дотянет до 8.7

★★★★★

Пришлось тут потыкать expect недавно. Так вот что я вам скажу: ваш Tcl говно. Как bash на стероидах. Вроде мощнее, а такой же уродливый.

intelfx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

tcl по числу скобок - это второй лисп.

Я его пользовал во времена v8.3 (2001 г.). Тормозной до ужаса (голый интерпритатор). С 64-х битными числами работать не мог.

В 90-х был отличным встраиваемым языком, но сейчас явно проигрывает lua.

intelfx Есть перловый Expect - он значительно приятнее чем tcl.

vel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

С чего ты взял?

По сабжу: классный язык, но отсутствие аналогов gems/pypi, уж не говоря о metacpan.org делают его неконкурентоспособным.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от vel

tcl по числу скобок - это второй лисп.

В Tcl разные скобки и их всё же поменьше, поэтому тут всё не так печально.

Я его пользовал во времена v8.3 (2001 г.). Тормозной до ужаса (голый интерпритатор).

Ну не знаю как тогда, а сейчас он быстрее прочих скриптоязыков типа питона, по крайней мере по моим тестам. Правда медленней чем luajit.

В 90-х был отличным встраиваемым языком, но сейчас явно проигрывает lua.

Да ладно? Менее распространён — это да, но чем проигрывает-то? Есть ещё jim более мелкий интерпретатор, если основной крупноват. Все основные фичи есть.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Я его пользовал во времена v8.3 (2001 г.). Тормозной до ужаса (голый интерпритатор).

Ну не знаю как тогда, а сейчас он быстрее прочих скриптоязыков типа питона, по крайней мере по моим тестам. Правда медленней чем luajit.

Он тогда еще без байт-кода был. Циклы тормозили безбожно.

Потом была какая-то засада с mod_tcl/mod_dtcl для апача. Я для себя его похоронил.

Одно было хорошо - C-шные расширения для него было просто присать.

vel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

Видимо очень давно. Глянул щас и никаких оберток над tcl не увидел.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Так вот что я вам скажу: ваш Tcl говно. Как bash на стероидах.

Юниты для systemd на нём пытался писать что ли? Тяжёлый случай...

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

ваш Tcl говно. Как bash на стероидах. Вроде мощнее, а такой же уродливый.

Неосилил. Tcl в сравнении с bash как раз мало чем мощнее, но на порядки менее уродлив.

Gentooshnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от macumazan

Дооо... это тому, где case switch нет в 2018 году?

В бидоне тоже нет, но все счастливы же.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Для задач, где нужен небольшой _переносимый_ GUI вполне себе всё в порядке. Пример: gitk (и если не ошибаюсь, то и git gui тоже).

beastie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от beastie

еще бы поддержку hidpi в tcl tk и еще лет 20 сможет жить :)

vel ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.