LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Голосование за поддержку Linux для Adobe Premiere

 ,


0

1

Hi! Thanks for your message. Engineering has limited resources and there's not a big enough demand for a Linux version of Premiere quite yet, I'm afraid. That's not to say it will always be that way. Please upvote that feature request here: https://bit.ly/2BBJTmw Thx, ^KM

Пруф: https://twitter.com/AdobeCare/status/1067509302330568704

Голосование: https://adobe-video.uservoice.com/forums/911233-premiere-pro/suggestions/3414...

Реакция админа:

Hello everyone,

first of all: thanks to all the people who joined in the last two days to vote and comment on this particular item. Please stick around and tell us what else you’d like to see implemented or improved moving forward.

If you were wondering why this post was offline for a couple of hours: it’s because of this quick surge in votes. It triggered a spam filter (and it took me a little while to figure out how to undo this without losing the comments).

Since several people posted in the meantime about Adobe not being interested in your feedback, let me assure you that this is about as far from the reality as it gets. We truly appreciate your candid feedback.

That said, a word of caution: while this item is now at the top due to a person with a good following on Twitter creating awareness, it doesn’t mean it immediately becomes our top priority. It’s been voted for since April, and never made it to the top 100 before this dramatic surge on Dec 11th.

And yet another word of caution in an attempt to set expectations correctly: while we’re gonna use this request as another trigger to redo market analysis for the need to port to linux, it’s been true for many years that the vast majority of our user base wouldn’t consider it as an alternative to currently supported platforms. Unless that has changed significantly, keeping the balance between dealing with other request versus adding another platform might not make it viable to add support for linux.

As I’ve worked for a company doing Win, MacOS and Linux prior to joining Adobe, I’ll add a bit of color to this request: doing Linux isn’t really about adding one OS, it’s at least several, if not many. Putting software that’s demanding on CPU, GPU and then some onto a linux system means developing and testing against several of the major flavours if you expect great results. It’s also true that our large partner eco-system is mostly not on Linux today, so you’d be losing a ton of functionality outside the core application for years to come.

In a nutshell: this isn’t a simple thing to do – but we’re gonna take another hard look as to what’s the demand as I already mentioned above.

Stay tuned – and thanks again for coming to this forum to voice your ideas.

Patrick Prinicpal Product Manager, Editing

★★★★★

Последнее исправление: unikum (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Исключительно рассол!

Хорошо, я не прав! Признаю, раз модератор намекает.

Под современный Х.орг нужно писать именно что Адобу!
Вернее под Х.орг подразумеваю что-то из QT/GTK :-)

Адоб большой - осилит!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вернее под Х.орг подразумеваю что-то из QT/GTK :-)

Какая вообще разница, какой тулкит используется? Главное, чтобы программа работала хорошо и поддержка хорошая была (баги исправлялись)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

и вот тут-то у нас самое интересное.
под какой дистр писать и с кем сотрудничать?

есть тут парочка «кексов»(с)rht, на примете, но сработаются ли?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

и вот тут-то у нас самое интересное.

Ничего интересного. generic rpm, generic deb и generic tar.gz, как все остальные делают. У адоба есть опыт написания софта (flash player и acroread как-то работают под всеми дистрибутивами)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Молодец, мы гордимся тобой, ну а у многих не работает, и надо плясать в зависимости от дистрибутива.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

У адоба есть опыт написания софта

flash player

Один из самых дырявых проектов в истории интернета, и при этом установщик от Adobe не предполагал обновления вместе с системой. В худшем случае он просто копировался в профили браузеров, в лучшем — ментейнеры, не имеющие отношения к Adobe, делали скрипты-костыли, чтобы при обновлении системы хоть как-то запускалось скачивание обновлённого Flash Player.

Извини, но это не тот пример, на который нужно ориентироваться. Это антипример.

Pravorskyi ★★★
()
Последнее исправление: Pravorskyi (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Pravorskyi

при этом установщик от Adobe не предполагал обновления вместе с системой

В Ubuntu обновлялся и обновляется вместе с системой.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

В Debian регулярно были проблемы с обновлением, хотя, если это «generic deb», то как он может не работать в самой колыбели deb? Ответ очевидный, если посмотреть внутрь пакетов Ubuntu, там есть заблаговременно подготовленные скрипты, чтобы при обновлении системы скачивалась соответствующая версия adobe-flashplugin*.tar.gz, распаковывалась и оттуда вытаскивалась *.so. Здесь заслуги Adobe в опакечивании нет. Их deb-пакет не был готов к использованию в дистрибутиве как есть.

Pravorskyi ★★★
()
Ответ на: комментарий от Pravorskyi

Обманываешь.

Ubuntu не помешана на свободе. Поэтому у неё есть репозитории Partners, где о ужас прям deb с проприетарном софтом.

mailto:FlashPlayerUbuntu@adobe.com

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Я ничего не говорил о внешнем виде софта. Смотри:

  • Flash plugin был очень дырявый, раз в неделю-месяц находили CVE. И это в софте, который исполняет код посещаемого сайта. Это точно не говорит ни о качестве кода, ни о грамотной архитектуре, ни о принятии стратегических решениях вроде песочницы и изоляции.
  • Опакечивание от Adobe не помогало ментейнерам, им всё равно приходилось переписывать пакеты и писать скрипты для того, чтобы плагин мог нормально существовать в официальных репозиториях дистрибутивов. Тот самый generic deb был не generic, а делался конкретно для Ubuntu. А в самой Ubuntu deb от Adobe не использовали, а написали свои скрипты, которые скачивали и распаковывали tar.gz.
  • Сама работа плагина была проблемной как на открытых, так и на проприетарных видеодрайверах.

Поэтому и вопрос: а какой именно позитивный опыт от Flash Player должен помочь Adobe?

Pravorskyi ★★★
()
Ответ на: комментарий от Pravorskyi

На он мне сдался? Он c Debian. Я знаю, что там костыли на костылях, из-за того, что религия не позволяет пихать проприетарные блобы в репы.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Pravorskyi

Разве?

Ага

debian/flashplugin-installer

Это свободный скачивальщик flash player

В Ubuntu же есть пакет adobe-flashplugin в «Canonical Partner repository». Это просто цельный самодостаточный deb пакет

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Если ты виндузятник, это ещё не значит, что под линукс разрабатывать и поддерживать приложения трудно.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

под какой дистр писать и с кем сотрудничать?

С каких пор под конкретные дистрибутивы код пишут?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Вот и хорошо, что этот позорный acrobat reader не работает больше. Есть хороший и очень убедительный повод сдерживать его распространение.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Молодец, мы гордимся тобой, ну а у многих не работает, и надо плясать в зависимости от дистрибутива.

Выше тебе пруф привели, что всё-таки работает. Ты сам даже не проверял, но за всех говоришь. Просто выложи пароль. Понифагам на ЛОР вход запрещён, если что.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Проснулся?

Доброе утро! 😜😜😜

Так и быть, напишет Адоб свое приложение.
Для Арча с Гентой!

Deleted
()
Последнее исправление: RTP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

У Flash Player в GNU/Linux с внешним видом тоже всё было плохо. Тиринг, артефакты, неправильная гамма (синие лица на драйверах NVidia при использовании аппаратного ускорения были очень долго), на свободный драйверах Flash Player долго не поддерживал аппартное ускорение. При этом mplayer (в то время) воспроизводит те же видео без описанных проблем, и поддерживал xv, opengl и другие способы вывода. В mplayer иногда нужно было изменять настройки в конфиге или через ключи, в Flash Player мы могли только включить или выключить аппаратное ускорение, или шаманить с настройками драйвера. Это напрямую влияло на внешний вид, ту картинку, которую видел пользователь.

Pravorskyi ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.