Вопрос сторонникам копирастии. Вы кино где смотрите?

Не, ну, если на арксиве есть, то всё вообще шоколадно. Но там есть не всё.

кроме хиикающего доктора, он меня прямо бесит

Он один из немногих, кто переводит и озвучивает не только голливудский шлак. Да, перевод может у него и фиговый, но озвучка есть и в разы хуже.

Готов нести деньги, вот только некуда.

Два чая.

Пробовал netflix, но «тут» большая часть каталога недоступна.

А всякий там артхаус где?

Как так-то, правоверный копираст должен быть за DRM.

Артхаус? Я не поклонник. В жизни столько Арта и Хаоса, хочется посмотреть что-то отвлеченное, смешное, позитивное.

Потребители привыкли жрать говно, они не станут есть неговно потому что оно дешевле.

Да, перевод может у него и фиговый, но озвучка есть и в разы хуже.

Согласен, он молодец нашёл где хлеб брать, всё сам делает вроде как, фильмы ищет и переводит и озвучивает которые порой вообще хрен найдёшь ибо для русскоязычного сегмента их никто не делал и вообще это как ден904 и девушка ещё одна переводят много японщины и китайщины. Мне просто в некоторых фильмах чисто его голос не заходит )

Я к тому, что в прокате идёт только ограниченный набор фильмов. Даже прошлогодний блокбастер, который ты пропустил, ты не увидишь.

) не беда. Я не гонюсь за прошлым. Все есть в продаже на носителях. Если что-то совсем экзотическое или то что не окупает распространение через носители, я не парюсь. Увижу это же в другом кино с другими актерами и декорациями. Кинотеатр это развлечение. Кино для кинотеатра. Дома нет возможности иметь подобный экран, такую же акустику и не охота за друзьями прибирать. Есть кинотеатр. Увы. Для меня так.

Он имел ввиду деньги создателям фильмов. Ну можно кому-то из них, наверное, задонатить, но нет удобной площадки для этого типа librepay.

Пендосам не нужна ни озвучка, ни субтитры. Хотя, это не единственная причина.

Ага, ясно тогда

отвлеченное, смешное, позитивное

СТС, ТНТ

Согласен, хотя это и не значит, что легко не быть копирастом. Таки проблемы с сидерами постоянно имеют место, если не качать шлак.

Я из незалежной. Мне эти каналы непонятны. Юмор сейчас довольно странный. Больше на психоз похоже.
Пы.Сы тв не смотрю. Даже кабель лежит не подключен.

И немало сериалов с помощью попкорнтайма в основном.

Какой позор! :-D

Скачал с хдклуба терабайт балета на блюреях, это лучше, чем сидеть на балконе и щуриться. Ничего подобного ни в одном коммерческом сервисе не видел.

iTunes и подобные помойки жмут так сурово, что по артефактности их даже школо-рипы 720p с рутора уделывают. А HDTV с хорошим битрейтом опять же не для гойев.

а где берешь список интересного, чтобы это искать уже на трекерах?

как решил проблему блокировки поиска сидов в РФ? или не в РФ ты?

Только ремуксы, только хардкор. ;-)

У жены спрашиваю, мол чего посмотреть бы интересненького. Еще, из каких-нибудь дайджестов, типа как на медузе бывают, или у блогеров. Я как бы не очень искушен в этом :)

Вот последний раз, попался какой-то мем с джокером, и я понял, что смотрел темного рыцаря оч давно. В кино, с компанией, и было забавно. И захотелось заценить, и на английском. Ну… как обычно, первая треть еще имеет смысл, потом муть. Сейчас какое-то повальное разочарование в «бестселлерах» у меня.

А она есть? Трекеры заблокированы, но DHT работает.

трекеры ходятся через проксю или через расширение-проксю. а вот торрент-клиент не находит, с кого качать - тут беда. приходится либо в него прокси настраивать, либо впн включать. но я сейчас на VPS поднял качалку. и даже смотрю онлайн на скорости. но вот не знаю, насколько это оправданно будет.

А ничего не поделать, Hulu мои деньги не хочет.

а у моя жена обычно меня спрашивает: что смотреть будем? :)

приходится перерывать анонсы и разные сайты в поисках. и да, основное - шлак.

насколько это оправданно будет

будет будет. только тебя хостер задолбёт по DMCA или как оно называется.

я брал впс а-ля «backup vps» - большой хард, не ssd.

Ну, я по сериалам, а она по фильмам. Не то, что бы мы многого достигли… но разделяем зоны ответственности по жизни :)

как решил проблему блокировки поиска сидов

export http_proxy=socks5://localhost:9050

?

Или ты о другом?

[9050 — это стандартный socks-порт Tor’а]

ну да, об этом. :)

Тогда как-то так.

А вообще трекеры нужно нативно в Tor переносить. Странно, что этого ещё никто не делает.

вот это прямо +++

Пробовал netflix, но «тут» большая часть каталога недоступна.

там же DRM и без банального плагина не посмотреть ничего.

Почему не находит, есть догадки? Странно, у меня в РФ работает DHT, и на популярных раздачах всегда обычно находит с кого скачать.

Тор не умеет в UDP. :-(

Легально действительно негде, но вообще-то есть TPB и попкорнтайм (но там 720p в основном).

Мда, логично. Но вообще-то а зачем трекерам UDP?

Быть киноманом и копирастом одновременно нельзя

Я не киноман и не копираст, но всё равно непросто т.к. на дефицит нормальных фильмов наслаивается «сетка популярности», так что даже на трекерах единственной сидируемой раздачей может быть вариант на 10 гигов.

на дефицит нормальных фильмов наслаивается «сетка популярности»

можно еще назвать, сетка заинтересованности.

Често говоря, даже сейчас в 2019 году мне некомфортно хранить 10+ гиговые раздачи фильмов (ну, для сериалов это число, наверно, побольше). А ведь hdtracker сотоварищи существует черт знает сколько времени! Вот ведь извращенцы! :) Могу только поблагодарить, понятно что оттуда перепадает многое через третьи руки и третьи рипы.

есть где-нибудь инструкция, как этот тор настроить, чтоб экзит-ноды не открывать от греха?

режет провайдер. через vpn/proxy все сразу находит

Amazon Prime, Netflix, кинотеатры

хотя все нормальные люди не в журнале статью читают, а пишут автору с просьбой прислать электронный вариант

IMHO, 99% потенциальных читателей работают в организациях, подписанных на соответствующие журналы. Если бы хотя бы половина читателей писали автору, он бы только и успевал на письма отвечать ;).

Как ни странно, цены на научные журналы не снижаются

Во-первых, они и так находятся на уровне себестоимости - никто там больших денег не зарабатывает. Во-вторых, все большее и большее число организаций, выделяющих деньги на науку, требуют отчитываться open access публикациями (когда статья доступна любому, а платят журналу авторы (помимо обычных publication fee дополнительно 2.5-4 тыс. долларов). Соответствующие деньги уже включены в гранты, выдаваемыми такими организациями.

Т. е. в обозримой перспективе (10-15 лет) подавляющее большинство статей будут бесплатными для читателей...

Во-первых, они и так находятся на уровне себестоимости

Кгхм. Там расходы — одна бумага, по сути. Авторам не платят (в понтовых журналах платят авторы), рецензентам — не платят. Какая там, к чёрту, себестоимость?

в обозримой перспективе (10-15 лет) подавляющее большинство статей будут бесплатными для читателей

Дай бог.

почти всегда публикующийся автор не получает с публикации никакого профита

Что за бред? От количества и качества публикаций (читай, уровня журналов, где они напечатаны) напрямую зависит получение грантов. Так что профит от публикаций самый прямой - деньги на дальнейшие исследования...

т.к. его цель не статья в журнале, а научная работа, побочным продуктом которой является публикация.

Ошибаетесь. Научная работа - это процесс. А результатом ее (в случае успеха) является именно публикация. Более того, по своему опыту могу сказать, что окончательное осознание результатов проделанной работы, выводов из нее и направлений дальнейших исследований приходит именно в процессе подготовки публикации...

Кгхм. Там расходы — одна бумага, по сути.

Бумагу можно уже, IMHO, не учитывать - большинство журналов перешли на электронные публикации. Но зарплаты редакторам, верстальщикам, админам никто не отменял. Также как никуда не делись и расходы на электричество, связь, аренду офисов и т. п...

Сейчас вроде модно стало переходить на UDP-трекеры, якобы работают быстрее.

вариант на 10 гигов

Мда, за МКАДом поди вообще жизни нет. :-)