LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от saahriktu

GNU/Linux на десктопе очень даже рулит.

Как только запилят хотя бы предсказуемую гибернацию — может быть. А не так что „хозяина, тут какое-то говно в свопе, поэтому я засыпать не буду” когда ты уже в куртке стоишь.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Так можно же совсем не выключать.

А ещё можно совсем не включать, ага.

Или выключать, а потом заново включать.

И тратить время на запуск всех приложений по новой и возвращение в рабочий контекст. Спасибо, сношайтесь с таким сами.

h578b1bde ★☆
()
Последнее исправление: h578b1bde (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

XP?

Ну да.

C:\>systeminfo | find /i "время"
Время работы системы:             63 дн., 4 час., 29 мин, 44 сек.

C:\>ver

Microsoft Windows XP [Версия 5.1.2600]
А что не так?

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

И, да, MS-DOS тоже работает. И CP/M. Но кому оно надо?

Скорее всего количество тех, кому оно надо, меньше общего числа польователей десктопных линуксов. И ещё меньше чем пользователей XP.

http://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/worldwide
http://gs.statcounter.com/os-version-market-share/windows/desktop/worldwide

h578b1bde ★☆
()
Последнее исправление: h578b1bde (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

А есть цифры Windows XP vs Linux?

Посчитать самостоятельно не осилил или из твоей суперсовременной оси калькулятор уже выпилили? Ладно, так и быть, я сегодня добрый, посчитаю за тебя:
http://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/worldwide

Windows 76.24%
Linux 1.69%

http://gs.statcounter.com/os-version-market-share/windows/desktop/worldwide

WinXP 2.33%

2.33 * 76.24 / 100 = 1,776392% WinXP (vs 1.69% Linux)

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от degra

я уже на хасвелл не могу установить хрюшу.

Думаю если бы хрюшу искусственно не убивали подобным образом — её доля сейчас была бы гораздо выше.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

теперь семёрка на очереди. насильно садят на зонды десяточки.

degra
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Посчитать самостоятельно не осилил или из твоей суперсовременной оси калькулятор уже выпилили?

Мне просто лень.

Black_Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Кстати, другие данные гораздо более оптимистичны: https://hsto.org/getpro/habr/post_images/911/954/ab5/911954ab57245e99a3d3b6fa..., не удивлюсь если в реальности её доля ещё выше.
Итого у искусственно убиваемой хрюши третье место, после дриснятки и топора.

h578b1bde ★☆
()
Последнее исправление: h578b1bde (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Всё это здорово, но у тебя что, меньше 4 Гб памяти, или ты не используешь всю память, или у тебя хрюшка 64 битная? Если последний вариант, то для неё, по-моему, и в лучшие времена практически никакого софта не выпускалось.

aureliano15 ★★
()
Ответ на: комментарий от aureliano15

Всё это здорово, но у тебя что, меньше 4 Гб памяти

Ровно.

или ты не используешь всю память

Использую всю. Винда видит 3,5, остальное доступно через PAE в виде рамдиска под %TEMP%.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Использую всю. Винда видит 3,5

Один процесс или вообще? Дело в том, что я слышал, что в 32-битной винде одному процессу доступно максимум 2 Гб, хоть и не проверял.

остальное доступно через PAE

О, так это крутой по тем временам комп.

aureliano15 ★★
()
Ответ на: комментарий от aureliano15

Один процесс или вообще? Дело в том, что я слышал, что в 32-битной винде одному процессу доступно максимум 2 Гб, хоть и не проверял.

Один процесс может использовать до 2 ГБ конечно, если иное не указано ключом /3GB в boot.ini. У меня браузер с сотнями вкладок в 2 ГБ влезает, ибо Lull The Tabs + NoScript. Без последнего вне зависимости от объёма ресурсов на современную вебню смотреть без слёз совсем нельзя.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Один процесс может использовать до 2 ГБ конечно, если иное не указано ключом /3GB в boot.ini.

Спасибо за инфу.

браузер с сотнями вкладок в 2 ГБ влезает, ибо Lull The Tabs + NoScript.

И за Lull The Tabs, не знал о такой штуке. Она только в palemoon, или в firefox тоже?

aureliano15 ★★
()
Ответ на: комментарий от aureliano15

И за Lull The Tabs, не знал о такой штуке. Она только в palemoon, или в firefox тоже?

В палемуне. Что там сейчас в жирнолисе с вебэкстеншенами не в курсе, когда был XUL — был BarTab.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от aureliano15

я держусь следущих аддонов- группы вкладок - с 45 сцуки выпилили. а костыли глючат, падают и теряют группы. менджер сессий - в палемуне нету. а так у мну е рабочие профиля с аддонами 44 и 56, только много аддонов снес в ненужных профилях. а фф начал и продолжает тупо выпиливать все аддоны до 60 примерно, типа старые. подсаживает на свои зонды. причем мой 56 определяет как 50.

cpanewbie
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.