LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Вконтакте теперь зуб даёт что будет хранить тайну переписки

 , , , ,


0

0

Я просто оставлю это здесь.

Социальная сеть известна тесным сотрудничеством с российской полицией. Есть информация, что по запросу от правоохранительных органов в любой форме, даже в виде обычного письма по электронной почте, «ВК» отправляет личную переписку и другие данные.

Юристы напоминают, что «устных запросов» в законодательстве «О связи» нет. Зато в УК РФ есть статья 138. «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений», которая в пункте 2 (совершённое лицом с использованием своего служебного положения) предусматривает наказание от штрафа в 100 тыс. руб. до лишения свободы на срок до четырёх лет. Некоторые пользователи социальной сети начали подавать иски против «Вконтакте», обвиняя её в незаконной выдаче полиции персональных данных. Сейчас рассматривается как минимум пять таких дел.

Сама социальная сеть пытается исправить ситуацию. Она разъясняет, почему вынуждена делиться персональными данными. Самих пользователей тоже пытаются убедить, что им нечего бояться. Новая функция «архивирования» сообщений улучшает приватность, потому что делает невозможным тщательный дата-майнинг и подробное изучение жизни человека посторонним лицом, а также скрывает информацию от систем автоматического мониторинга, которыми пользуются спецслужбы и полиция.

Хорошо что нечегоскрыватели ничего не знают о ZeroNet и продолжают заниматься анальными ласками во Вконтакте.

★★★★★

Последнее исправление: Promusik (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Рост проституции не зависит от общественного строя. Биологии пофиг леваки у тебя в парламенте или праваки. Факторы, которые влияют - это: 1) благосостояние и социальные лифты - при высокой бедности и отсутствии лифтов у женщины больше стимулов искать заработка простейшим возможным способом. 2) государственное регулирование и запреты - рынок проституции уходит в тень от налогов или угрозы государственного насилия. Соответственно, повышаются риски занятия этим делом, отсюда растет себестоимость и снижается качество предоставляемой услуги. Черный рынок, загнанный государством в угол, криминализируется и покупатель в целом получает низкое качество услуги по сверх высокой цене.

Что наиболее интересно, оба пункта очень характерны для социализма =)

Clayman ★★
()
Ответ на: комментарий от Clayman

Рост проституции не зависит от общественного строя

благосостояние и социальные лифты

при высокой бедности

искать заработка простейшим возможным способом

У тебя там шизофрения?! Ты обделался не успев снять штаны. Ну и как всегда все беды сбросил на социализм. Типичный либероид.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: BceM_IIpuBeT (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

А у тебя контраргументы-то будут? А то пока все выглядит так, что обделался тут именно ты. Или тебя как раз таки хватает максимум на «типичный либероид»? Как собственно и большинство мамкиных коммунистов, стоит только предъявить какие-нибудь аргументы, те сразу или включают заднюю, или начинают брызжать слюной во все стороны: «вивсеврети!» :)

Unicode4all ★★★★★
()
Последнее исправление: Unicode4all (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Unicode4all

Он просто верует, что богатство/бедность страны автоматически зависят от общественного строя. Хотя лично я как-то не могу припомнить богатых социалистических стран. Но на это он скажет, что это всё был неправильный социализм. А правильный - только в его маняфантазиях))

Deleted
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Так что пока не увидишь девушку без одежды

В первом случае будет уже поздно

Никогда не бывает поздно! :)

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Ты осторожнее. Это ВК он, с его слов, использует чтобы цеплять тёлочек, а ЛОР у него тоже может использоваться для цепляния, но не тёлочек. Видишь, уже новый опыт предлагает. Вот оно чё.


А вообще он тролль, лжец и девственник. Ну ты посмотри, сколько он сидит и пишет тут - нет у него времени на общение с девушками и быть не может.

grem ★★★★★
()

Че один процент пользователей вернуть хотят?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Воспользуйся подходом, продемонстрированным героем Миронова в «бриллиантовой руке».

И вообще «прощупать почву» можно заранее.

grem ★★★★★
()

предлагаю забанить ТС за рекламу федеральной сети

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Unicode4all

Общественный строй это и есть благосостояние людей, социальные лифты и простейшие пути заработка. Так понятней? Он в первом предложении говорит, что от общественного строя ничего не зависит, а в другом уже говорит, что зависит. Что на это отвечать?

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

что богатство/бедность страны автоматически зависят от общественного строя

Только конченные либералы до сих пор рассматривают страны в истории отдельно от других стран и всей миросистемы в целом. Рост мирового неравенства в распределении ресурсов уже доказанный факт. Но у либерах даже это не проблема.

Хотя лично я как-то не могу припомнить богатых социалистических стран

Что означает «богатая страна»?

Но на это он скажет, что это всё был неправильный социализм.

История показывает, что исторический процесс обществ имеет волнообразный характер. Кондратьевские циклы, S-образные кривые.

А правильный - только в его маняфантазиях))

Почитай 24-ю главу 1-го Капитала про первоначальное накопление, если осилишь, конечно. Как добрые апологеты частной собственности выгоняли крестьян со своих и общинных земель и захватывали феодальные земли. Бродяги и бедняки, которые состояли из бывших крестьян, были вне закона закона. Наемный труд был способом принудить бывших цеховиков и крестьян с землями, которые у них отобрали, работать на мануфактурах за копейки. Но любитель малолеток из социалочек не знает даже об огораживании. Ой, а где тогда была свобода личности?

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Рост мирового неравенства в распределении ресурсов уже доказанный факт

Иными словами, вся проблема богатства и бедности лишь в том, что надо отнять и поделить XD

История показывает, что исторический процесс обществ имеет волнообразный характер

Может быть. Так что, все социализмы неправильные были?

Почитай 24-ю главу 1-го Капитала про первоначальное накопление

Концепцию накопления капитала раскритиковали все, кому не лень. Хотя бы потому, что многое в реальности ей не соответствовало. Да что там другие - сам Маркс же бугуртил оттого, что сова его концепции не слишком-то ладно налезает на глобус реальности.

Долго ещё будешь ссылаться на обосравшегося фейлософа Маркса, или начнёшь уже приводить какие-то более вменяемые аргументы?

Ой, а где тогда была свобода личности?

Ты мне пытаешься рассказать, что у нас негров линчуют? XD Я вроде нигде не говорил, что капитализм автоматически означает свободу личности и всё такое. Капитализм вообще очень гибок и его можно натянуть на очень разные политические формации, от фашизма до либеральной демократии.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Иными словами, вся проблема богатства и бедности лишь в том, что надо отнять и поделить

Что это у тебя за словесная аутофеляция?

Концепцию накопления капитала раскритиковали все, кому не лень

И в чем критика? Тем более, что одно локальное первоначальное накопление было после развала СССР.

Хотя бы потому, что многое в реальности ей не соответствовало

Что не соответствовало?

Да что там другие - сам Маркс же бугуртил оттого, что сова его концепции не слишком-то ладно налезает на глобус реальности

Дай ссылку.

на обосравшегося фейлософа Маркса

И в чем же? АЭШовцы его сами не осилили. Про Фридмана лучше даже не вспоминать.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Что это у тебя за словесная аутофеляция?

А к чему ты завёл разговор про неравенство?

И в чем критика?

Погугли.

Тем более, что одно локальное первоначальное накопление было после развала СССР.

По заветам Маркса, ага. Только почему-то привело к деиндустриализации, а не наоборот. Опять не сошлись марксовы фантазии с реальностью.

И в чем же?

Я устану перечислять. Простой пример: что там насчёт тотального обнищания рабочих, которое неизбежно должно было наступить в XX веке?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от grem

Ну так оно понятно и без этого. Поди ещё и анимешник, возможно бывший (хотя они бывшими не бывают). Хотя я находил время на общение, но и сидел тут сильно меньше.

peregrine ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.