Питон на Расте завезли

1. Скажите это msvc, который сос крипом компиляет новые стандарты.

Почему меня должны волновать проблемы проприетарных недокомпиляторов?

И я молчу про эмбэд.

Использовал всегда последние стандарты в embedded и не знал проблем.

Да, лучше молчи.

12. Если сменив язык на более удобный, я смогу за бесплатно избавится от целого класса уязвимостей - то я только за.

Если бы это можно было сделать бесплатно — я тоже только за. Но так не бывает.

Ты читал Кастанеду?

Нет.

И как с тобой о Си говорить тогда?

Ты читал Кастанеду?

Ты-то сам читал Кастанеду?

Ты-то сам читал Кастанеду?

Да, конечно. Иначе как бы я писал на Си?

Ты-то сам читал Кастанеду?

Да, конечно.

Это многое объясняет.

Ну и сишкой мне постоянно приходится сталкиваться. А не хотелось бы.

Правильно, другой работы кроме как с сишкой-плюсишкой у растофанов нет и не будет. Для вебни вы слишком илитарны, а раст никому не нужен. Бедные растофаны, так и кукушка съедет на почве нереализованных фантазий.

А в случае работы с чужим кодом, это уже становится объективной реальностью.

Нереальный случай для растошколия. С их хеловордами все отлично. Массовое использование nightly фич какбе намекает на сурьезность прожэктов.

Почему меня должны волновать проблемы проприетарных недокомпиляторов?

Ох лол! Такого я даже не ожидал. И кто тут теперь фанатик?

Использовал всегда последние стандарты в embedded и не знал проблем.

man статистика

Огромный выбор библиотек

Спорно.

А в случае работы с чужим кодом, это уже становится объективной реальностью.

Вкусовщина.

Почему меня должны волновать проблемы проприетарных недокомпиляторов?

Ох лол! Такого я даже не ожидал.

Ты на ЛОРе не ожидал увидеть человека, который не пишет под Windows?

Использовал всегда последние стандарты в embedded и не знал проблем.

man статистика

$ man статистика
No manual entry for статистика

Я не ожидал такой уровень аргуметации.

Ну и __try {} __except (e) {} с тобой.

Пока нет историй успеха альтернативных Python интерпретаторов.

Да и бес бы с ними, лишь бы процветали Python-компиляторы.

Ниче ты узковзглядый. Что мешает одному человеку разрабатывать разные программы в разных лагерях?

Но ты же понимаешь, что это скорее ненависть к себе неловкой ситуации, чем ненависть к инструменту, которым трудно пользоваться?

«да вы все просто не понимаете». один я умный, все кругом идиоты.

Но это же типичная аргументация рустеров растоманов «нитаких_как_все», носящихся везде с очередной «серебряной пулей»...

Ну и сишкой мне постоянно приходится сталкиваться. А не хотелось бы.

Аааа, я понял, ты тот самый несчастный, который пишет в резюме про «умение_разбираться_в_чужом_коде»....

Сочувствую :(

И я молчу про эмбэд.

А что не так с имбедом?

Беру с89, ибо всё остальное для хипсторов.

А что не так с C89?

А что не так с C89?

Можно определять переменные на месте, а не в начале?

Можно определять переменные на месте, а не в начале?

Как будто это что-то плохое!

Да. Как и неинециализированные переменные.

Иногда это просто язык, без какого-либо глубокого смысла.

Костыль это const generics без нормальных зависимых типов.

В хаскеле и сегфолт можно запросто без unsafe получить. Сравнение с хаскелем тут совершенно не к месту.

А отвращение к ретроградам вроде тебя тоже подлежит лечению?

Очевидно же, что отвращение к Rust и/или отсутствие отвращения к Си — признак ретрограда законченного.

Очевидно же, что отвращение к Rust и/или отсутствие отвращения к Си — признак ретрограда законченного.

Очевидно только для зашоренных на какой-то одной из технологий недоучек.

отвращение к ретроградам

Выдает в тебе школьника бледного со взором горящим. Со временем пройдет, если в дурку не загремишь.

Нет.

Я. Я в лагере тех, кто считает что идея лагерей - говно

Выдает в тебе школьника бледного со взором горящим

Пол треда яросно обсирает язык программирования, сделанный инженерами значительно более высокой экспертизы чем у него для ИХ задач

токсичных

ну вот зачем? нормально же общались

Пол треда яросно обсирает язык программирования, сделанный инженерами значительно более высокой экспертизы чем у него для ИХ задач

Но он не обсирал Rust! Он обсирал Python и рустеров!

Опять #@%*$шь, как русский!

Стой, или ты имел ввиду Python? Но это же растосрач!

Ну и что, один школьник не может другого отпинать что ли? Вы запарили со своей бабской логикой «сперва добейся».

Может, но в этом нету смысла

плюсовик — эти действительно отбитые

Слыш, хорошо же общались!

Я шаблоны отлаживал — мне это сломало психику.

Пол треда яросно обсирает язык программирования, сделанный инженерами значительно более высокой экспертизы чем у него для ИХ задач

Что самое смешное, этой фразой можно очень ёмко описать растосектантов. Как говорится, не в бровь, а в глаз.

Смотря каких. Если они напаривают раст как панацею - тогда да. Если они говорят о фичах которые скорее полезны, чем не полезны, при учете их стоимости - в компиляторе, когнитивной и в рантайме, тогда это более грамотные «сектанты»

Наглое 4.2!