MX Linux - что это за зверь?

раньше это был debian со встроенными скриптами для сборки livecd из своей системы одним кликом, что с ним сейчас стало не знаю

Дристовоч обычный мизерный сайтишка со своим специфическим рейтингом. Убунта как была самым популярным дистром, так и остается до сих пор. А так, MX Linux - обычный Debian Stable с XFCE.

2020

3 звезды

оценивать популярность дистров по дистровотчу

Давай в ирку или шкайп, распишу, или смотри мои мессаги вот на недели, повторяться влом.

P.S. Сам в афиге, не надо такой дешёвой популярности. Тут было уютно...

Я оцениваю не популярность, а странным образом возросший интерес к этому дистрибутиву.

Лол, оказывается, я не первый, кто этим вопросом задался)

Ну он просто красивый из коробки, по сравнению с дебом, плюс не антиикс с их заморочками, плюс не девуан с их — но плюсы тянут с них

Ну и как сказали тут много для «хомячков» удобных уникальных приблуд.

В целом ясно, история успеха космонавта не даёт покоя очередному поколению Поповых.

В целом ты прав, да. Но тут (я сам на нем сижу) сумели найти какой-то разумный компромис, чтоли... Видать это и подкупает — в первую очередь очень низкий порог входа, и только потом потом идеология. А людям под капотом похрен — порог входа решает и им похрен что тут изкоропки SysVinit_for_deb, например.

Т.е. просто для десктопчика дистр, не более, именно так я его юзаю. На серваках центось везде крутится, тут был у нас локальный эксперимент с дебом, провалился.

Интересно, почему именно Debian-based? Чем дебиановская пакетная база отличается от убунтовской, кроме отсутствия PPA и ряда мелких приятных мелочей?

Зашёл тут на Дристовотч

Вот уже скоро лет никак не могу понять: зачем вы это делаете?

Я какую-то версию пакета хотел посмотреть в CentOS, даже не помню уже, какого.

Так исторически сложилось — он вышел из antiX и MEPIS как их развитие, но в своем русле (и до сих пор использует их репозитории тоже: т.е. деб-репы стоковые + MX-репы + antiX-репы)

У этого проекта неплохие кодеры, но им остро нехватает дизайнера в команду. Стандартная тема — винегрет из Greybird и Arc, дизайн своих утилит тоже далек от идеала (всплывающее окно в трее штатной обновлялки пакетов — привет из Windows XP). А так неплохой дистр, со старта меньше жрёт RAM, чем та же хубунта. И да, там нет systemd (для меня скорее минус, но факт).

И да, там нет systemd (для меня скорее минус, но факт).

Да есть она тут, есть, даже аккуратно в груб прописывается при каждом обновлении вторым пунктом, вот прилетела на днях с новой заплаткой, иниртамфс генерировала. Так что всё тут нормально.

P.S. Да, сустемд из коробки, 17 и 18 версии MX, ранее не знаю как было.

Там вроде какие-то ошметки были для совместимости. whereis systemd что кажет? Странно, в антиксе ведь точно системд нет.

MX-15 переходит на базу нового Debian Stable «Jessie», и использует systemd-shim, что означает, что systemd установлен, но init по умолчанию является sysvinit

$ whereis systemd
systemd: /usr/lib/systemd /bin/systemd /etc/systemd /lib/systemd /usr/share/systemd /usr/share/man/man1/systemd.1.gz

$ systemctl --version
systemd 232
+PAM +AUDIT +SELINUX +IMA +APPARMOR +SMACK +SYSVINIT +UTMP +LIBCRYPTSETUP +GCRYPT +GNUTLS +ACL +XZ +LZ4 +SECCOMP +BLKID +ELFUTILS +KMOD +IDN

Да и к чему это всё, когда я ж говорю: пункт загрузки из коробки идет вторым пунктом.

в антиксе ведь точно системд нет

Ну так MX лишь имеет подключенный реп его. а так он сам по себе типа.

использует systemd-shim

$ dpkg -l | grep systemd
ii  libpam-systemd:amd64                  232-25+deb9u9                     amd64        system and service manager - PAM module
ii  libsystemd0:amd64                     232-25+deb9u9                     amd64        systemd utility library
ii  libsystemd0:i386                      232-25+deb9u9                     i386         systemd utility library
ii  systemd                               232-25+deb9u9                     amd64        system and service manager
ii  systemd-shim                          10-3                              amd64        shim for systemd

Это чтобы в отличии от Devuan не пердолиться с пересборкой пакетов, когда хочешь работать в нормальном окружении, но на SysVinit.

meliafaro, тут еще мультилиб изкоропки, и , например, вайн стразу одной галочкой ставится через mx-packageinstaller (MX Установщик пакетов) c «нормально» (меня наоборот это не приятно удивило, кстати).

Я вообще считаю, что в «юзер-френдли» дистрибутивах мультилиб должен из коробки идти.

Кстати, в Дебиане Wine лучше ставить с winehq.org, сами дебиановцы его так себе собирают.