Миграция с GIT на SVN

или CVS

вот до этого момента верил, а так слишком толсто

рекомендую мигрировать на папку

Помнится, такая агитация была на сайте мэйнтэйнера RPM.

Или с любой распространённой DVCS на SVN

В одной организации - я пробовал так делать, т.к SVN лучше работает с большими файлами, а проект состоял в том числе из них. Но в итоге вернулся на гит со специальными тонкими настройками.

OpenOffice мигрировал с mercurial на snv при переезде в Apache

У какой-то *BSD репа тоже на CVS, но разве это что-то доказывает

OpenOffice мигрировал с mercurial на snv при переезде в Apache

Ого! Не знал.

У какой-то *BSD репа тоже на CVS, но разве это что-то доказывает

Если она там с момента создания CVS, это доказывает их консерватизм :)

Проверил. FreeBSD перешла на SVN в 2008-12 годах. У NetBSD и OpenBSD до сих пор офичиальный источник — анонимный CVS. Хотя OpenBSD имеет официальное зеркало на Гитхабе.

Не помню на чём они сначала были, в 2009 году они начали миграцию на mercurial. Насколько я понял, сейчас разработка с использованием svn идёт.

в 2009 году они начали миграцию на mercurial.

Вроде, да.

сейчас разработка с использованием svn

Учитывая, что проект с тех пор дважды сменил хозяев и второй раз переехал на новую инфраструктуру — неудивительно.

идёт.

Ну, темпы их работы давно стали надоевшей шуткой :(

Сейчас сунулся в несколько проектов Апача, которые вспомнил — все разрабатываются в SVN. Получается, передача проекта Апачу автоматически означает переезд на SVN?

P.S. Нет, Как минимум, NetBeans переехал с Меркуриала на Гитхаб ещё когда был в «инкубаторе».

с GIT на SVN

Совсем ебобо что ли? Таких извращенцев нужно изолировать от общества.

С Меркуриала на SVN уже нашлись :)

OpenOffice мигрировал с mercurial на snv при переезде в Apache

А ещё при переезде в Apache он умер 8).

Не без этого.

Ну, темпы их работы давно стали надоевшей шуткой :(

Темпы не важны, проект не считается замороженным.

Ты на ночь жира переел

На нашем предприятии SVN был торжественно принят в качестве корпоративного стандарта в прошлом году. До этого никакая VCS не использовалась. Но у нас предприятие не IT-шное.

Спасибо, но когда не было ничего, и переходят на лучшую из централизованых VCS — это вполне нормально. Мой вопрос про откат на более старую технологию.

А какой отрасли предприятие, и для чего SVN? Для самописных программ? Для документов?

А какой отрасли предприятие, и для чего SVN?

Микроэлектроника. Релизятся библиотеки для САПР Cadence (работает под Linux), которые отдаются заказчику. Заодно используется и для внутреннего софта, и есть некоторый софт, который отдаётся наружу. Вроде бы обосновывалось тем, что с бинарными файлами SVN лучше работает, хотя про Git инженеры в моей группе узнали только от меня. Также у нас был в ходу RHEL5, под который вроде бы Git не собирается. Также для SVN есть TortoiseSVN, который удобен виндузятникам.

Также для SVN есть TortoiseSVN, который удобен виндузятникам.

наши вендоюзеры используют это: https://tortoisegit.org/

+1. TortoiseGit очень похож на TortoiseSVN. Вроде, одни люди делают.

Бывает и хуже.