«Матрице» 20 лет

Не всегда «шедевры» интересно смотреть, а мемасики с них - всегда пжста.

Сколько тебе было лет в 99м?

10 вроде

Ну и зочем в 10 лет смотреть муть про афроамериканцев в очках?

Я в детстве (лет в 5-7) смотрел фильмы и не мог понять кто где и что происходит. Это угнетающее ощущение того, что я тупой, до сих пор живо помню.

Дысы спокойней, всего-то 7-8 годами раньше для детей показывали прекрасно озвученные Утиные истории и Чипа с Дейлом.
Там было всё понятно :-)))

А что надо было смотреть? Я смотрел то, что смотрели родители и старшие братья. И то, что предлагали напрокат на базарах. У меня вместо детских книжек были учебники старших и библиотека классической литературы, а вместо детских мультиков (ну если не считать Диснея по выходным) - боевики, фантастика, триллеры, комедии с кучей обнажёнки и расчленёнки. Так и рос.

Это я конечно смотрел, плюс фильмы на НТВ по выходным.

Сурово у вас там в KZ/

Вачовски многое предвидели.

Крутая франшиза была. Последующие фильмы в серии, правда, были уже послабее. Но всё равно впечатляли.

В 10 лет при просмотре Матрицы ребёнка заинтересовал бы только боевичок. Вся интересно показанная философская шелуха навроде «является ли наш мир симуляцией?» осталась бы без должного внимания.

Жаль авторы слились и более не снимают, хотя 20 лет это уже срок для переиздания франшизы, так сказать «время для римейка», или еще 10 лет надо подождать?

А вот и нет, меня в 10 лет очень беспокоило будущее и захватят ли нас машины, после просмотра Termonator, по моему я в один год обе части увидел, и T100 стал моим героем. Ну скажем на пару месяцев, я его копировал, хотя все мы тогда так шутили. Было как раз лет 10-12

время для римейка

Лучше не надо.

Это да. Но вот про гигантскую обезьяну был неплохой римейк.

А это правда что лучшие фильмы были сняты в начале 2000 или в 90е? Матрица начала давать сбои! Я имею ввиду научпоп, а не все вообще...

Второй лучший.

Шедевр

Не смотрел

Сколько годгов то тебе, милок?

Помню, летом того же года смотрел его на видаке, чуть не уснул к середине, и ушёл гулять.

Так и было. Я до сих пор очень удивляюсь, что Стругацкий матрицу хвалил.

Ну и фигли ты умничаешь в 15 лет? %-)))
Нашелся тут, взрослый крутой чувак со двора %)))

Мне уже 20 было и то не смотрел.

Редкая преснятина, зашло только с приправой из хрена в виде озвучки Гоблина.

Вот только каминг-аутов копрофилов нам тут не хватало

А на великом могучем?

озвучки Гоблина

копрофилия

По-моему, всё достаточно ясно))

Нет.

Ну штош

Ну есть подозрение что мухи своё где угодно найдут.

мухи своё где угодно найдут

Вполне хорошее описание людей, которые смотрят «Матрицу» в озвучке дегене Гоблина

Аааа, зачем ты мне это напомнил((

Ба, интиликтуальная илитка подтянулась. Потому что нудная фигня, даже копрофилы делают лучше.

Но это не отменяет того факта что гоблин дегенерат и ему только криминальные боевики озвучивать хорошо.

Ну не настолько погружен в его творчество чтобы такие интимные подробности знать. Что за мода пошла чуть что Петр Ильич - педик.

Ба, интиликтуальная илитка подтянулась.

Я чот не пойму, ты вот эту неспособность концентрироваться и осмысливать что-то за пределами дворовых бугагашек и марвеловского экшона считаешь чем-то нормальным и достойным горделивого выпячивания?

Меня от одного его голоса и интонаций блевать тянет. Это речь 15-летнего гопника с поправкой на взрослую тушу.

29

Нет, он говорит что в большинстве случаев вся эта ваша философская глубина кинематографа находится на уровне «I'm 14 and this is deep».

философская глубина кинематографа

За философской глубиной ходят в литературу. Художественный фильм это не лекция по философии или физике. Но если для человека художественный фильм с лёгким налётом философии - уже тягомотина, то о чём говорить?

уже тягомотина, то о чём говорить?

Вот он и говорит, что пережёвывание банальнейших концепций на детском уровне фильм веселее не делает. А пафосное пережёвывание этих концепций и вовсе всё портит

Приведи пример фильма, который не пережёвывает банальнейшие концепции на детском уровне.

Ты слишком мне много приписываешь, я твой новояз даже каждое слово в отдельности не понимаю, не то что предложением, какое уж там горделивое выпячивание. Имеешь что-то сказать с революционной прямотой про Гоблина скажи, рассмотрю и запишу в черный черный блокнотик. Кто-там слоник, кто там педик за всеми не уследишь.

Зачем?

Не смотрю фильмы. И «Матрицу» не смотрел. Но читал сценарий. На английском: http://saahriktu.org/tmp/scr1553497639.png .

Я в этом возрасте «Ангар 18» смотрел, пересматривал спустя год-два. Фильм понравился, а до сути дошёл только, пересмотрев в зрелом возрасте.

А это правда что лучшие фильмы были сняты в начале 2000 или в 90е?

Нет, конечно. Лучшие фильмы были сняты в 1970-х и некоторые в 1980-х. Например, «Сталкер», «Приключения Электроника», «Золотое время» и «Гостья из будущего».

<<Приключения Электроника>> и <<Гостья из будущего>>

В этих ваших экранизациях зачем-то всё переделывают и портят. Например, в «Гостье из будущего» главный персонаж почему-то нашёл машину времени в заброшенном доме, в то время как по книге он её нашёл в квартире соседа.

Во, вот это крутой замес, бензовозы, стрельба, НЛО, жена президента беременна непонятно от кого. Непонятно почему «информация об НЛО может сильно помешать нынешнему президенту на перевыборах, которые состоятся через две недели».

Например, «Сталкер»

Meh. Книга намного лучше и глубже. Похожая ситуация и с «Солярисом».

Так ведь получили два отличающихся художественных произведения вместо одного в разных ипостасях. Интересно читать, интересно смотреть.