LINUX.ORG.RU

А нахрена?

Хотя, о чем это я, повод для опускания зарплатных ожиданий всегда финансируется

TooPar
()
Ответ на: комментарий от TooPar

А нахрена?

Для выполнения нативных пользовательских функций в БД, например.

snizovtsev ★★★★★
()

Это, конечно, не Пидора, но тоже смешно.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()

Тот же Rust/Go/C/C++/etc и так компилируются в отдельные приложения. А тут нужно будет компилять специально в WebAssembly, чтобы сделать Васю. А смысл?

th3m3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Электрон приносит js на десктоп, а WASM, наоборот, может избавить веб от js. На самом деле, от js только могила исправит, но хотя бы будет еще одна альтернатива.

vlad9486
()
Ответ на: комментарий от vlad9486

Здравый смысл же. Убирать js нужно отовсюду. Хорошо когда все быстро работает.

Согласен, но это скорее зависит не от JS как такового, а от криворукости пишущих на нём макак. И на WASMе наштопают тонны тормозных и выжирающих все ресурсы поделий как только туда набигут макаки, я уверен.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

WASM нужен что-бы приложение написанное на с++ выполнялось в браузере. На c++ и других компиллируемыех языках совсем другая культура разработки. На них не выйдет так неэффективно как на js.

vlad9486
()
Последнее исправление: vlad9486 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vlad9486

JS себя неплохо зарекомендовал как встраиваемый язык для веба. Только одна проблема появилась: веб пошёл не туда, а с ним и JS.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Это та же жаба, только в профиль.

Потоки и GC добавили уже? Или всё еще однопоток с ручным управлением?

foror ★★★★★
()

Ух ты, они изобрели JVM

O02eg ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.