После второго aбзаца журналистской мочи по ссылке я разозлился настолько чтобы вернуться сюда и виртуально плюнуть тебе в морду: что за хрень ты принёс? Где описание алгоритма? Тьфу.
Deleted ()
Последнее исправление: Deleted
(всего
исправлений: 2)
Эта ссылка не лучше: алгоритм там если и есть (а это совсем даже не факт), то он глубоко закопан под историческими экскурсами и доказательством каких-то промежуточных утверждений.
Хотя казалось бы, берёшь брутфорсом и перемножаешь все числа от 1 до бесконечности, сравнивая результат этого алгоритма и Карацубы. Это чтоб доказать корректность. Ну а скорость будет видна по результатам измерений :)
It's worth noting the new algorithm would only ever be useful for multiplying very big numbers together. How big exactly?
«We have no idea,» the researchers explain in an FAQ, although one example they give in the paper equates to 10214857091104455251940635045059417341952, which is a very, very, very big number.
«We have no idea,» the researchers explain in an FAQ, although one example they give in the paper equates to 10^{214857091104455251940635045059417341952}, which is a very, very, very big number.
На самом деле ещё был алгоритм Шёнхаге-Штрассена, который тоже асимптотически лучше Карацубы, но у него фамилии авторов неинтересные. Но на практике асимптотика асимптотикой, но на не очень больших значениях они медленнее, насколько мне известно