Бывший исполнительный директор Mozilla считает, что Google саботировал Firefox в течение многих лет

Приятно знать, что твои догадки на самом деле не догадки, и сам бывший исполнительный директор Mozilla это подтвердил.

И неприятно, что сделать с этим ничего нельзя.

Пользуюсь ютубом с фаерфокса с момента его появления, никаких серьёзных проблем никогда не было, ЧЯДНТ?

Гмайл вообще читаю почтовым клиентом через IMAP.

Видимо все твое использование ограничивается просмотром видосиков, и даже 50% функционала Youtube ты не использовал никогда.

Знакомые методы. MS так же манипулирует своими офисными форматами, которые формально открыты.

Но вы продолжайте считать Гугл корпорацией добра))

Видимо все твое использование ограничивается просмотром видосиков, и даже 50% функционала Youtube ты не использовал никогда.

А каким функционалом ютуба должен пользоваться настоящий илитарий? Писать еще к высокоморальным видосикам высокодуховные комментарии? Мне для статистики интересно.

видео 360 градусов? VR? стримы?

Во-во, присоединяюсь к вопросу. Что еще можно делать на сервисе для просмотра видосиков кроме как смотреть эти самые видосики и комментировать их?

Олсоу

Как нам спасти firefox #2

В том треде мне дружно полили говном, несмотря на неопровержимые пруфы. Такие дела.

Но вы продолжайте считать Гугл корпорацией добра))

Его таковым уже минимум лет 10 никто не считает.

и даже 50% функционала Youtube ты не использовал никогда.

И что там такого функционального? Кроме функций для блогеров.

стримы?

Для этого есть Twitch. А не как на youtube, где записи стрима не остаётся и нужно подстраиваться под автора канала.

Ну как это не остается, я видел кучу записей стримов на ютубе после стрима.

И здесь я вспомнил все «как бы баги» и мелкие косяки юзабилити Gmail и Youtube за последние 5-10 лет

А можно перечень в студию?

Это если автор соизволит эти записи выложить. А бывает что их нет.

Ну я хз, по-моему это происходит автоматически. Хотя утверждать не буду.

Кого кастанут который в этом разбирается лучше нас?

автор стрима в настройках указывает, сохранить запись или нет

А, теперь понял.

Но вы продолжайте считать Гугл корпорацией добра))

Так уже никто не считает лет... шесть? Семь?

К почте я присоединяюсь только по imap, а куча расширений для youtube для Firefox говорит о том, что, всё-таки, ютуб работает...
И да, современный Gmail даже под современным chrome лагает и глючит.

Три их поделия лучшие на рынке, два из трёх ты юзаешь, а третье «ни за что»! Принципиальность уровня RMS. Моё тебе увожение.

Вообще-то, это говнище и в хроме (не хромиуме) регулярно абы как работает.

Три их поделия лучшие на рынке

Это какие?

Рендеринг в хромом - https://imgur.com/fahW2YJ

Рендеринг в сафари - https://imgur.com/wtNxr9S

Сафари косячит и тормозит даже на родных сервиса эпол.

Ждём новых штрафов от ЕС & РФ.

Не преувеличивай. Не помню что именно они сделали, но переломный момент был не более чем лет 6-8 назад. Толи API какие-то закрыли/дропнули, толи кого-то в очередной раз купили и уничтожили, толи с андроидом было связано, толи всё сразу, но общественное мнение тогда буквально за пару месяцев перетекло из обожания к возмущению.

Конкретно то, что беспокоит меня: примерно в 1 раз из 5 YouTube не загружается полностью (только логотип и форма поиска) с первой попытки. После обновления страницы всё нормально. Проявляется на протяжении уже как минимум года на Firefox, на Chromium при этом всё нормально. На прочих сайтах такое поведение не замечено.

Кроме того, у меня складывается впечатление, что рекапча тоже дискриминирует пользователей FF — так, по моим наблюдениям, лишь в 2-5% случаев она проходится автоматически, во всех остальных приходится выбирать эти дурацкие картинки, причём — несколько раз. Но достоверно установить не могу, т. к. не пользовался хромиумом на протяжении достаточно долгого времени, чтобы сравнить точно.

Для этого есть Twitch. А не как на youtube, где записи стрима не остаётся и нужно подстраиваться под автора канала.

Ты опять все перепутал. Именно со сраного твича сбегают как с тонущего корабля даже топовые стримеры. Политика банов и цензуры на твиче за последие годы превратилась просто в какое-то нереальное нечто, по сравнению с которым Youtube просто белый и пушистый. И в отличии от Youtube, сраный твич не позволяет хранить видео больше 2х месяцев. Youtube хранит вечно, если автор не решил иначе.

И что там такого функционального? Кроме функций для блогеров.

Он мне пол года криво окно плеера в Firefox вырисовывал, причем на всех компах, несмотря на все мои багрепорты в гугл. Но ты дальше верь, что нет вот этого всего.

предусматривающего внесение небольших ошибок на своих сайтах, которые будут проявляться только для пользователей Firefox.

А функционал там огромный. Никакого блогинга не надо.

На твиче что-то кроме игрозадротства есть?

Кстати, смотреть как другие играют — предельная форма тупняка, как мне казалось до последнего времени. Потом я узнал про ставки в букмекерских на то, как ИИ сыграет сам с собой, причём, говорят, что они ещё и всерьёз обсуждают игры в публичных чатах в телеге.

Перечиследнные в посте.

На твиче что-то кроме игрозадротства есть?

Не особо разбираюсь. Упоминание Twitch было именно в контексте стримингового сервиса.

Перечиследнные в посте.

Кроме Gmail есть и другие почтовые сервисы. Кроме того что можно свой сервер поднять.

Я помню десятки косяков, которые гугл специально пихал в Firefox. Неправильная отрисовка или позиционирование окна плеера, постоянный сброс кнопки автоплея, выдача пустой страницы с первой попытки поиска, постоянные глюки при использовании фильтров, нерабочие кнопки очищения истории (или их отсутствие) напротив просмотренных видео - да за 10 лет он такого дерьма подкидывал постоянно. Причем раз в N лет мог спокойно повторять одни и те же «баги» по новой. Все для того, чтобы обозленные домохозяйки перешли с «глючного файрфокса» на сраный гуглозонд. Вот только дело не в Firefox, и никогда не было в нем, а глюки завозились независимо от обновления или необновления Firefox. Но такая искусственная бомбардировка багами в течении многих лет порождает ненависть на почве ложного представления о «глючности» Firefox и «шикарности» Chrome. Именно так и такими методами гугл получает свои 90%.

другие почтовые сервисы

Которые все дерьмо, кроме разве что рокетмейла, который тоже дерьмо, ибо ни с чем не интегрирован.

можно свой сервер поднять

Тогда нужно будет нормальную веб-морду искать, которой, скорее всего, не существует. К тому же он не будет мне отметки в календарь / напоминалки устанавливать.

Я много чего использовал.
И, кстати, я был одним из первых ютуберов, которым дали лицензию на залив длинных видосиков и на стримы.

Всё работает, никаких проблем.
Только говноредактор на флеше без флеша на запускается, но он и так ненужно, никто в здравом уме этим не пользуется.

На твиче что-то кроме игрозадротства есть?

В основном это стримминг для геймеров. Но никто не мешает стримить что хочешь (если это не противоречит правилам). Но как стримминговая платформа - это все-равно говно.

Разве Youtube не отказался от флеша много лет назад?

Я о том и говорю, что какой-нибудь Джо Роган не будет стримить в твиче для игрошкольников, когда на ютубе аудитория в сотни и тысячи раз шире.

Линк на канал в студию.

Можно ещё генерировать контент и менеджить монетизацию.
Ну и вообще управлять своими каналами.

Но для сколько-нибудь крупного ютубера это всё всё-равно ничерта не работает и надо пилить свои скрипты и дёргать ютуб через API.
А там уже не важно какой у тебя бровзер.
У меня все скрипты через питоний requests работают без проблем.
До этого работали через urllib/2 и тоже никаких проблем не было.

Не 4.2-зди.
На ютубе по дефолту все стримы записываются и публикуются с дефолтными же параметрами.
Если автор стрима настроил свой канал на непубликацию записей стримов — кинь в него какашкой.

У меня все стримы складываются по категориям и остаётся только иконку им назначить (иконка стрима ролику не к месту на мой вкус).

Меня можешь не кастовать, я разбираюсь в этом лучше всего ЛОРа и уже каментом выше тебе ответил.

Какая ещё рекапча?
Я капчи на ютубе за всю жизнь ни разу не видел.

На гугле бывает иногда на общем IP, а на ютубе — нет.

Зато со сраного Твича монетизация на порядок денежнее и гораздо менее инерционна (на ютубе надо десять лет раскручивать канал чтобы он хотя бы копейку начал приносить, на твиче раскрутиться и вкрутиться обратно можно за пару недель при желании).

Цензуры и банов на ютубе тоже хватает, просто принципы другие.
Но вот если тебя забанят или зацензурят на ютубе — писать в техподдержку бесполезно, ибо её просто не существует.

Мешает отсутствие аудитории

В плеере отказался давно, а в редакторе только недавно.

Отказ

Для этого есть Twitch

Вечно тормозящий, с низким битрейтом, с запахом анальной цензуры? Оставьте себе.

Монетизация полное дерьмо по сравнению с донатами. И чтобы хоть что-то заработать на ней - ты должен быть топовым стримером. Я видел стримеров с 5-10к подписчиками - капля в море гигантов, но свои 20-30к в месяц с постоянных зрителей они спокойно зарабатывают. На рекламе имеют копейки, которых даже нехватает оплатить интернет.