/me взял попкорн в ожидании интересных вещей в комментариях ниже

Это наверное самый бесполезный способ вымогательства, который можно придумать, учитывая децентрализованность Git.

Оно совсем-совсем на хомячков направлено?

Не делаешь бэкапы - страдай.

Гит по определению всё бэкапит. Минимум, на 2 машинах в случае гит-хостингов.

Оно совсем-совсем на хомячков направлено?

Нет, на людей, которые испугаются, не увидев историю. Они что-то сделали, что её теперь видно только по git reflog.

Это наверное самый бесполезный способ вымогательства, который можно придумать, учитывая децентрализованность Git.

У многих мастер-копия именно что на гитхабе, потому что все «знают», что «облака надежнее».

Я делаю git init в дире. Куда он мне что бэкапить будет?

У многих мастер-копия именно что на гитхабе, потому что все «знают», что «облака надежнее».

И нет локальной копии? Сомневаюсь что-то.

Где-то неделю назад эта новость мне в ленте гугла попалась, тоже подумал написать, но решил, что оно яйца выеденного не стоит. Ни один серьёзный проект не мог от этого пострадать, слишком много копий. А лошки виноваты сами.

Каким-то образом сделали недоступной историю коммитов

git push --force

P.S. По ссылкам не ходил, вломак.

держи какера !!!

GUI для git

Пусть страдают.

Всего-лишь одно из лучших изобретений человечества, но зачем это понимать консольному задроту локалхоста.

А есть IDE\редакторы хранящие пароли в профиле проекта? Очень многие их пушат.

Всего-лишь одно из лучших изобретений человечества

GUI для git? Бгг.

Спорим, что я в консоли выполню любую типичную(и тем более нетипичную) задачу работы с Git быстрее, пока в GUI ты прожмёшь все кнопочки?

Есть идиоты, которые ключи от амазона хранят так. Конечно им уже пришли огромные счета, но нет-нет кто-нибудь такое коммитит.

Возвращение к истокам какое-то. Вспоминается, как возвращал «улетевшую» кнопку Пуск кому-то за вознаграждение. Что ж, матереют юзеры, теперь для них и использование git вровень с mspaint.

Всего-лишь одно из лучших изобретений человечества

Дырявый GUI для гита что ли?

но зачем это понимать консольному задроту локалхоста.

Мне таки за это платят. А Вам?

GUI vs консоль

Это как спор, что было раньше: курица или яйцо. Ответ: кто как хочет, так и дрочит.

Ответ: кто как хочет, так и дрочит.

Дело не в этом. Дело в качестве этого GUI. Не удивлюсь, если он ещё и на электроне.

Не удивлюсь, если он ещё и на электроне

Ой-ой-ой, ещё один

Дело в качестве этого GUI

А как узнать, что под капотом?

Ок, записывай видео как ты добавляешь в stage выборочно несколько изменений в разных частях файла по нескольким файлам.

А есть IDE\редакторы хранящие пароли в профиле проекта? Очень многие их пушат.

А так же токены. На Рэддите кто-то, представившийся вымогателем, писал, что всё извлёк из директории .git

Сейчас будет «кококо-ненужно».

;; мимопроходил magit-боярин

Спорим, что я в консоли выполню любую типичную(и тем более нетипичную) задачу работы с Git быстрее, пока в GUI ты прожмёшь все кнопочки?

А как мы проверим, что действительно быстрее?

git add -p никто не отменял.

Запишу, да, как сяду за домашний комп.

яйцо птицы, которая (пока еще) не являлась курицей.

Я делаю git init в дире

Я также. А потом кладу в этот же дир универсальный для моих целей скрипт pack.py, коммичу и дальше он делает бекапы куда надо.
Вопрос сводится к тому, что нужны самодельные инструменты для обслуживания репозиториев под себя.

Я в курсе как это делается в консоли, но речь по-моему идёт про удобство и быстроту выполнения.

А если бы не гейский гуи - коммандная строка была бы сильным ИИ, открывались бы окошки с фотореалистичной графикой в реальном времени, и всё это локально

Дело в качестве этого GUI

Лул, не спрыгивай с темы.

коммандная строка была бы сильным ИИ

Нет, она была бы ИИ-дауном