LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Apple и дети

 , ,


0

3

К недавнему вопросу о порче детей.

CEO Apple заявил, что программистам не обязательно учиться в универе 4 года, чтобы кодировать профессионально. Тим считает это старомодным, а (вместо универа) достаточно ввести кодинг в начальной школе, и постепенно увеличивать сложность в процессе обучения в старших классах. К моменту окончания школы дети (такие как Лиам Розенфельд, см. фото по ссылке) уже смогут писать приложения, достойные выкладывания в App Store.

https://www.macrumors.com/2019/05/10/apple-ceo-tim-cook-says-no-degree-needed...

Интересно, как в системе довузовского образования будут определять, что вот этот ученик достоин продолжить обучение в ВУЗе, а тот - только быдлокодером в Apple?

Сейчас есть всякие физ.-мат. классы, гимназии, а с другой стороны - ПТУ, техникумы. Ну и соотв. экзамены, которые проверяют знания и готовность либо продолжать обучение, либо без дальнейшего обучения получать практическую профессию. Но как можно к подобным экзаменам подготовиться, если в бошке будет кодинг, а не физика/математика? Ведь этот кодинг с пеленок за счет других предметов изучаться будет. Или в американской образовательной системе все по-другому?

★★★★★
Ответ на: комментарий от Miha

Ценность програмиста в знании предметной части.

Классическое заблуждение. Мне приходилось писать игровую физику, антивирус, сетевые протоколы и серверный веб. Освоение предметки в обьёме, необходимом для программиста — это вообще ни о чём.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Miguel

Разработка ПО используемое в томографии требует знания физики, ЦОС и естественно матана (программист должен уметь решать диффуры, в том числе и нелинейные).

Miha
()
Ответ на: комментарий от Miha

Разработка ПО используемое в томографии требует знания физики, ЦОС и естественно матана (программист должен уметь решать диффуры, в том числе и нелинейные).

В диффуры готов поверить, в физику — нет.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Miguel

Это потому что у тебя кодинга в начальной школе не было.

doomgl
()
Ответ на: комментарий от Miguel

В диффуры готов поверить, в физику — нет

Так диффуры - это и есть физика, что ты там поймешь, если не знаешь как ренгеновское излучение проходит через ткани, например.

Miha
()
Ответ на: комментарий от Miha

К математике, конечно. Если мы изучаем атом водорода, то это — математика, применяемая в физике. А если мы это решение должны запрограммировать — то математика, применяемая в программировании.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Miguel

Это физика. Основной инструмент физика - мат. аппарат, главное не решить уравнение, а интерпретировать физический смысл полученных решений.

Miha
()
Ответ на: комментарий от Miha

главное не решить уравнение, а интерпретировать физический смысл полученных решений.

Да. Вот это — физика. А «решить уравнение» — это математика.

Miguel ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.