LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Еще роскомпозор

 


1

2

Мне вот тут роскомпозор такой ответ прислал на мое обращение о блокировке IPv4 адреса сайта 7-zip.org. А ведь и у git.openwrt.org тоже IPv4 заблокирован. Я не знаю, как у них это устроено, ну в смысле статистики, но может устроить им флешмоб обращений о разбане 46.101.214.210? Может это им статистику какую испортит.

После получения ответа, можно оценить качество предоставления услуги, ну и соответственно, можно им покинуть негатива.

Короче, все желающие, заходите на страницу. Там внизу ссылка.

Уважаемый Сергей Викторович!

В связи с Вашим обращением от 16.04.2019 (вх. № от 17.04.2019) сообщаем следующее.

Доступ к доменному имени интернет-ресурса 7-zip.org в настоящее время не ограничивается на территории Российской Федерации в рамках исполнения требований статей 15.1-15.6-1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (далее - Федеральный закон № 149-ФЗ).

Одновременно сообщаем, что в Роскомнадзор в соответствии со статьей 15.3 Федерального закона № 149-ФЗ поступило требование Генеральной прокуратуры Российской Федерации № 27-31-2018/Ид2971-18 от 16.04.2018 об ограничении доступа на территории Российской Федерации к распространяющейся посредством каналов и аккаунтов кроссплатформенного мессенджера Telegram информации, содержащей призывы к осуществлению экстремистской и террористической деятельности, а также об ограничении доступа к сервисам, позволяющим обходить блокировки и предоставляющим доступ к вышеуказанной запрещенной информации.

Кроме того, 13.04.2018 Таганским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу № 2-1779/2018 об ограничении доступа к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» и функционирование которых обеспечивается Telegram Messenger LLP, до исполнения указанным организатором распространения информации в сети «Интернет» обязанности по предоставлению в ФСБ России информации, необходимой для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений.

Данным судебным решением на Роскомнадзор и иных лиц возложена обязанность прекратить создание технических условий для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет», распространяемых посредством информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, функционирование которых обеспечивает Telegram Messenger LLP, в том числе путем ограничения доступа к указанным информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, до исполнения указанным организатором распространения информации в сети «Интернет» обязанности по предоставлению в ФСБ России информации, необходимой для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений. Апелляционным определением Московского городского суда от 14.06.2018 вышеуказанное решение Таганского районного суда г. Москвы оставлено без изменения и вступило в законную силу 14.06.2018.

На основании вышеизложенного доступ к IP-адресу 159.65.89.65 ограничивается на территории Российской Федерации.

Дополнительно сообщаем, что через электронную форму, опубликованную на сайте в сети «Интернет» blocklist.rkn.gov.ru, имеется возможность получить данные о принятых мерах по ограничению доступа к сайтам и (или) страницам сайтов сети «Интернет» в рамках исполнения требований статей 15.1-15.6-1 Федерального закона № 149-ФЗ.

Следует отметить, что Роскомнадзором провайдеру хостинга перед ограничением доступа направляется уведомление, в соответствии с которым такой провайдер может самостоятельно удалить или блокировать запрещенный контент. Таким образом, провайдер хостинга может исключить риск блокировки иных добропорядочных ресурсов, которые находятся с сайтом-«нарушителем» на одном сетевом адресе.

При этом владелец интернет-сайта может обратиться к своему провайдеру хостинга для рассмотрения вопроса об изменении сетевого адреса, на котором расположен его интернет-ресурс. Отдельно отмечаем, что в определении Конституционного суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 1759-О (http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision172883.pdf) содержится следующая позиция в отношении владельцев сайтов, не содержащих запрещенной к распространению в Российской Федерации информации, но доступ к которым оказался ограничен в связи с включением сетевого адреса в Единый реестр: «…их права на распространение информации, по существу, оказываются затронуты не решением о включении сетевого адреса в Единый реестр и принятыми в связи с этим мерами, а ненадлежащими действиями (бездействием) обслуживающего сайт провайдера хостинга. Соответственно, защита их права на распространение информации должна осуществляться, прежде всего, в рамках правоотношений с обслуживающим сайт провайдером хостинга».

Заместитель начальника Управления контроля и надзора в сфере электронных коммуникаций Ю.В. Киселев


Ответ на: комментарий от Octagon

нет. когда чёрная коробка от малограмотных дебилушек роспозорпозора обнаружит, что на этом адресе уже нет телеги он вылетит из блэклиста и пров его разбанит. это всё на автомате и зависит только от слоупочности обхода списка говнософтом от роспозорпозора.

@Jopich1, провайдер не сотрудничает с роспозорпозором, он получает выгрузку с адресами и банит, иначе куча денег в пользу какого-нибудь из друзей сказочного государства.

SevikL ★★★★★
()
Последнее исправление: SevikL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от SevikL

С чего? Для белых списков это не так работает...

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SevikL

когда чёрная коробка от малограмотных дебилушек роспозорпозора обнаружит

Или не обнаружит никогда. Например, потому, что к блокируемым адресам у них там в базе РКН не добавили каких-нибудь правил для возможности проведения автоматической проверки, Например, потому, что до ковровых блокировок целых подсетей - прокси для телеги чекали вручную ...

Это чисто как предположение, на которое наталкивает тот факт что 7-zip заблокирован уже очень давно. И походу о нём там уже и забыли все.

DawnCaster ★★
()
Ответ на: комментарий от SevikL

когда чёрная коробка от малограмотных дебилушек роспозорпозора обнаружит, что на этом адресе уже нет телеги

а можно вкраде накидать алгоритм проверки «что на этом адресе уже нет телеги»? а то это так-то нерешаемая задача.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

говорят, что если накидать рабочий алгоритм - Пашка даст денег, и на следующий день алгоритм станет тыквой. согласись, что банить /10 подсеть было перебором и роспозорпозору надо было придумывать хоть что-то, чтобы это исправлять. а уж что - я не представляю, я не племянник главбухши, чтобы работать в госучреждении.

SevikL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

https://twitter.com/ValdikSS/status/1128487351922118666

я вот этого треда начитался и моё личное мнение - если роспозорпозор сможет играть грязно - он будет это делать, это свойство любой конторы с рос- в названии. еще раз - я хз, как это делать, но ведь делают же как-то.

в мобильном клиенте для mtproxy есть адрес и порт, неужто недостаточно ломиться в список частых портов на адресах из блэклиста и делать на основании этого вывод есть ли там прокси. вполне в духе.

PS. у меня сегодня на работе с российского белого ip 7-zip.org открылся. сейчас с домашнего серого ip другого провайдера - не открылся.

MOAR https://t.me/usher2/974

SevikL ★★★★★
()
Последнее исправление: SevikL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от SevikL

в мобильном клиенте для mtproxy есть адрес и порт, неужто недостаточно ломиться в список частых портов на адресах из блэклиста и делать на основании этого вывод есть ли там прокси.

вот смотри детсадовскую логику. если такой адрес через время T1 банить, но через время T2 после остановки обслуживания разбанивать обратно, то для бесперебойной работы достаточно будет порядка T2/T1 адресов. как только мы находим способ сделать T1 хоть сколь-либо продолжительным (для чего мудрить не надо), конечное значение T2 для роскомпозора уже не вариант.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

детсадовскую логику.

вы приняты главным по забану телеграма в роспозорпозор.

напомнить какая эффективность у мер, предпринятых этим ведомством?

SevikL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

просто для любого хоть чуть-чуть готового маскироваться сервиса поверх TCP.

Запускаем это что-то в изолированном окружении и смотрим куда оно ломится. Единственная проблема — это блокировать/разблокировать адреса оперативно, но с введением чебурнета вполне решаемо.

Конечно есть вариант, что сервис будет делать имитационные запросы к левым адресам, но для телеги это не особо рабочий вариант, т.к. такой массовый дудос другие участники интернетов не оценят.

no-such-file ★★★★★
()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от no-such-file

Запускаем это что-то в изолированном окружении и смотрим куда оно ломится.

Хм, это резонно, зачем париться, если есть доступ к самому приложению и address discovery. Круто. Но только против автоматического address discovery. Если endpoint вводится ручками, то пф.

Против телеграма не поможет. Телеграм в России сейчас вроде работает на address discovery через отдельный канал связи.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

через отдельный канал связи

Телепатический? IP адреса в любом случае будут открытые, хоть ручками ты их вводишь, хоть ножками.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Нет, но сторонний и не очень автоматизированный.

t184256 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.