LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от imul

Да, именно на стадо болельщиков.

Видимо, в комментариях, которые были отнесены модераторами к оскорбительным часто встречается «стадо».

shkolnick-kun ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от shkolnick-kun

В теме про летающих коров наверное было мало удалений.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shkolnick-kun

А где можно взять БД комментариев, отнесенных модераторами к оскорбительным?

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Это его способ сказать «Пожалуйста убейте меня, существование для меня это агония!»

MrClon ★★★★★
()
Ответ на: Нейроябеда от shkolnick-kun

Подозрительные сообщения:

Смерть роботам!

Годно!

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shkolnick-kun

Это не бот. Это искусственный интеллект. Он тоже личность. Не надо тут дискриминацию устраивать по принципу реализации личности. Не всем нужны нервные клетки.

crutch_master ★★★★★
()

Нейроябеда

Подозрительные сообщения:

shkolnick-kun ★★★★★
() автор топика
Ответ на: Нейроябеда от shkolnick-kun

GCC vs Clang. (комментарий) (p=0.665324)

Пометило ответ на мат с цитатой оного. Но не сам оригинальный комментарий. Почему?

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

Оно метит не мат. Категоризация там ещё не делается.

В данном случае сыграли хамство в цитате и тональность комментария в целом.

Отставить! Исходное сообщение старое просто! Его оно вчера уже видело, но я не уверен, что репортило.

shkolnick-kun ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: shkolnick-kun (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от shkolnick-kun

Исходное сообщение старое просто!

Я тоже так подумал, но на всякий случай спросил.

imul ★★★★★
()

Нейроябеда

Подозрительные сообщения:

shkolnick-kun ★★★★★
() автор топика
Ответ на: Нейроябеда от shkolnick-kun

Уже лучше. С p > 0.9 все комментарии корректно указаны как нарушающие правила (удалил все).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если так сделать, то полнота с 0,8 опустится до 0,2?, он будет пропускать много подходящих сообщений.

Могу сделать ранжирование по р, тогда самая мякотка будет в начале списка.

shkolnick-kun ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от shkolnick-kun

Могу сделать ранжирование по р, тогда самая мякотка будет в начале списка.

Да, это будет полезно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

В любом случае сейчас - демо режим. В выходные попробую поднять качество классификации за счет:

  • препроцессинга (отказ от стоп-слов, испорльзование rnnmorph и т.д.)
  • отказа от словаря (снизит скорость работы, но может поднять качество)
  • попробую применить elmo, но не факт (могут быть проблемы с версией CUDA)
  • можно попробовть использовать «контекст», но сложновато и не факт, что «зайдет»
shkolnick-kun ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: shkolnick-kun (всего исправлений: 1)

Нейроябеда

Подозрительные сообщения:

shkolnick-kun ★★★★★
() автор топика

Нейроябеда

Подозрительные сообщения:

shkolnick-kun ★★★★★
() автор топика

Нейроябеда

Подозрительные сообщения:

shkolnick-kun ★★★★★
() автор топика

Нейроябеда

Подозрительные сообщения:

shkolnick-kun ★★★★★
() автор топика

Нейроябеда

Подозрительные сообщения:

shkolnick-kun ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Shaman007

А то! Я сам убедился в этом, когда смотрел данные.

У модеров тупо нет ресурсов за всем уследить.

И да, уговорили, сделаю порог 0,8

shkolnick-kun ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от shkolnick-kun

Нормально. На 0.8 толстоты царь пролезет в dev если не будет сильно наглеть.
Хотя он всё равно не удержится.

crutch_master ★★★★★
()
Последнее исправление: crutch_master (всего исправлений: 2)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.