LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Как закрутить боке?

 ,


0

1

Сап.

Получил на руки ZENIT HELIOS-44M-6

но у меня не получается сделать боке таким, как его получают на этом стекле, ЧЯДНТ?

https://photos.app.goo.gl/EW8UopUvVBwS123m7

Работа над ошибками: https://photos.app.goo.gl/ddhS9hUUFQgy1gdy6



Последнее исправление: Shulman (всего исправлений: 4)

Почему бы тебе не присоединиться к нашему любимому фотографу?
И велосипедистов возьми с собой :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Потому что я обрабатываю фото на Linux, никакой винды на всем протяжении производства...

Shulman
() автор топика

для этого надо использовать какой-то старый советский объектив с кривыми линзами

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Потому что ты лично не посадил ТС-а на велосипед и не отправил на тот самый завод :)

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Приложения не нужны, только оптика, только хардкор!

Shulman
() автор топика

Возьми человека с лицом, а лучше девку. Поставь перед собой, метрах в трёх, наведись на лицо. Сзади пусть будет листва какая-нибудь, а лучше вечерний город, фонари, всякая такая муйня. Дырку f/2.8, край f/3.5, а лучше f/1.4. И, конечно, полный кадр. На нём по углам бокех самый бокехистый. Жги.

ist76 ★★★★★
()
Последнее исправление: ist76 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Shulman

У тебя объектив плохой, потому как смена, делавшая его на заводе, была недостаточно пьяна. Не повезло.

Bad_ptr ★★★★★
()

Получил на руки ZENIT HELIOS-44M-6

Можно загнать на авито и купить какой-нибудь китайский телефон с камерой за 500р.

gremlin_the_red ★★★★★
()

Диафрагму на объективе раскрой на максимум, создай большое расстояние между объектом съемки и фоном. Сам фотографирую в основном на гелиос, ибо на кит объективе минимальная дырка 3.5-5.6, что удручает.

Senjougahara
()

Фокусируйся на открытой диафрагме на ближний объект, фон при этом должен быть чем дальше, тем лучше.

aidaho ★★★★★
()

Слушай по моему это похоже (очень похоже) на боке, получаемое с одностекольным гелиосом. Попроси специалиста сделать тебе из него монокль. Обратная операция близка к невозможной, так что лучше возьми ещё один такой же для этого.

takino ★★★★★
()

Получил на руки ZENIT HELIOS-44M-6

но у меня не получается сделать боке таким, как его получают на этом стекле

А ты не попутал с Гелиос-40? На 44 нет такого «коллапса» и закрученного супер-боке не будет. Только пятнышки размытые, как на копеечном системном полтиннике.

vvn_black ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Уже жду сонивский полтишок, и он стоит в районе 200 бачей, а гелики фри по цене пакета картошки. Да и новые объектосы фон не закручивают же

Senjougahara
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Ну якобы закручивание это какая-то неточность в конструкции дешманских советских объектосов, дорогие объектосы потому и дорогие, что не вносят отсебятины, а передают картинку как есть.

Senjougahara
()
Ответ на: комментарий от Senjougahara

а мне кручение наоборот нравится, еще МС500 вроде были или ТАИРы с рыбьей чешуёй и бубликом с дыркой. в портретках особенно хорошо смотрится, получается фигура в эдаком вихре бэкешечном, кручёном. под рукой фото нет что бы показать.

StellzZz ★★
()
Последнее исправление: StellzZz (всего исправлений: 1)

Как?

На объектив прикрутить любой нейтральный плоский светофильтр. Намазать палец сливочным маслом и намалевать оным на фильтре масляную рамку по краям. «Плёночные деды»™ так творили боке-фотошедевры :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Senjougahara

дешманских советских объектосов

Стеклышко стоимостью почти в среднюю з/п на то время назвать дешманским?

vvn_black ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StellzZz

Гелиос 44-2 точно загручивает

Если только во время экспозиции камерой крутить.

vvn_black ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Senjougahara

Что именно? Затычки для байонета в виде гелиоса 44?

Ценник на советские портретники был в районе 80-100 р., при средней з/п в 120 р. Самый дешёвый из советских портретников Юпитер 9 сейчас стоит что-то в районе 70$, тот самый Гелиос 40-2 (с закруткой фона) начинается с 200$. Пиво с сухариками?

А гелиосы 44 и всякие индустары 50, да можно и на вес купить. А так 400 - 800 р. Тоже пиво не очень дешёвое.

vvn_black ★★★★★
()
Последнее исправление: vvn_black (всего исправлений: 4)

Маленькая дистанция, открытая диафрагма, пёстрый фон. С контарстными по цвету или яркомти пятнами.

LittleKawaiiNeko ★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

В новых объективах другой набор аберраций. Тащемта Биотары (Гелиосы и немецкие их предки) рассчитаны так, что равномерной резкости по полю кадра там быть не может. Зато резкий центр и боке закрученное.

LittleKawaiiNeko ★★
()
Ответ на: комментарий от PaRuSoft

Посмотрел цены... норм так стоит... да...

Shulman
() автор топика

Потому что закручивание происходит по краям и не попадает на твою матрицу, потому что она маленькая?

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Это, смотрю фоточки в вэкашечке, закручивание идет по всему кадру, так что про края вы тут опрометчиво сказали...

Shulman
() автор топика
Ответ на: комментарий от petyanamlt

А можешь взять мне пару объективов прикольных, я бы рассчитался, может напрямую с завода будет дешевле?

Shulman
() автор топика
Ответ на: комментарий от Shaman007

Вот потому и не покупаю, что снимать цветочки в ясную погоду можно и на кроп...

Shulman
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.