LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Куда пропал сайт WWW.MP3SEARCH.RU???


0

0

Известный сайт с музыкой, легко доступной пользователям linux накрылся медным тазом... Вместо него все обращения перекидываются на какой-то виндовый музыкальный магазин... :( Кто знает что случилось?

★★★★★

domain: MP3SEARCH.RU
type: CORPORATE
nserver: ns1.mobileholdings.com.
nserver: ns2.mobileholdings.com.
state: REGISTERED, DELEGATED
org: Mobile Holdings
phone: +7 495 2255453
fax-no: +7 495 2255453
e-mail: info@mobileholdings.com
registrar: RUCENTER-REG-RIPN
created: 2000.03.03
paid-till: 2007.04.01
source: TC-RIPN


Last updated on 2006.07.26 17:12:27 MSK/MSD

может не успели заплатить за домен?

Demetrio ★★★★★
()

В этом отстое давно нахаляву ничего не скачать так нахуа ж он тогда нужен???

Oceanborn
()
Ответ на: комментарий от Orlangoor

> Даже по человечески несколько mp3х запаришься заказывать

Неужели? А я как-то спокойно заказывал, главное закачать не забыть заказанное в любое удобное время.

Жаль ресурс, если они и вправду платили лицензионные отчисления музыкантам, то очень жаль - с пиратством надо бороться, начиная с себя :(

los_nikos ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от bigc

кому нужно это заброшенное аффтаром старье? сейчас юзают nicotine+ 1.2.4 (это форк второй степени: pysoulseek (падохло) -> nicotine (падохло) -> nicotine+ (жывет и здрафствует))

anonymous
()

Вроде все мредства массовой информации трубили, что на mp3search очень сильно наехали. Суды и иски. Видать приостановились.

Anoxemian ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

"заброшенное аффтаром старье" свои функции справно выполняет. Кинь ссылочку, с интересом посмотрю на "форк второрй степени".

З.Ы. А он тоже тонну wx-хрени за собой тянет, или полегче будет?

bigc ★★
()
Ответ на: комментарий от bigc

Далеко искать оказалось не нужно: в юзерских портках в arch. Спасибо за наводку -- очень приятная софтина. UI только нетороплив, сейчас с psyco попробуем.

bigc ★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

>с пиратством надо бороться, начиная с себя

DRM в руки, TC в паруса.

З.Ы подавляющая часть моей фонотеки абсолютно лицензионная, из магазина. Только не потому, что "с пиратством надо бороться", а ради полиграфии и возможности рипнуть во FLAC. Ну и бокссеты, конечно.

bigc ★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

>Нефиг пластик с деревом и чернилами переводить. Мне эти фетиши не нужны.

А как насчет банального качества звука? Хотя, впрочем, это зависит от того, какую музыку слушать... Кстати, недавно попался материал о пиратских CD и лицензионных CD российской штамповки: почти все первые и немалая доля вторых пишутся с mp3 и прочих потерьных форматов.

bigc ★★
()
Ответ на: комментарий от bigc

По мне так любой mp3 с качеством в районе 190-256kbps нельзя назвать потерьным. Во всяком случае мне разница не заметна, что на классике, что на нагруженной электронике.

los_nikos ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от bigc

Про качество пиратских и лицензионных CD согласен, сейчас столько минизаводиков где эти диски штампуют не спрашивая у производителя на основе чего делаются лицензии. Трудно не быть пиратом когда вокруг всё пиратское, и не хватит денег на всё лицензии покупать - так до лицензии на воздух можно дойти. А вот за музыку которая нравится просто грешно не заплатить.

А вообще музыка - это не кодеки и плееры которыми музыка слушается. Я бы скорее заплатил деньги непосредственно музыкальной группе, а в современном мире нас выдрессировали платить деньги крупным корпорациям за то что они есть. Никак не творчеству.

los_nikos ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от los_nikos

>По мне так любой mp3 с качеством в районе 190-256kbps нельзя назвать потерьным. Во всяком случае мне разница не заметна

Ну, потерьным называется он не по ощущениям, а по факту. Что же касается "заметна/не заметна", то тут, разумеется дело крайне субъективное. Лично я даже в наушниках за $40 с древней SB Live! отлично слышу разницу между CDDA/FLAC и MP3/OGG/WMA.

bigc ★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

>за музыку которая нравится просто грешно не заплатить.

Вот я и плачу, покупая оригинальные диски, да еще и билеты при случае. Просто, в случае с качественной вещью не жалко 20 баксов за диск. А покупать за деньги те же скверные mp3, что и валяются задаром на soul seek -- увольте. :)

bigc ★★
()
Ответ на: комментарий от bigc

>Лично я даже в наушниках за $40 с древней SB Live! отлично слышу разницу между CDDA/FLAC и MP3/OGG/WMA.

Знаем мы таких "ценителей". Я как-то ради эксперимента слил альбом в VBR MP3, перегнал во FLAC и дал сравнить эти mp3 и flac одному знакомому "ценителю". Тот утверждал, что разница есть и очень заметна, дескать в mp3 качество намного хуже, и он упорно не верил, когда я сказал, что FLAC был получен из тех же самых MP3. :)

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramen

Ну дык плацебо никто вроде не отменял? Если он знал заранее, где mp3, а где FLAC, то естественно с пеной у рта доказывал, что "разница заметна". На самом деле, очень здорово слышно, особенно в наушниках. Если, конечно, сидюк, откуда получен исходный материал, сам не писался из mp3шек :))

bigc ★★
()
Ответ на: комментарий от bigc

Во хоть еще один человек слышит разницу. А в наушниках действительно услышать разницу легко практически на любой музыке.

Alex_A_V ★★
()
Ответ на: комментарий от Ramen

Видимо многое зависит от качества самого плеера. Похоже mp3search.ru действительно продались другой конторе. Во всяком случае они предлагают перерегистрироваться на них, правда про сохранение баланса всё глухо - мне не отвечают.

los_nikos ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от bigc

Стал бы я просто пиарить сайт. Ну вообще не сильно - пара-тройка долларов, но осадок остался. Представляю как себя чувствуют те кто активировал там карточку на 5-10 единиц.

los_nikos ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.