арчевики конечно хорош, тут не поспоришь.

Всё правильно сделал

Несмотря на то, что до 2012 года Грег 7 лет проработал в SUSE/Novell, он прекратил использование openSUSE и теперь применяет в качестве основной ОС Arch Linux

То есть он на Arch уже 7 лет.

Все верно, человеку нужен максимально ванильный bleeding edge и rolling, а лучше арчика в этом отношении ничего не придумано.

Пердолиться с гентой человеку некогда, да и она слишком кастомно делается, что зачастую приводит к результату «работает только на моей машине».

Все верно, человеку нужен максимально ванильный bleeding edge и rolling, а лучше арчика в этом отношении ничего не придумано.

Надо только не забывать, что мало у кого достаточная квалификация и просто желание, чтобы разгребать периодически возникающие проблемы. Ну то есть, что для разработчика Linux хорошо, то не обязательно хорошо для всех остальных.

Давно уже, не?

ЛОЛ Это на полгода максимум ...

По мне так, сейчас у Арча (ну или Манжары, я их не особо разделяю) есть все шансы подвинуть Убунту в качестве дефолтного дистра для десктопа. Арчевики, свежие пакеты, хорошая поддержка оборудования за счёт последних ядер — всё что надо для новичков есть.

Есть шансы, но за ними не стоят серьёзные дяди в галстуках. Про Manjaro я вообще молчу, могут по счелчку спонсора сделать всё что угодно.

Например что?

+1 рачешкольник!

Хейтеры плюются ядом на лучший дистрибутив линукса, манжародети меняют нескучные обои. Все как обычно.

мало у кого достаточная квалификация и просто желание, чтобы разгребать периодически возникающие проблемы

Например?

и прекрасный раздел Wiki

Самое главное для пользователей. Осилить и поддерживать качественные доки и вики для своих программных продуктов — это залог успеха.

Что угодно. Например запилить клиент МСОфиса и включить его в поставку.

Будто что-то плохое

Какие проблемы? Я пару лет разгребал проблемы на Убунту. Потом лет пять на Дебиане. Но я уже несколько лет не вижу никаких проблем на Арче. За исключением пары случаев, когда что-то не включил или что-то сломал сам.

Можно было и лучше. Например выкинуть на помойку Либру и впихнуть Фриофис.

Он просто из 2012 года пишет, когда Арч реально был минным полем

Зачем? Лучше дать возможность выбора при установке, что и сделали.

ms-office-online

Microsoft Office Suite Online as a native application

В manjaro если не ошибаюсь из коробки.

У арча шансов нет, там лютый gatekeeping.

Инсталляция - только вручную через консольку. Любой другой метод - и тебя шлют на йух на форуме, вместо поддержки, т.к. это уже не арч (и не arch way)

AUR хелперы - официально не должны использоваться, делай все вручную.

Для новичков (реальных) подобные вещи серьезнее, чем кажется с высоты многолетнего опыта. Полистай /r/ubuntu например и посмотри на реальную ситуацию с пользователями, хотя казалось бы...

Манжара в плане доступности лучше, но это дистр паразит с неясным будущим, и к ним есть вопросы

Есть мнение, что GregKH движется назад во времени. В то время, как все программисты развиваются, он только деградирует.

Собственно, его код это во многом подтверждает. Мне от парсера правил из udev до сих пор кошмары снятся.

дистр паразит

Как и Минт, как и Убунта.

и к ним есть вопросы

Вопросы можно придумать к чему угодно.

Особенно веселит претензия «они в Манжаре воротят что хотят». Блен, а Убунта с её «запилим Юнити, закопаем Юнити, запилим Мир, закопаем Мир, запилим убунтофоны, зкопаем убунтофоны» - оплот стабильности и предсказуемости, ога.

Это одностраничный Вебкит-браузер с захардкоженной ссылкой на МСОфис онлайн. У меня не поворачивается язык назвать это нативным приложением. Клиент и клиент.

напрашивается 2 вопроса:

1) интересно, а чем gentoo не удовлетворял этим достоинствам?

2) не понимаю обсуждений по смене дистрибутива. разве всё это - не одно и то же? перейти, скажем, на openbsd - вот это повод для рассуждений.

Manjaro все же далековата от Arch, совершенно не нравится, что они от реп arch отказываются, и на свои все собирают. Это нормально для предпродажной подготовки и зондов с излишней кастомизацией.

Арчу бы нормальный один централизованный официальный графический инсталятор и его форки быстро бы издохли (кроме systemD-free вариантов).

Да что угодно, скажешь в арче никогда ничего после обновлений не отваливается?

Вот прямо никогда ничего не отваливается? И чего тогда в других дистрах есть стабильные ветки.

А что у тебя отвалилось и когда?

А что, туда завезли QA и тестеров?

Иксы хотя бы из-за того, что драйвер nvidia запоздал за их изменениями или еще что.

Когда это было, на каких версиях?

Давно. Но присоединюсь к вопросу, «А что, туда завезли QA и тестеров?»

Я вот помню мой первый и последний опыт рача. Какая-то мелкая фигулина, требует обновления полсистемы. После этого самого обновления иксы встают раком и уже совсем никак не стартуют.

Давно

И к чему тут твои боли десятилетней давности?

Неужто какое-то волшебство случилось и в арче научились безглючно совмещать все новые версии либ между собой и разным софтом?

Неужто какое-то волшебство случилось и в <any_distro> научились безглючно совмещать все новые версии либ между собой и разным софтом?

Вот прям никогда и ничего. Потому что у других дистров есть маничка патчить пакеты, плодить версии библиотек, двигать конфиги из папки в папку. Вот и приходится время от времени фиксировать то, что нах*евертили, пока работает. Арч таким не страдает.

Да, научились. Все просто. Старую библиотеку на мороз. Новую - в репы.

Если же какая-то прога не заработает, то у разраба проги остается демократический выбор - либо переписывать под новую либу, либо идти туда же - на мороз вместе со своей прогой.

Для совсем уж архиважных либ - есть две версии в репах. И да, они не конфликтуют, ибо идут как разные пакеты, а не как разные версии одного.

Да там куда завезли почему-то на десктопе точно также всё глючит. А если нет разницы, зачем лишать себя новых версий софта и нужных драйверов?

разгребать периодически возникающие проблемы

как показывает практика, проблем везде примерно одинаково, даже на десяточке «не было печали - апдейтов накачали» вполне себе регулярное явление, и 99% решает эту проблему переустановкой. Ибо какая разница, в чем не разбираться.

арчик же, в силу ванильности и отсутствия дистроспецифичных костылей, чинится намного проще оффтопика, убунты и иже с ними, да еще и дает представление о текущем состоянии линукса в целом, а не какого-то отдельного дистрибутива в частности.

1. интересно, а чем gentoo не удовлетворял этим достоинствам?

У человека и без того достаточно забот с компиляцией и опциями сборки, чтобы еще пердолиться с каждой программой, разбираясь как она там собирается.

Круто, а кто это?

Вообще да, когда пользовался арчем, были только положительные ощущения.

Пердолиться не хочет?

Да что угодно, скажешь в арче никогда ничего после обновлений не отваливается?

Что угодно и где угодно после обновлений может отвалиться. Даже в вашей любимой венде. Я пользовал разные дистрибутивы, в т.ч. дебиан, убунту, немного федору и могу сказать, что они не более стабильны, чем рач с кучей пакетов из аур.

борьба за один процент

Продолжайте, я тут рядом постою.

Петросян

Как раз к началу нового учебного года!

Что ж ни слова о

Также на его компьютере выполняется несколько виртуальных машин с Gentoo, Debian и Fedora с целью тестирования некоторых инструментов в пространстве пользователя.

?

не внося лишних патчей … продвигая исправления ошибок напрямую в основные проекты.

Какие-то взаимоисключающие параграфы

подвинуть Убунту в качестве дефолтного дистра для десктопа

Очень тонко. Я про десктоп в принципе.