раз уж элементарную школьную программу вы не осилили, напоминаю: запомните раз и на всегда - бремя доказательства всегда лежит на том, кто делает утверждение, независимо от объёма знаний собеседника

А какой смысл что-то доказывать маньке, которая в ответ может просто сказать «ой знаете что-то я сегодня вся такая внезапная это всё как-то неубедительно»?

Что вам непонятно в словах «не попадает внутрь мозга»? Что вам непонятно в словах «физиологический барьер между кровеносной системой и центральной нервной системой» ?

Мне непонятно как ты умудрился закончить школу и до сих пор не самовыпилиться, имея IQ табуретки

Вы не ответили на мои вопросы

Что вам непонятно в словах «не попадает внутрь мозга»? Что вам непонятно в словах «физиологический барьер между кровеносной системой и центральной нервной системой» ?

Вы не ответили на мои вопросы

Зачем? И так понятно, что ты херню спорол, но признать этого не в состоянии

Мань, у тебя проблемы с применимостью методологии. В науке четкие доказательства и строгие факты, а на форуме писюн все на тебя ложили.

мань, факт в том, что никаких доказательств и фактов мне не представили - дай ссылку на исследование или приличный источник, тогда можно о чём-то говорить, русскоязычная википедия (в англоязычной такой информации нет) со ссылкой на журнал «наука и жизнь» со ссылкой на научпоп - это не источник - это «одна бабка сказала»

вам школе это не объясняли?

в англоязычной такой информации нет

Чо правда что ли?

The brain consumes up to 20% of the energy used by the human body, more than any other organ.[129] In humans, blood glucose is the primary source of energy for most cells and is critical for normal function in a number of tissues, including the brain.[130] The human brain consumes approximately 60% of blood glucose in fasted, sedentary individuals.[130]

Вы не осилили прочитать статью и понять, что кровь внутрь мозга не попадает, хотя кровеносные сосуды и окружены нервной тканью. Вам там целая статья, где разжёвано как и почему так получается, но у вас клиповое мышление и читать вы её, конечно не будете.

Впрочем, ладно, пользы никакой вас учить.

Впрочем, ладно, пользы никакой вас учить.

Неужели ты таки покидаешь тред на пуканной тяге? Вернись, я всё прощу!

кровь внутрь мозга не попадает

Канеш не попадает. А кровеносная система мозга перекачивает кока-колу.

используя 50 % глюкозы, вырабатываемой печенью и поступающей в кровь
The brain consumes up to 20% of the energy used by the human body, more than any other organ

Правда. И 20% как раз звучит правдоподобно и похоже на то, что я читал ранее в уважаемом источнике.

используя 50 % глюкозы, вырабатываемой печенью и поступающей в кровь

The human brain consumes approximately 60% of blood glucose

Проснись, ты серешь.

у баранины привкус самогона

мазута

Вот мазут я не пробовал)

Чо, в движках не ковырялся чтоли? Так чтоб прям ручи чернющие.

Ты не понимаешь что такое ГЭБ и зачем он нужен, прочитай хоть статью на которую дал ссылку целиком, а не первые пару строчек

фантазии у вас скучные, а нервные ткани кровь напрямую не используют, у них ГЭБ

Только в юности

а нервные ткани кровь напрямую не используют

напрямую

Найс манявр

Молочные продукты я люблю. Особенно сливки, сыр, кисломолочные... Ммм)

Ваш рацион (комментарий)

То есть 50% глюкозы превратились у вас уже в 60%, а серю я?

В мозгу кровеносные сосуды есть? Есть. Значит кровь внутри мозга есть. А ГЭБ это что-то вроде фильтра между сосудами и остальной мозговой тканью. И глюкоза через него должна свободно проходить, ГЭБ он для более высокомолекулярных веществ. По крайней мере мне так кажется

in fasted, sedentary individuals

Знаешь что это значит и почему в русской википедии без этих слов указано 50%?

P.S. Я уже начинаю подозревать, что ты тёлка, причём очень неумная и стервозная. Не может мужик быть настолько позорно вертлявым.

Ну ещё момент «fasted, sedentary individuals» вы специально упустили?

Потому, что про нормальных людей там же дальше пишут «Although the human brain represents only 2% of the body weight, it receives 15% of the cardiac output, 20% of total body oxygen consumption, and 25% of total body glucose utilization.»

В русской википедии без этих слов 50% с левыми пруфами, а в английской с нормальными пруфами 25% указано. Кому верить?

Пора бы вам признать, что вы сморозили чушь, не проверив источники информации.

лол, читаю

Не, я же мелкий, посмотри как стринги жмут.

мань, факт в том, что никаких доказательств и фактов мне не представили - дай ссылку на исследование или приличный источник, тогда можно о чём-то говорить, русскоязычная википедия (в англоязычной такой информации нет) со ссылкой на журнал «наука и жизнь» со ссылкой на научпоп - это не источник - это «одна бабка сказала»

Твоя ошибка в том, что ты считаешь себя достаточно важным, чтобы тебе кто-то что-то доказывал.

а в английской с нормальными пруфами 25% указано

Как ты оценил нормальность пруфа, если сноска ведёт на недоступную в онлайне статью?

Кстати, по фразе целиком гугл выдаёт несколько статей, только вот проблема - последних слов в них нет, там только это:

Although the brain represents only 2% of the body weight, it receives 15% of the cardiac output and consumes 20% of the total body oxygen (Magistretti and Pellerin, 1996; Quastel and Wheatley, 1932).

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2949253/

В мозгу кровеносные сосуды есть? Есть. Значит кровь внутри мозга есть.

в этом смысле есть

но ИМХО это как сказать «внутри земли - корни» - в землю можно что угодно закопать, но от этого оно частью земли не станет

И глюкоза через него должна свободно проходить, ГЭБ он для более высокомолекулярных веществ.

совершенно верно, но меня смутила формулировка «потребление крови мозгом», т.к. из крови в нервные ткани далеко не всё попадает

Твоя ошибка в том, что ты считаешь себя достаточно важным, чтобы тебе кто-то что-то доказывал.

Почему ошибка? Например, вы уже несколько сообщений пытаетесь что-то мне доказать.

Это был тест на адекватность, ты его провалил

Почему ошибка? Например, вы уже несколько сообщений пытаетесь что-то мне доказать.

Возможно, тебе стоит перестать пердолиться в глаза.

зачем?

вегетарианец - это не веган. вегетарианец - это тот, кто не ест мясо. но есть оволактовегетарианцы, например.

а мясо и рыбу - не хочу и не буду :) мне и так хорошо.

Как ты оценил нормальность пруфа

потому, что указанные результаты похожи на то, что было указано в статье, в которой я читал, только там потребление было указано в виде количества сахара (простите, глюкозы, конечно), потребляемого в минуту, из чего было легко выяснить процентовку для нормы в 2000 килокалорий

кроме того, это процитировано грамотным языком и соотносится с другими цифрами статьи, думаю, очевидно, что при «15% of the cardiac output and consumes 20% of the total body oxygen», 50% глюкозы, растворённой там же, потребить не очень получится, если мышцы и остальные органы активно работают

потому, что указанные результаты похожи на то, что было указано в статье, в которой я читал

Потрясающе научный подход, а столько пасофных визгов было XD

прочитать в научной статье информацию? вполне

есть ещё один момент: примерно 60% мозг потребляет у неактивного чела на диете, т.е. допустим, он ест 1000кк, если он начнёт двигаться и есть, потребление пищи возрастёт до нормы в 2кк, то есть, вырастет в 2 раза, а потребление энергии мозгом останется на прежнем уровне, а в процентовке это и будут те самые 25-30%, если он качок, то потребление кк вырастет ещё в 2 раза, в процентовке это будет 10-15%

всё вполне консистентно

https://studfiles.net/preview/4081554/page:125/

Хотя, я кажется, нашёл источник, из которого русскоязычная википедия взяла свои данные.

В то же время потребление кислорода головным мозгом в состоянии физического покоя достигает 20–25% от общего потребления его всем организмом, а у детей в возрасте до 4 лет мозг потребляет даже 50% кислорода, утилизируемого всем организмом. О размерах потребления головным мозгом из крови различных веществ, в том числе кислорода, можно судить по артериовенозной разнице. Основным субстратом дыхания мозговой ткани является глюкоза. В 1 мин 100 г ткани мозга потребляют в среднем 5 мг глюкозы.

Ок, ладно, готов признать - конкретно ваш мозг действительно потребляет 50% кислорода в состоянии покоя.

Действительно, глюкоза, кислород - какая разница

Для журналиста порой - да. Тем более, что далее написано, что их (глюкозы и кислорода) потребление мозгом прямо пропорционально.

Важнее даже другое «В 1 мин 100 г ткани мозга потребляют в среднем 5 мг глюкозы»

(24 * 60) * (1700 (вес мозга) / 100г) * 0,005 (мг) * (3,4 (килокаллорий на грамм глюкозы) = 416,16 кк, т.е. примерно 25% от нормы в 2000кк

Как видите, память меня не подвела, а вы были не правы.

я кажется, нашёл источник, из которого русскоязычная википедия взяла свои данны

кажется

Ясно. На википедии ссылки совсем на другое, но разве это смутит нашу виляющую тёлку?

На википедии ссылки совсем на другое

на вики ссылки на научпоп, который, в свою очередь, проверяемых ссылок не даёт

проверяемых ссылок

Вроде той, что ведёт на недоступную в онлайне статью? 😂

Ну так что, по существу-то, вы готовы признать, что были не правы или всё ещё считаете, что мозг человека потребляет в норме 50% энергии?

Готов признать, что напрасно тратил время на необучаемую тёлку

https://studfiles.net/preview/4081554/page:125/

у вас не открывается? звоните провайдеру

учитесь

kirk_johnson

Мне честно говоря, безразлично, на кого вы там время тратили. Ну так что, всё ещё считаете, что мозг человека потребляет в норме 50% энергии?

Чему? Я где-то утверждал какие-то цифры? Я сказал, что мозг — самый жирный потребитель энергии. И это так, ни один другой орган столько не ест.