Я думал что game of life это такая чисто математическая забава. Она имеет какой-то смысл с точки зрения биологии?

Я так понял, что хотели поиграться, но немного не рассчитали. Хотя может быть их препод знает про 20p10, я посмотрел и вообще не уверен, что такое возможно сделать. Сколько вычислительных ресурсов вбухивают уже нашли бы за 50 лет поди.

http://conwaylife.com/wiki/Oscillator
Судя по этой таблице, для периода 10 меньше не нашли.

Может, можно взять период, являющийся делителем 10? То есть 5, 2 или даже 1 (статический - например, 5 квадратиков 2x2 - и условие чтоб через 10 итераций было исходное значение выполняется, problem officer?)

game of liVe

Я за бан.

liVe

fixed

Судя по тому как они выдали задание, я думаю им не особо важно в принципе.

Судя по этой таблице, для периода 10 меньше не нашли.

А вот интересно, он возможен? И это как-нибудь доказывается аналитически?

Try harder

Проверьте, не всё исправили.

еще fixed.

Как они заставляют клетки подчиняться заданным правилам? Или они моделированием занимаются?

Как они заставляют клетки подчиняться заданным правилам?

Как обычно. Игру запускают и смотрят.

Или они моделированием занимаются?

Хернёй они занимаются какой-то. Нахрена биологам game of life? Завтра будут реализовывать тРНК for fun?

Игру запускают и смотрят

Прочитав ОП, я подумал, что ты про живые клетки говоришь.

Нахрена биологам game of life?

Затем, что клеточные автоматы — важная часть теоретической биологии.

Затем, что клеточные автоматы — важная часть теоретической биологии.

Но game of life к биологии имеет весьма косвенное отношение. Я понимаю, программирование/математика.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/089571779090010K

https://www.semanticscholar.org/paper/On-Cellular-Automaton-Approaches-to-Mod...

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3045734/

Дальше уже сам ищи. Модели теоретической физики тоже имеют весьма опосредованное отношение к реальному миру, тем не менее их изучение является крайне важным.

колонию из 20 клеток, которая через 10 циклов вернётся к исходному значению.

Ежели всем клеткам дать локальную память состояния граничных соседей на 10 циклов, то решение тривиально: на 10 шаге они дружно возвращяются к исходному состоянию генерируемому нечётными клетками при неактивных (на 1 шаг, чтобы не мешали) чётных.

Ежели всем клеткам дать локальную память состояния граничных соседей на 10 циклов

Надо классический game of life.

Я так понял, что хотели поиграться, но немного не рассчитали. Хотя может быть их препод знает про 20p10

Я вспоминаю какой-то старый советский фильм (к сожалению, ни названия, ни даже сюжета уже не помню), где преподаватель математики в техникуме опаздывает, кажется, на футбольный матч, и уходит минут на 15 раньше конца пары. Но перед уходом пишет на доске задание - кто решит, на следующий день пятерку получит. Все судорожно начинают что-то писать в тетрадях, а один парень (лучший математик группы) молча собирает вещи и уходит. На вопросы остальных - почему тот не хочет получить пятерку на халяву, отвечает, что теорему Ферма еще никому доказать не удалось ;).

теорему Ферма еще никому доказать не удалось

Уже кстати удалось

Делать чужие курсачи западло

Уже кстати удалось

Я в курсе, но фильм-то советских времен (см. выше) ;).

В «науке и жизни» однажды предложили стремящимся к успеху читателям проработать какую-то позицию к кубику-рубику с развёрнутыми угловыми элементами.

Путь к позиции был посчитан через пару десятилетий на компьютере.
Именно так выглядит попытка научного прорыва, совершенная «на лоха».

Именно так выглядит попытка научного прорыва, совершенная «на лоха».

Мне вот интересно, слова Ферма о том, что доказательство его теоремы «чудесно, но слишком длинно, чтобы написать его на полях книги» тоже является «попыткой научного прорыва, совершенной на лоха», или ему действительно удалось ее доказать существенно более простым способом, чем тот, которым данная теорема была доказана в конце прошлого века?

Уже кстати удалось

К тому моменту советские фильмы давно прекратили снимать.

Почему бы и нет? Метод, судя по всему довольно типовой.