А куда вы собираетесь мигрировать?

Свидетельствует о том, что больше половины проголосовавших на конкретно этом сайте негативно относится к уходу Столлмана. Не свидетельствует о том, что большинство начало закапывать FSF.

на FreeBSD, с RMS не связано, просто хочется пощупать. Да и не случится с GNU ничего плохого, плохое обещали, если RMS останется

Ага, исход проектов из savannah на gitlab начался?

А я говорил не про голоса, а про содержимое комментариев.

Что значит «исход проектов»? В последнее время могут хоть на github'е разрабатывать, но потом тарболы релизов всё равно выкладывают на официальные FTP'шники.

GNU/NT.dll

не зря он там выступал и тут спустя неделю уходит, многоходовочка.

«Зонды», гойворите?

«Зонды» были очень удобны -

https://ru.wikipedia.org/wiki/Зонд_(космическая_программа)

Гы, действительно. Бред полный. Хотя никогда этой функцией не пользовался.

Вы не ответили на вопрос:

• Какой дистрибутив ФСФ вы используете?

Ответьте, пожалуйста.

Вам одной темы для зрады мало, нужна ещё одна?

На *BSD? На Haiku? На Minix? На FreeDOS?

BSD - rip
Гайка интересна, но однопользовательская, всё под рутом, 10/10 для современного мира.
Minix - тешить ЧСВ Таненбаума.
FreeDOS - неплохо, но устарело.

Однако. Есть же ещё Redox OS и PonyOS. Так что куда податься ещё есть. :)

Не знаю как вы, а я на Фиджи.

FSF разрабатывает ОС GNU, которая лежит в основе всех GNU/Linux дистрибутивов.

Какой ни возьми - LFS, Slackware, Mageia,... и т.д. - везде GNU/Linux.

С уходом RMS многие начинают закапывать FSF вместе с GNU и GNU/Linux'ом

Многие ли? Откуда цифры?

Есть же ещё Redox OS и PonyOS. Так что куда податься ещё есть. :)

Для этого есть какое-то ПО кроме браузера и терминала?

Не «цифры», а «громкость воплей». Из обсуждений ухода RMS же: А куда вы собираетесь мигрировать? (комментарий) .

Не всем не нужен tmux.

Ну, пройдёт какое-то время, пока тренды окончательно дойдут до всех уголков. Пока что gentoo и calculate выглядят вполне себе как раньше. Так оно и будет в ближайшие лет 5-7. Вероятно потом ситуация поменяется и туда придут наводить порядок некрасивые бабы и бабоподобные мужики. Но думаю что даже в этом случае более-менее здоровые люди отслоятся и будут двигаться параллельно. То есть через 5-7 лет наверное проекты вроде mate(отпочковался от gnome2) будут довольно распространены и отпочкуются от всех сколько-нибудь нужных и крупных проектов. Буду пользоваться ими. В общем буду продолжать пользоваться примерно тем же, что и сейчас, но наверное под другими брендами.

Ну в Windows уже и терминал нормальный засадили, и WSL2, и вам рабочие столы... Короче идите в венду.

Предложи еще раз, как только Coreutils завезут в саму систему, а не в WSL.

FSF разрабатывает ОС GNU, которая лежит в основе всех GNU/Linux дистрибутивов.

Ойли?

В основе каких, не перечислите?

А то я не смог найти.

Какой ни возьми - LFS, Slackware, Mageia,… и т.д. - везде GNU/Linux.

Похоже потому что используется ГНУ утилиты в юзерпэйс.

Но вот хотелось бы почитать о ФСФ ОС, “которая лежит в основе всех GNU/Linux дистрибутивов”.

Макось лучше.

Ойли?

Саахрикту ошибся. ОС GNU != userland GNU.

Так или иначе, в состав ОС GNU ядро Linux не входит, т. к. в ОС GNU используется ядро GNU Hurd. Дистрибутивов ОС GNU очень мало. Один из таких дистрибутивов — GuixSD.

ФСФ ОС, “которая лежит в основе всех GNU/Linux дистрибутивов”

Это какой-то бред.

Учил вас RMS, учил... Нет никаких «просто линуксов». «Просто линукс» - это ядро. А Debian, Fedora, Gentoo, openSUSE, Arch,... и т.д. - это всё GNU/Linux'ы - ОС GNU с ядром Linux.

в ОС GNU используется ядро GNU Hurd

Ядро Hurd используется в GNU/Hurd - ОС GNU + ядро Hurd. А GNU/Linux - это ОС GNU + ядро Linux.

Userland != ОС. Ядро != ОС.

ОС GNU с ядром Linux

Не так.

ОС GNU/Linux — так.

GNU/Hurd - ОС GNU + ядро Hurd

Windows/NT — ОС Windows + ядро NT :)

Ядро GNU Hurd используется в ОС GNU (пример — GuixSD).

Userland GNU + Linux kernel = OS GNU/Linux.

RTFM.

Многие пользователи компьютеров каждый день запускают модифицированную версию системы GNU, даже не осознавая этого. В силу особого поворота событий версия GNU, которую сегодня широко используют, часто называется “Linux”, и многим из ее пользователей не известно, что в основном это система GNU, разработанная проектом GNU.

Там действительно есть Linux, и эти люди используют ее, но это только часть системы, которой они пользуются. Linux — это ядро — системная программа, которая выделяет ресурсы машины другим программам, которые вы запускаете. Ядро — важная часть операционной системы, но само по себе оно бесполезно; оно может функционировать только в составе полной операционной системы. Linux обычно применяют в комбинации с операционной системой GNU: вся система представляет собой в основном GNU с добавлением Linux, то есть GNU/Linux. Все так называемые дистрибутивы “Linux” на самом деле являются дистрибутивами GNU/Linux.

Многие пользователи не понимают, в чем разница между ядром, то есть Linux, и целой системой, которую они также называют “Linux”. Неоднозначное употребление названия не способствует пониманию этого. Эти пользователи часто думают, что Линус Торвальдс разработал целую операционную систему в 1991 — году, ему только немного помогли.

Программисты, в сущности, знают, что Linux — это ядро. Но поскольку они нередко слышали, как всю систему тоже называют “Linux”, они часто представляют себе историю, которая оправдала бы наименование всей системы по ядру. Например, многие думают, что как только Линус Торвальдс написал Linux (ядро), его пользователи оглянулись вокруг в поисках других свободных программ, чтобы работать с ним, и обнаружили, что (без какой бы то ни было особой причины) почти все необходимое для построения системы типа Unix уже под рукой.

То, что они обнаружили, не было случайностью — это было не совсем полной системой GNU. Доступные свободные программы сложились в полную систему, потому что проект GNU работал над этим с 1984 года. В “Манифесте GNU” мы поставили целью разработать свободную систему типа Unix под названием GNU. “Первоначальное объявление” проекта GNU также очерчивает некоторые из начальных планов по системе GNU. К тому времени, когда началась разработка Linux, GNU была почти завершена.

1. Это не мануал.

2. Мог бы ссылку на оригинальную страницу сайта GNU дать, а не на перевод корявый.

3. Как текст опровергает мои слова? Только подтверждает же.

Знакомство с историей тоже своего рода мануал, поскольку сразу начинаешь понимать что есть что.

Есть ОС GNU. Изначально планировалась что она будет работать с ядром Hurd. Однако, работа над ядром Hurd, мягко говоря, затянулась. А тут Линус Торвальдс написал ядро Linux. Это ядро Linux прикрутили к ОС GNU и получили GNU/Linux, который в народе стали неправильно называть «линуксом». А это не просто «линукс», а GNU/Linux. Но работа над ядром Hurd продолжилась. И теперь ОС GNU с ядром Hurd называют GNU/Hurd. Собственно, я об этом и говорил выше.

Об этом же написано и в цитате, которая взята с gnu.org: https://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.ru.html .

А англоязычный оригинал здесь: https://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.en.html .

никуда.

даже на десктопе?

Знакомство с историей тоже своего рода мануал

Подмена понятия.

Есть ОС GNU. Изначально планировалась что она будет работать с ядром Hurd.

Бинго! Наконец-то ты понял. С самого начала GNU разрабатывалась как полноценная система, включая ядро. То, что дописали лишь спустя много времени — роли не играет. Операционная система так и осталась GNU. Существование модификации с ядром Linux — GNU/Linux — историю не изменяет.

Вот так вот. Поэтому GNU/Hurd — это какой-то бред. Есть ядро GNU Hurd и есть ОС GNU.

GNU/Hurd — это какой-то бред

Как раз таки нет. В GNU/Linux нет Hurd'а, но в GNU/Linux'е ОСью является именно ОС GNU, а Linux всего-лишь ядро. Как и Hurd.

Операционная система обязательно включает в себя ядро. Без ядра — не ОС. Максимум — незаконченный проект по созданию ОС. Как бы тебе не хотелось, чтобы было иначе.

Fedora, Gentoo, openSUSE, Arch,… и т.д. - это всё GNU/Linux’ы

Хотелось бы увидеть подтверждение этих слов.

Пока вы не ответили ни на один мой вопрос и все время уходите в сторону.

Жду ссылок на то что Фёдор это гну-линукс

https://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.en.html

Операционная система обязательно включает в себя ядро. Без ядра — не ОС.

Это если ОС и ядро разрабатывают одни и теже разработчики. Но тут так получилось, что ОС GNU разрабатывали одни разработчики, а ядро Linux написал Линус Торвальдс. Поэтому GNU/Linux - это ОС GNU с ядром Linux. А ОС GNU с ядром Hurd - GNU/Hurd.

Не нашел там Федору

Процитируйте пожалуйста.

Это если ОС и ядро разрабатывают одни и теже разработчики

Ты решил, что только в этом случае? Или еще кто-то?

Но тут так получилось, что ОС GNU разрабатывали одни разработчики

Как и ядро Hurd. Как изначально и планировалось. Т. е. ОС GNU в итоге сделана одно и и теми же разработчиками, что и ядро. В рамках одного проекта по созданию системы. Что и требовалось доказать.

А там не конкретно про Федору. Там про _все_ дистрибутивы «линуксов». Это неправильное народное название. А правильное название - GNU/Linux. Потому, что это только ядро Linux, а ОС - GNU.

Про это вам Ричард Столлман десятилетиями твердил.

Ты решил, что только в этом случае?

Я ничего не решал. Всё решили разработчики ОС GNU включая Столлмана.

Они создали ОС GNU, поэтому это ОС GNU. А Linux в ней только ядро. И они сказали, что всё это так и нужно воспринимать и называть именно GNU/Linux.

Они создали ОС GNU, поэтому это ОС GNU

Все верно. Они организовали проект (GNU) по созданию свободной операционной системы (тоже GNU). Разработали основную часть — юзерспейс, а потом уже ядро (в рамках изначального плана). Между этим было использовано стороннее ядро «Linux». Так и появилась модифицированная версия ОС GNU — GNU/Linux. Оригинальная ОС — GNU была дописана чуть позже. Об этом и речь.

Debian GNU/Hurd

https://www.debian.org/ports/hurd/

Также это название можно найти и на gnu.org.

Дальше что?

Можно найти и Arch Linux (не упоминается GNU вообще), а то и «ОС Ubuntu».

В Debian создали дистрибутив оригинальной ОС GNU. Только им как мейнтейнерам важно было подчеркнуть какое ядро там используется в отличие от версии GNU/Linux. Иными словами, GNU/Hurd — ошибочное название системы, но грамотное указание технологий. Так, например, Windows/NT — будет ошибкой, но не грубой. Т. к — как вы выше верно написали --, при использовании ядра от тех же от разработчиков, что и вся ОС — в названии ОС ядро не указывается. Также редакторы сайта GNU, просто перечисляющие дистрибутивы как они есть, не обязаны знать такие тонкости и вносить свои исправления.

А там не конкретно про Федору. Там про все дистрибутивы «линуксов».

Не нашел фразу что все дистрибутивы на ядре Линукс является ГНУ дистрибутивовами.

Про это вам Ричард Столлман десятилетиями твердил.

Не припомню такого.

Процитируйте, пожалуйста.

все дистрибутивы на ядре Линукс является ГНУ дистрибутивовами

Все дистрибутивы на юзерспейсе GNU являются дистрибутивами GNU. Могут быть варианты ядер, отличных от GNU Hurd, тогда система будет уже не просто GNU, а GNU/Linux или GNU/kFreeBSD.

Все дистрибутивы на юзерспейсе GNU являются дистрибутивами GNU

Не. GNU как ОС не существует. Есть набор юзер_пейсных программ GNU, а ОС — нет.

GNU как ОС не существует. Есть набор юзер_пейсных программ GNU, а ОС — нет

Лютое 4.2.

GNU — ОС, которая разработана одноименным проектом.

Прекрасно существует. Есть дистрибутивы ОС GNU. Пример такого дистрибутива — GuixSD.