Слакваристам SELinux не грозит

не ограничивает ли это свободу слакварцев?

Патрек снова что-то не осилил собрать?

Тоже мне новость.

Патрег уже говорит о себе во множественном числе?

Не «не осилил собрать», а «против включения в дистрибутив».

Он отвечает от имени сообщества.

Нет, не ограничивает.

Патрик ещё жив?

Разумеется. Ему в этом году только 53 года исполнится. 20 октября. Столлману больше. Ему уже 66.

PAM

Даже в CRUX есть, а Патрик не осилил.

Не «не осилил», а «не всем нужен PAM».

PAM really is a headache and is known to break systems. It's best to leave it out of a system unless it's a truly required dependency.

PAM really is a headache

Я же говорю — не осилил.

А это не он написал. Сам Патрик писал так:

That was true perhaps a decade ago, around the time I made the now infamous comment about «PAM == SCAM». Back then, many applications either had to be patched to add PAM support, or if they had PAM support it probably needed additional patches to work right. These days, the opposite is just as likely to be true. Especially with things such as ConsoleKit and polkit (which we pretty much have to include in order to provide a functional desktop), we are finding that the non-PAM code is not as well tested, and that we've had to patch things in order to work with the traditional shadow based authentication. Eventually these developments are likely to force our hand with regard to PAM (but not in the immediate future).

Eventually these developments are likely to force our hand with regard to PAM

Напомни, в каком году это написано. Пора бы уже и. А то я, может быть, хочу GNOME собрать. Было бы ещё неплохо перейти на elogind.

я, может быть, хочу GNOME собрать

Для этого есть отдельный проект - https://github.com/Dlackware .

А обычным слакваристам гномы не нужны.

хочу GNOME собрать

они недавно ещё больше на systemd завязались

Патрик выглядит как живой труп, если что. Вполне возможно, что он уже умер.

Не «не осилил», а «не всем нужен PAM».

Не всем нужен член. Предлагаю тебе его отрезать.

нет systemd и PAM

PAM

А как они там логинятся?

Кому-то лишь бы критиковать.

А как они там логинятся?

with the traditional shadow based authentication

PAM <…> is known to break systems

Prove it, please.

https://bugs.archlinux.org/task/61730

PAM виноват в том, что в арче не смогли обновить pambase (что это, кстати?), не сломав vlock? Okay.

Это показательный прецедент, который иллюстрирует что PAM может становиться граблями. Собственно, об этом и была речь.

Не знаешь по каким причинам впилили?

Это показательный прецедент, который иллюстрирует

…то, что в арче не смогли, не сломав vlock, обновить некий pambase (что это и какое отношение оно имеет к PAM?). Не больше, не меньше.

Гентушникам можно отключить и все гибче настроить же.

некий pambase (что это и какое отношение оно имеет к PAM?)

Это «Base PAM configuration for services». Пакет содержит такие файлы как

/etc/pam.d/other
/etc/pam.d/system-auth
/etc/pam.d/system-local-login
/etc/pam.d/system-login
/etc/pam.d/system-remote-login
/etc/pam.d/system-services

Ты вроде лучше меня в курсе дел CRUX. Я-то просто изредка тыкаю его в виртуалке, когда на сердце падает печаль из-за переусложнённости и запутанности современных дистрибутивов, в том числе Slackware.

И вот эти вот дефолтные настройки PAM, значит, могут приводить к появлению граблей в системе. Потому, что PAM.

Дефолтные настройки чего угодно могут приводить к появлению граблей. Особенно если применять это «что угодно» как придется — вот как так получилось, что в арче не оказалось /etc/pam.d/vlock? К слову, один лишь vlock (с полутора живыми юзерами) — еще не система.

я выпал из жизни релизов 3.4 - 3.5 из за работы :(

спросил в ирке:

<chinarulezzz__> Hello everyone,

<chinarulezzz__> what were the reasons to include linux-pam into core?

* SiFuh has quit (Ping timeout: 276 seconds)

* SiFuh (~SiFuh@46.244.29.193) has joined #crux

<cruxbot> [contrib.git/3.5]: steam-native-runtime: moved start ccript form steam to here

<cruxbot> [contrib.git/3.5]: steam: fixes for udev rules and move native out to steam-native-runtime

<cruxbot> [contrib.git/3.5]: firefox: 69.0 -> 69.0.1

<cruxbot> [contrib.git/3.5]: sccache: 0.2.10 -> 0.2.11

<frinnst> chinarulezzz__: flexibility with modern authentication solutions

<@frinnst> tl;dr: I needed it for work :)

<Romster> makes authentication easy?

<@frinnst> I use a yubikey to logon at work

<chinarulezzz__> @frinnst: Did you include it because of this? =)

<chinarulezzz__> I do not see this as a problem. It’s just interesting that CRUX (with its simplicity) included PAM into core. :)

<@frinnst> I voted for it because of that

<@frinnst> jaeger liked it also so we convinced jue :)

<chinarulezzz__> :-D

<chinarulezzz__> democracy, lol

<chinarulezzz__> thanks for answering, man ;-)

Мдэ… Я, признаться, когда Слакваристам SELinux не грозит (комментарий) прочитал, даже не поверил, полез на сайт крукса проверять. Потом уже до твоего коммента дочитал.

Ну значит, теперь слака более KISS, чем крукс.

Я-то просто изредка тыкаю его в виртуалке, когда на сердце падает печаль из-за переусложнённости и запутанности современных дистрибутивов

Для отдыхновения сердца от этой печали рекомендую потыкать что-нибудь менее переусложнённое и запутанное, чем современный линукс. Например, ту же OpenBSD.

Ну дык его и во многих других дистрах нэма. О чем тема?

ты ж за магею топишь