Код Мэтью Гаррета замерджен в ядро

К слову о травле в интернете, и в FOSS-сообществах в частности.

Я видимо все проспал. Что там было 7 лет назад?

Так а что такого, код поправили с учётом конструктивной критики и он теперь принят.

Общая легкая мудаковатость mjg59 и его способность писать иногда хороший код - разные вещи, нет? И судить их можно раздельно.

поправили с учётом конструктивной критики

Если помнишь его не с претензиями по качеству кода отправили, а обматерили, обозвали грязным пособником Микрософта и т.п. и заявили что ноги не будет этой фичи в линуксовом ядре.

О конструктивной критике там речи не шло.

Я тоже проспал, но наверное речь об этом

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40736

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43099

В любом случае, по сравнению с сегодняшними драмами скучно и не интересно

Его обматерили за бесполезную и даже активно вредную связь этой фичи с Secure Boot, когда он стал упираться рогом и говорить «нет, я художник, я так вижу».

И правильно сделали.

Алсо, удивлён, что он до сих пор околачивается вокруг линуксового апстрима. Он же показательно обиделся несколько лет назад?

И тут Gamergate!

Что плохого в secure boot?

Общая легкая мудаковатость mjg59

https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/118472.html#38
Речь про это?

Что плохого в secure boot?

Ничего, при условии что в нём заменяются ключи.

Мне казалось, стандарт требует возможности добавления ключей пользователем.

А что такого делал этот код?

Прям тот самый код? И он не протух за 7 лет?

А вот и иллюстрация.

Шикарно. Только вчера подумала, что надо запомнить название techrights.com, чтобы в будущем ни в коем случае не повестись на тот мусор, что там публикуют. А там на opennet в комментах все ссылки как раз туда.

Сотрудник Red Hat и один из основных разработчиков GTK Benjamin Otte недавно высказался следующим образом:

I expect by 2025 Linux will no longer boot on laptops. But we'll be all excited that it's still used by the top500 and you can always get an RPi or an Arduino!

(c) https://www.reddit.com/r/linux/comments/cv9w32/the_so_called_fragmentation_is...

Видать он что-то знает

Иллюстрация к чему? Я никого не хейчу и не полощу. Просто забавно.

Похоже на бред или просто на вброс.

Кстати, а какое отношение пердуино имеет к линуксу?

For now at least computers will still boot Linux as a VM inside the IME. Phones pretty much don't boot a free Linux anymore - and you certainly can't boot it on the baseband processor.

Чувак какой-то слегка дебил. Это примерно как сказать что линукс нельзя запустить на видеокарте. Ну да, нельзя, и чо?

Ты посмел кинуть тень на активиста SJW. А это не простительно!

Я никого не хейчу

Ты считаешь, что написанное тобой нейтрально?

Угадал автора по заголовку. У ТС прямо осеннее обострение.

По теме - поправили говнокод и приняли. Так и должно быть.

А написанное вами нейтрально? Ах да, SJW же вне правил.

У SJW всё нейтрально и правильно априори, кек

Моё не нейтрально. Я считала раньше и продолжаю считать что с Гарретом обошлись паршиво, и продолжают обходиться паршиво сейчас.

И Линус сыграл в этом немалую роль.

Травля, как и агрессия в реале гораздо хуже. Травить ближнего — это похоже любимое дело для представителей Homo sapiens sapiens. Так что утверждать, что оное явление присуще исключительно какому-то выделенному срезу сообщества не шибко умно. Это не значит, что с этим проявлением агрессии не следует бороться, просто нужно осознавать, что оно не связано с цветом кожи, гендерной идентичностью и привычкой сидеть за клавиатурой.

Мне казалось, стандарт требует возможности добавления ключей пользователем.

Лично не пробовал, но наслышан, что на практике оно сделано слишком сложным, плохо стандартизированным образом, с багами в конкретных реализациях, вплоть до отсутствия.

Да.

Ссылки на семилетнюю драму в студию.

Нет, не нейтрально. Я высказываю неодобрение его поведением и подходом. Между нейтральностью и хейтом есть много чего.

Не все поняли (вспомнили) сходу о чем речь. Здесь подробнее http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51591

Речь о том, чтобы огородить root и он теперь был бы фактически не root. С этими включенными патчами root будет ограничен в правах на кое-какие операции. Прям как в винде.

Вендоры мобилок и всяких прочих огороженных устройств давно ждали этой возможности.

Поначалу эта опция даже не активирована в ядре по умолчанию, но лиха беда начало, через некоторое время так и дойдем до необходимости покупать сертификат для подписи драйвера, потому что с неподписанным или самоподписанным на большинстве дистрибутивов работать не будет.

Как на опеннете заметил один анонимус, те кто выдают ключи для Secure Boot легко могут потребовать, чтобы опция была включена в ядре.

Еще одно следствие - некоторые вещи с включенным огораживанием можно будет только через systemd сделать, а не как сейчас - при желании мимо него.

Вендоры мобилок и всяких прочих огороженных устройств давно ждали этой возможности.

Будет рут изкоробки? Давно пора.

Перекладывание с больной головы на здоровую.

Пачсет для повышения защищённости виноват в том, что разработчики железа огораживают пользователя со всех сторон?

Назло мамке отморожу уши это называется.

Абажжи, доступ к /dev/mem и так сейчас запрещен, например. Единственная проблема патча это запрет на неподписанные драйверы в паре с secure boot, но это скорее вопрос опасности неотключаемого secure boot, от которого в любом случае пострадают все, кроме rhel и ubuntu.

И Линус сыграл в этом немалую роль.

Главное найти козла отпущения. ЧТД.

Между нейтральностью и хейтом есть много чего.

Уничижительные комменты, например.

его поведением

Тем что несмотря на постоянное хамство со стороны Линуса он всё равно конструктивно и корректно участвовал в обсуждении патчей и объяснял свою точку зрения?

У меня это вызывает уважение.

Тем что несмотря на постоянное хамство со стороны Линуса он всё равно конструктивно и корректно участвовал в обсуждении патчей и объяснял свою точку зрения?

Это, вроде, называется «мазохизм». Мб чувака просто прет от оскорблений.

Иногда действия, совершенные из лучших побуждений, выстреливают прямо в лицо. Это тоже стоит учитывать.

для повышения защищённости

На первый взгляд кажется, что изменения на безопасность данных сильно не влияют.

При этом завязка на Secure Boot без крайней необходимости не нужна.

Может быть потому патчсет и был отклонен Торвальдсом?

ну вот-с.

линукса выперли, столмана выперли. в ядро завозят педиков и огораживание.

Перекладывание с больной головы на здоровую.

В коментах на опеннете уже разобрались, что pm-suspend к примеру перестанет работать с включенным пачсетом. Только через gui и systemd .

Пачсет для повышения защищённости виноват в том, что разработчики железа огораживают пользователя со всех сторон?

Он как бы и не виноват сам по себе, да. Вообще все технические решения сами по себе не виноваты - это просто техническая возможность, которая может быть использована по-разному.

Однако, откуда ветер дует и кому выгодно в первую очередь, тоже ощущается. Так как и сейчас имеются и SELinux с AppArmor и прочие, которые как раз и придуманы для ограничений и повышения безопасности.

Однако с точки зрения тивоизаторов у них у всех есть фатальный недостаток: невозможность вендору с их помощью огородить юзера, не запрещая ему некоторые админские возможности. Понятно, что никто тивовендорам не мешает такие патчи наложить самостоятельно, что они делают, но включение в мейнстрим делает такую функцию стандартной.

педиков

Помнится Allman жирно тралил гомофобов, что ни все письма с угрозами релеятся программой, написанной грязным жопотрахом.

Механизм хороший, но по мне так через неприлевигированного юзера можно назловредить куда больше и больнее.

Да вот он: https://lkml.org/lkml/2019/3/6/800

Март 2019 года, не семь лет.

Когда подобный патчсет не был принят в апреле 2018 года, то он не был принят вполне за дело. То, что предлагалось в 2013 году, это был вообще мрак.

А теперь был принят, потому что RH накопало на Торвальдса компромат из сауны?

Так и про selinux был такой же бугурт. И про pam. И про что только не было.

Вот только не программисты виноваты, что общество не голосует рублем резко против тивоизироаанного шлака и вообще не задумывается об этой проблеме.

Все, что теоретически можно сделать в софте, будет рано или поздно сделано в софте. Но код и железо не в вакууме существуют, а подчиняются законам экономики, как и любое производство.

А теперь принят, потому что это может быть удобно для некоторых случаев, и патч больше не зависит от secure boot.

P.S. В OpenBSD Тео вообще запретил модули загружать, никто же не кричит, что он продался?

Еще одно следствие - некоторые вещи с включенным огораживанием можно будет только через systemd сделать, а не как сейчас - при желании мимо него.

В коментах на опеннете уже разобрались, что pm-suspend к примеру перестанет работать с включенным пачсетом. Только через gui и systemd .

В комментах на опеннете в чём угодно «разберутся». systemd в данном случае — обёртка над echo mem > /sys/power/state.

Это фигня. Лулз в том, что pm-utils мертв уже лет десять, и кто им пользуется-то?

Дело не в pm-utils вообще. Он про uswsusp говорит.