LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Технические кооперативы

 , ,


2

2

Здравствуйте, мои дорогие лю Сегодня я узнал о такой вещи, как принадлежащие работникам техн(олог?)ические кооперативы (worker-owned tech coops). Что это такое? Вольный перевод определения:

Принадлежащие работникам кооперативы – это коммерческие организации, принадлежащие своим работникам и управляемые ими. Их ключевые характеристики:

  1. работники совместно владеют бизнесом и участвуют в распределении прибыли;
  2. решения принимаются на демократической основе, каждый член кооператива имеет один голос.

Оказывается, существует довольно большое количество таких организаций по всему миру, но российских среди них обнаружить не удалось.

У меня по этому поводу возникло несколько вопросов:

  1. Работники участвуют в прибылях компании. Значит ли это, что они участвуют и в ее убытках? Ведь убыток – это просто прибыль с отрицательным знаком.
  2. Один участник – один голос означает, что при принятии решений важно численное превосходство, а не выдающиеся управленческие способности?
  3. Известно ли вам о существовании подобных организаций в России?
  4. Хотели бы вы работать в такой организации?

Дискач.

★★★★★

Последнее исправление: Nervous (всего исправлений: 1)

идея, конечно, красивая. но реально любое предприятие имеет тенденцию расти. и тут либо ты принимаешь новых работников на равных, либо изначальная команда остаётся учредителями, а остальные уже какбэ наёмные работники (что обычно и происходит). если принимать всех подряд, включая техничек, с правом голоса в управлении компанией - будет бардак невероятный. а иначе не получится того идеального кооператива в вакууме. будет всё равно какая-то гегемония. собственно, это вполне логично. должна быть не демократия, а аристократия. демократия в чистом виде - это охлократия с жуткими последствиями. посмотри на то, куда сейчас катятся ультра-либеральные страны, с засильем сжв и вот этим всем. поэтому управлять должны более развитые люди, а не все подряд.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от K39

Прочитайте внимательно законодательство вашей страны относительно ООО-шек. ЕМНИП, в России2008 больше 10к с вас требовать могли только через «братков». Но там какие-то новые законы принимались после этого - за ними я уже не следил.

trex6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

куда сейчас катятся ультра-либеральные страны, с засильем сжв

И куда же они катятся? К вечному процветанию и безусловному доходу? Почему вы считаете что это плохо?

trex6 ★★★★★
()
Последнее исправление: trex6 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от nightsinger

В такой форме организовывать себе юрлицо могут только совсем «ошпаренные». Я скорее про реальные кейсы.

trex6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bender

Это только верхний слой.

В реальности деньги на счетах ООО должны откуда-то появиться. Тут не так много вариантов без увеличения уставного капитала:
* учредитель дает беспроцентный кредит ООО (но там есть ограничения и при длительном отсутствии денег в ООО все закончиться печально)
* ООО оказывает фейковые услуги чтобы получить деньги на счете (оплачивают услуги опять же учредители через посредника или напрямую)

Так что на практике придется самому себе платить свои же деньги за вычетом налогов, как минимум, на ЗП.

P.S. Можно еще, конечно, кредитов набрать под ЗПшки, но за эти деньги потом могут «спросить» уже не совсем в рамках кодексов.

trex6 ★★★★★
()
Последнее исправление: trex6 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bender

если он решит пустить _весь_ свой капитал на личное потребление, ахереешь

Все так думают. А потом начинаешь свои потребности в дорогих машинах удовлетворять и на самолеты уже ничего не остается.

trex6 ★★★★★
()
Последнее исправление: trex6 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

посмотри на то, куда сейчас катятся ультра-либеральные страны, с засильем сжв и вот этим всем

Никакая у них не охлократия, а скорее аристократия (как власть узкого круга избранных, в смысле не выборами, а в смысле положения, имеющих реальные рычаги), прикрытая демократией, и то и другое в сущности диктатура капитала. СЖВ - не стихийное явления, а вполне себе чей надо для чего надо инструмент.

bender ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bender

у них-то не охлократия. но у них либерализм головного мозга. это обратная сторона заигрывания с «всеобщим равенством», которого на самом деле не существует в природе. а сжв нужны для отвода народного внимания на всякое дерьмо, пока лоббисты продавливают нужные им законы. у нас тоже перед принятием каких-нибудь гнусных законов всегда вбрасывают в СМИ. чтобы народ прохлопал ушами очередное ограбление его карманов.

Iron_Bug ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.