Comet Lake: новый Core i3 = старый Core i7

Чо с чемоданами? Где мне получить свою долю?

Помню, у какого-то недофантаста рассказ был, где амуде - выбор неблагонадёжных. За некоторый прайс раскрутил бы тему, хехе

А по тепловыделению данных в статье нет :(

Плебейские вопросы. Божественный интел - всегда холоднее, быстрее, и хер стоит как 20 лет назад

«Вот что конкуренция животворящая делает.» (C)

Ну логично, для 2020 года 4/8 уже начальный уровень CPU

А чё там с уязвимостями ? Особенно теми, которые для HT ?

А так - новость, конечно, отличная. А то топовые армы уже дышат в спину. Может, наконец, пришло время обновить свой парк sandy-bridge'ей.

Но сначала, надо-бы дождаться результатов реальных тестов, конечно. И исправления детских болезней (которые обязательно будут) с выпуском новых степпингов. Думаю, оптимально будет купить систему с таким процессором «на излете» их поколения, после анонса следующего.

Тем временем, AMD обещает в процессорах семейства Ryzen 4xxx прирост IPC в районе 8% и прирост частоты в районе 100-200 МГц.

Слабенько.

АМД обычно превышает прогнозы по росту производительности. Как минимум во времена Zen

Все её прогнозы в эпоху Zen были верными

Тебя переклинило, напоминаю, что это десктопные процессоры.

5 минут назад прочитал на 3дн

Напомним, что при анонсе процессоров с архитектурой Zen 2 представители AMD неоднократно говорили о превышении фактическим приростом быстродействия собственных прогнозов, поэтому нельзя исключать повторения такого сценария и в случае с Zen 3.

И?

Для большинства задач до сих пор достаточно топового Core 2 Duo, а твоя безумная оценка ничем не подтверждена.

Он же гентушник

Для каких задач? В обои втыкать?

Задачи на десктопе со времён выхода последнего Core 2 особенно не изменились. Веб, чатики, кодинг, кинцо, даже поиграть можно. А твои личные загоны десктопа мало касаются.

Любое железо можно мусорными задачами загрузить, но дело не в том. Ещё недавно даже шестиядрников (не кукурузных) за вменяемые деньги не было. А ему уже 10/20 мало.

А твои личные загоны десктопа мало касаются.

Ну куда моим до твоих.

Но у меня их нет. Большие экраны разве что.

Также известно, что TDP i9 составит 125 Вт.

Официальные интеловские 125 Вт - значит там все 180 Вт будут под нагрузкой.

Как бы не 200

TPD это вообще маняциферки, они ничего не значат.

Не значит, когда маркетологи мухлевать начинают и определяют ее как нечто непонятное среднее и прочее такое.

Если TDP - это максимальная электрическая мощность процессора при номинальной частоте, номинальных напряжениях и максимальной нагрузке на все ядра и все потоки, то очень даже значащая. Вроде AMD до сих пор ее честно указывает.

Если TDP - это максимальная электрическая мощность процессора

Это средняя тепловая мощность.

Насчет тепловой, а что энергия, потребляемая процессором не вся в тепло преобразуется? Неужто так много в радиоволны уходит или может моторчик приделали?

Насчет средняя - вот это и есть маркетологическое бл*****о - потому что когда максимальная, то все просто и понятно, больше этой мощности проц в принципе не выдаст в номинале, а когда средняя, то уже не понятно для кого средняя и как ее считали. Фактически же, если нормальную систему собирать все-равно кулер надо ставить с расчетом на рассеивание максимальной + хотя бы небольшой запас, даже если не предполагается разгон.

Насчет тепловой, а что энергия, потребляемая процессором не вся в тепло преобразуется?

Нет, конечно.

И во, что же интересно?

Если бы у процов был КПД 100%, их использовали бы вместо обогревателей. Но это не так.

Я спросил конкретно во что уходит энергия. Напомню, что радиостанцией проц не является, хотя и излучает что-то, но в пределах норм FCC и других инстанций. БП и то больше излучает.

Это надо было у преподавателя спрашивать, я не подаю.

тебе бы тоже было неплохо подучиться. а так выше все по делу, энергия вычислений в конечнем счете преобразуется в тепло и радиоволны, последними можно пренебречь из за малой величины

Какая ещё энергия вычислений, что за лирика?

обычная дружище, вопрс в том, что случается с электричеством которое кушаеь проц. ну так все просто, обогреватель, ну попутно посчитал тебе число пи

Со штеуда станется детектить измерительные приборы. Идет замер - троттлит и 125вт жрёт, не идет - 200.

Если TDP - это максимальная электрическая мощность процессора при номинальной частоте, номинальных напряжениях и максимальной нагрузке на все ядра и все потоки, то очень даже значащая.

Ну не совсем согласен. На «номинальной» частоте процессоры уже давно как не работают. Этот параметр будет значащим, только если отключить эквиваленты Turbo boost.

А чё там с уязвимостями ? Особенно теми, которые для HT ?

Обратно реактоси - «нет, но пока да»

То есть, HT в плане безопасности всё ещё поломан ?

Вроде как да. И интель не сильно парится по поводу этого.

Это не совсем так логично. Но благодаря конкуренции с AMD стало принудительно логично. Иначе, в десктопе было бы 1 ядро, в продвинутом десктопе 1 ядро + HT, а в сервере целых два настоящих.

Если бы не рузены, интол бы до сих пор кормил гоев четырехядерниками.

А если бы не интел, сидел бы я на очередном амд 64 4000+ за 650 евро. Пусть конкурируют, потребителю только лучше.

если отключить эквиваленты Turbo boost.

Я у себя всё это отключаю, мне норм.

Дорогие обогреватели были бы. Так что мимо.