Как они могут "заметать", когда этих записей в мире полно? Если б это была плёнка, скажем, с Луны привезённая и потерянная. А так - потеряли фактически просто "запись с телевизора".
И, вообще: "Как в 90-х ЦАГИ спалили километры немецкой кинохроники про реактивные самотелы - никто почему-то не кричал. А может и не было никаких реактивных самолетов в немцев?" ( http://balancer.ru/forum/punbb/viewtopic.php?id=50532 )
Цитирую. "Оригинал пленки, зафиксировавшей первые шаги человека на Луне, утерян в архиве NASA". Для выявления подделки нужен именно оригинал. Копии - это херня, они ничего не доказывают.
> Только не надо разводить тут ужасный флейм по повду "были они там или нет."
Можно развести флейм на тему "верить или не верить в столь трогательную историю про поразительное головотяпство, якобы ставшее причиной утери оригинала".
>Цитирую. "Оригинал пленки, зафиксировавшей первые шаги человека на Луне, утерян в архиве NASA".
А теперь ищем в каком виде на земелю передавалась информация. Был утерян, цитирую: "результат съемок камерой с черно-белого монитора. Изображение на мониторе тоже не отражало всей полноты картины."
Всё остальное - очередные домыслы журналюг, которые тоннами извергаются каждый день по любому поводу. Чтобы пипл хавал.
"В 1969 году трансляция с "Аполло 11" неоднократно конвертировалась, а всё человечество смотрело кадры, которые снимались обычной телекамерой с чёрно-белого монитора в штабе лунной миссии."
Оригинал не показывали, показывали съемку с экрана. А оригинал зохавали сразу.
Надо Задорнову сказать. У него давно не было новых тем "американцы тупые". Правда, у него есть всего две темы - "американцы тупые и гады" и "русские тупые, но хорошие".