Почему все обсирают gimp vs фотошопом??

Эффекты слоёв (включаемые/отключаемые), эффекты группы слоёв, наложение эффектов, стэк эффектов? Всего этого нет, потому GIMP до Adobe Photoshop далеко.

Потому что не Adobe

Обработка изображений в принципе ненужна, как статичных так и движущихся. Графика избыточна, текстового терминала достаточно для всего.

А сколько тем на лоре с тегом gimp ты уже прочёл, прежде чем высказывать своё веское мнение?

https://www.linux.org.ru/tag/gimp

Избыточен здесь ты.

Это все херня, философия уровня детского сада. Ололо, мы узнали про синдром утенка и теперь будем на него намекать по любому поводу.

Смотря что ты вкладываешь в слово альтернатива. // Тот же анон, что и писавший два предыдущих сообщения.

Просто они не осилили Gimp. Это как виндузятники, всю жизнь сидят в винде и не могу осилить GNU/Linux. И всячески его порицают, т.к. это что-то непонятное для них.

Зачем кому-то кто осилил фотошоп гимп? Разве это не странно?

Потому что большинство из «все» если и открывало GIMP/Photoshop, то нифига в нём не поняло, но пришло оставить авторитетное мнение.

Те, кто действительно понимает что, как и зачем (т.е. AP, ist76 и вроде того), скучно и взвешенно пишут, в чём лучше ФШ в чём GIMP, для чего подходит для чего нет и что хотелось бы иметь.

Любые срачи на эту тему происходят от того, что у людей слишком много свободного времени.

Всё это нужно далеко не всем, даже при использовании фотошопа. Не говоря о том, что не все этим умеют пользоваться нормально.

хрен знает…

на одно йиз прошлых работ на компе секретаря пиратский ФШ стоял для того чтоб скан со сканера повернуть немного и яркость/контрастность повазюкать…

с ее точки зрения тоже было странно, что ее ФШ лишили… она же осилила…

Юзаю GIMP около 10 лет (после того, как отказался от PS и прочей ворованной проприетарщины, впрочем, это было не легко) он покрывет 98% моих регулярных задач, по работе с графикой и фото (нет, это не только ресайз и шарп фтографий моего кота). Активно юзаю GMIC вместе с GIMP. Брат жив, я - всем доволен.

он даже очень хорошая альтернатива

Хорошая, но не альтернатива. Посмотри например презентацию последнего фотошопа хотябы. А можешь и соседние темы на лоре почитать как уже посоветовали.

я бы сказал что фотошоп посредственная альтернатива.

Paint.NET еще симпатичный. Но не тот уровень, конечно. Даже 4:4:4 дискретизацию не выбрать в JPG.

GIMP хорош, но последние версии у меня в Debian не работают, приходится использовать GIMP-2.6 и все чего не хватает делать в Krita.

Это какая же версия Debian у тебя? У меня GIMP 2.8.16 работает в Ubuntu 16.04 (2016). Мне хватает.

Debian у меня testing, GIMP версии 2.10.8-2+b1. Как смотрелку использовать можно, но изменить картинку не получается (через меню можно менять размер, но инструменты не работают).

В фотожопе больше фич, гимп убог. Но адоб это очень-очень плохо.

Эффекты слоёв (включаемые/отключаемые)

Включаемых отключаемых нет, но есть прибавляемые-удаляемые в виде доп.слоёв через пистон-скрипт.

Опять же, я (работая дизайнером 5 дней в неделю) и в фотошопе эффектами слоя уж не помню когда пользовался последний раз. Сейчас времена плоского дизайна. Все эти цацки не очень-то и нужны. А людей, которые регулярно носят даже визитки в фотошопе с перекрашенными текстовыми и векторными слоями через эффекты слоя, я почти ненавижу )). Мало того что над собой издеваются, так и надо мной. От недостатка знаний это.

Зачем кому-то кто осилил фотошоп гимп? Разве это не странно?

Например, кто-то решился свалить с винды в GNU/Linux и теперь ему нужен местный инструмент.

Не выдумывай. Если человек решился свалить с винды, то ему нужно с рабочим окружением определится, потом конфиги разобрать, потом ему видео настроить, потом вайфай и блютус с модемом, звук, к этому времени сменят все на новое прогрессивное .. а там дженту пересобирать надо и под федорой потеть, ай3, айсивиэм, кде… да тут столько всего. Гимпом под виндой и пользуются. В линуксе до него руки не доходят.

А ты нахрена себе тогда аватарку нацепил? =)

Всякое случается. Зачем спорить? Эта тема для скора. Выше правильно заметили. Предлагаю ее в Talks перенести.

Вот соглашусь, кстати. Хоть и не дизайнер, особо.

Эффекты слоёв нужны, конечно, и выручают. Иногда. И использовать их надо исключительно к месту. При использовании их «народным» методом как правило получается такой эталонный колхоз, что глаза вытекают от первого взгляда.

Так что иметь их в GIMP хотелось бы, конечно, но без них жизнь как-то не сильно усложняется.

ИМХО GIMP со среднесложной ретушью и оперативной полиграфией, которая и нужна 99.9% «простых людей» ™, справляется на ура.

Так что иметь их в GIMP хотелось бы, конечно,

Так они есть! В виде layerfx.py Просто не такие удобные. Но раз в год можно и потерпеть.

Просто они не осилили Gimp. Это как виндузятники, всю жизнь сидят в винде и не могу осилить GNU/Linux. И всячески его порицают, т.к. это что-то непонятное для них.

всю жизнь сидят на стуле и в кресле вместо того чтобы сесть голой жопой на ежа, убогие и недалёкие

Ты ошибаешься. Настраивать как раз дольше винду. Поэтому желательно ее не удалять, потом не вернешься.

Гимпом и под виндой пользуются

Он там дольше запускается.

Ну хотелось-то бы нативные, конечно.

Смотрел я тот плагин (исходниками в смысле, интересовался) - можно было бы сделать и сильно получше, конечно. Хотя да, с другой стороны, пока нативных нет, хоть как-то работает и ладно.

Вот, что в гимпе не нравится по сравнению с пайнтом - в нем неудобно рисовать. Я не говорю про какие-то проф. рисунки, но на скрине стрелочку, прямоугольник подрисовать целое приключение. Я даже какой-то плагин находил для стрелочки.

Всё это нужно далеко не всем, даже при использовании фотошопа. Не говоря о том, что не все этим умеют пользоваться нормально.

Это объективная оценка, а не личная точка зрения.

Я из тех, кому это не особо нужно (нужно, но я обхожусь и без этого). С перечисленными фичами было бы значительно быстрее (я умею ими пользоваться, если с тех пор ничего сильно не переработали, я давно не брался за Photoshop), но не критично.

Тебе нужен flameshot!

Включаемых отключаемых нет, но есть прибавляемые-удаляемые в виде доп.слоёв через пистон-скрипт.

Во-первых это дофига долго/медленно (ощутимо на больших изображениях), во-вторых это не так продуктивно (куча лишних слоёв, легко запутаться). Но да, как альтернативный вариант вполне пригоден для использования.

Опять же, я (работая дизайнером 5 дней в неделю) и в фотошопе эффектами слоя уж не помню когда пользовался последний раз. Сейчас времена плоского дизайна. Все эти цацки не очень-то и нужны. А людей, которые регулярно носят даже визитки в фотошопе с перекрашенными текстовыми и векторными слоями через эффекты слоя, я почти ненавижу )). Мало того что над собой издеваются, так и надо мной. От недостатка знаний это.

Если эффектами пользоваться с умом, получается сделать хорошо (а не вычурно) и быстро. Некоторые вещи вручную доводить просто дольше.

Отсутствие невостребованной большинством фичи не повод считать gimp бесполезным. В том же gimp раньше появилась рамка выделения в котором она есть сейчас и посредством плагина раньше был реализован liqify, емнип. Это же не сделало на тот период что-то хуже.

Это даже на фоне того, что ТС тут которую неделю созданием тем скор набивает для звёздочек, т.к. в созданных темах ничего больше не пишет.

А где модератор? Тут уже пора пациента успокаивать, а он все дурные вопросы санитарам отвечает.

Потому что GIMP убог по сравнению с Photoshop.

Особенно для профессиональной работы.

Просто есть дегенераты, которые считают, что СПО по определению === дерьмо.

Нужно бить их ломами, пока вся дурь из башки не выйдет!

Отсутствие невостребованной большинством фичи не повод считать gimp бесполезным.

Вся суть линуксоидов: «не нужно» — жизненное кредо.

Ещё раз повторяю для тех, кто в танке: это объективная оценка ситуации, не важно, нужна фича или нет.

Я не топлю за Photoshop или против GIMP. Сам пользуюсь GIMP и уже много лет не видел Photoshop (может в него ещё всякого навезли).

Это даже на фоне того, что ТС тут которую неделю созданием тем скор набивает для звёздочек, т.к. в созданных темах ничего больше не пишет.

Зобанеть бы. ☺

Debian у меня testing, GIMP версии 2.10.8-2+b1. Как смотрелку использовать можно, но изменить картинку не получается (через меню можно менять размер, но инструменты не работают).

Вместо таких мучений можно попробовать flatpak. Я так использую последний GIMP на Debian Stable, проблем нет.

В фотожопе больше фич, гимп убог. Но адоб это очень-очень плохо

В области полиграфии - наверное так. Но для подготовки изображений в веб, для научных публикаций, для разного рода технической литературы его фич более чем достаточно, он очень удобен, а его легковесность по сравнению с фотошопом в этой области только очень на руку.

Я постоянно использую GIMP, и для моих задач запускать этого монстра фотошопа просто как-то неумно.

Но как именно альтернативу фотошопу вряд ли есть смысл рассматривать GIMP.

Это даже на фоне того, что ТС тут которую неделю созданием тем скор набивает для звёздочек, т.к. в созданных темах ничего больше не пишет.

Зачем так вызывающе, интересно. Мог бы писать через день в одну и ту же тему.

https://youtu.be/CruUtqNXYB4 это раз. Кому интересно ковыряться с гимп? Хотелось бы посмотреть на этих людей. Адобе предоставляет ряд продуктов за 10 баксов в месяц. Адобепремьер и афтерэфектс, камераров, лайтрум, фотошоп. Это то что первое попадется тебе на глаза в интернетах ищи ты инструмент для работы с фото.

Может думает, что за создание тем только начисляют.

Обрезать повернуть копировать вставить так можно и в офисе работу работать.

Можно, но в гимпе намного удобнее. Если не нужна векторная графика, конечно. Тогда инкскейп.

Адобе предоставляет ряд продуктов за 10 баксов в месяц. Адобепремьер и афтерэфектс, камераров, лайтрум, фотошоп.

10 баксов стоит лайтрум + фотошоп. Расширенный пакет стоит уже тридцон.

10 баксов в месяц

То есть еще и анальные зонды завезли - привязка к интернету. Все твои фото дяде Бобу в Америку уйдут, ну превьюхи точно.

Мне не так часто нужны подобные продукты, чтобы отстёгивать 10 баксов в месяц.

Можно ли не оплатив в следующем месяце хотя бы открыть проект для просмотра, экспорта, печати?

Да и capture one или Dx лучше lightroom.