Эльбрус-8С1 в тесте AIDA 64 Extreme под Windows 8 примерно равен Phenom FX8150 на частоте 1,3 ГГц

А они все секретные ))

От среднего пентестера эта секретность не спасёт. Особенно если двигать Штеуд, то Штеуд сам будет в роли пентестера выступать. Не официально, разумеется.

Занятная стратегия, набрасывать про неуязвимость уровня неуловимого джо, а потом сливаться манёврами про начинания и оскорблениями.

ни одной известной

неуловимый индеец джо.

Да, ТВПП :))

Когда появился первый такой тест, я не возмущался. Но когда каждый тест заключается в проверке винды, то в чём новизна? В сравнении с ещё одним процом? Таких процов тыщщи! Пусть составят тестовую таблицу всех процов, внесут тест с Эльбрусом в неё и закроют уже наконец этот вопрос!

А на лор приносить надо темы, хоть немного связанные с линкусом.

Харашо зделали, малацы.

Владимир

А может лучше портировать вендософт на Linux? Для начала начать с себя. Сейчас все госсайты прибиты к винде. И клиенты госбанков (сбер, втб...) для юрлиц тоже.

А линукс даёт какие-то гарантии? Если что, 10-ти летнюю поддержку туда только подвезли. Где ты дрова вврубать будешь на оборудрвание, опять вопрос. Если серьёзно подходить, а не по школьному, то линупс дороже обойдётся. С переходом этого дерьма на вялый, кстати, сетевая прозрачность ёк и в твоей школе препод будет показывать fork() на доске. И нафига?

Ну теперь дело за малым: построить машину времени и отправится в прошлое продавать эльбрусы еще до выхода современных процов конкурентов.

Ага

+1266% 64-core speed https://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Ryzen-TR-3970X-vs-AMD-FX-8150/m970030vs2006

+125% single-core speed https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i9-9900KS-vs-AMD-FX-8150/m929964vs2006

Windows 8

Это какая-то древняя ОС для любителей раздавать всем свои данные?

Так а что толку? В сравниваемых процах занижали частоты.

Вот и мне так видится. Бредовый тест.

А использование винды дает гарантии?

Так можно умножить на разницу в частоте. Обычно cpu-bound производительность зависит от неё линейно.

интересно если у ауди V8 выкрутить 7 свечей она на одном горшке дешник обгонит?

какой двиг конкретно?

Наверное можно еще сказать, что в режиме эмуляции x86 производительность примерно как двухядерный туалатин (если бы такие были). В общем-то как для эмуляции, то даже не такой уж плохой результат.

Вкратце: это зрада или перемога?

Это очередное достижение народного хозяйства, которых было много на ВДНХ в не столь давние времена. Судьба этого достижения будет примерно такая же: пока государство платит - что-то делают, как прекратится госфинансирование - вылетят в трубу.

Интересно, в чем сакральный смысл сравнивать процессор, который принципиально не предназначен когда-нибудь стать массовым (да и не смог бы), с массовыми поделиями, да еще под виндой, то есть еще и на чужой территории? Эльбрус - это вообще процессор политического предназначения, и лишь в то вторую очередь - технического.

в режиме динамической трансляции кода x86-64 в нативный код Эльбруса

Это насколько надо быть далеким от программирования человеком, чтобы на основе таких так называемых «тестов» делать какие-то выводы о самом Эльбрусе!

в случае глобального здеца

Интересно, как скоро разбегутся разработчики этого эльбруса в случае глобального ***.

Эм, а разве эльбрус создавался для эмуляции x86? Надо было кроссплатформенный тест прогнать

Эм, а разве эльбрус создавался для эмуляции x86?

Да.

Агрумент уровня мненечегоскрывать. Железо будет, терабайты понадобятся. Хипстеры с бородками окочурятся, да

Те разработчики Эльбруса, которые поумнее, уже давно разбежались, во главе с лауреатом Ленинской премии академиком Бабаяном.

А тебя до этого банили что ли? Дата регистрации свежая.

Верните h578b1bde (комментарий)

С точки зрения обывателя, выглядит так, будто как только Бабаян и компания разбежались, так сразу дело с мертвой точки и сдвинулось. А вот дебильный пиар времен e2k до сих пор процессору аукается.

А Бабаян что-то продуцировал, кроме вскукареков?

Понятия не имею. Но, судя по его работе в штеуде, он, как минимум, неплохой администратор для высоколобых умников.

Пусть работает в Штеуде, никто не против. Без него в МЦСТ прекрасно обходятся, как видно.

Без него в МЦСТ прекрасно обходятся, как видно

Это да. Не уверен, что с ним они сумели бы добиться настолько впечатляющего успеха — Эльбрус-8С1 в тесте AIDA 64 Extreme под Windows 8 примерно равен Phenom FX8150 на частоте 1,3 ГГц (комментарий)

Хахаха смари какие лохи не сумели с места в карьер обогнать Интел с АМД

с места в карьер

8С1 — 2016 год, у них уже после Бабаяна было 12 лет. 12 лет — это между Pentium 50MHz и Pentium 4 HT 3.8GHz.

обогнать

Тут речь настолько не близко к обгону … При том, что лучшей цели придумать было невозможно — у FX один FPU на 2 ядра, и тот медленный, очень низкий IPC (что отчасти компенсировалось относительно высокими частотами, но сравнение-то на равной частоте), устаревшый на момент выхода техпроцесс, а VLIW Эльбруса позволяет ему (в теории) делать по 144 операции с плавающей точкой за такт. У Эльбруса новее техпроцесс, больше кеша, быстрее память (4 канала против 2х). После уравнивания в частоте со старичком FX он должен его в хламину уделывать (в теории), но он проигрывает, причём в салатень. С учётом того, что в целочисленных тестах такого провала нет (более того, некоторые он выигрывает), проблема именно с реализацией FP.

проблема именно с реализацией FP

Проблема есть проблема, только я не понял к чему это посыпание головы пеплом и всплаки по Бабаяну.

Я тоже не очень понимаю, кто посыпает голову пеплом и всплакивает о Бабаяне.

Он так то всю подсистему интеловскую эмулирует, но не важно - на сайте аиды64 fp тесты указаны Mandel, Julia и SinJulia первые два используют симды, последний обычные fp регистры https://www.aida64.com/products/features/benchmarking

Что там в топике за последние два пункта непонятно.

А что толку обсуждать почти несуществующий процессор? Интеля с амд почти в каждой квартире и почти на каждом рабочем столе в каждом офисе. А эльбрус - он где, кроме обсуждений?

Если уж делать дурацкие тесты, то хотя бы такие:

MBE8C-PC v.2 @1300MHz

e2k:~$ time dd if=/dev/urandom bs=1M count=1000 | pigz > /dev/null 
1000+0 записей получено
1000+0 записей отправлено
 скопировано 1048576000 байт (1,0 GB), 20,0854 c, 52,2 MB/c

real    0m20.133s
user    1m59.730s
sys     0m11.130s

i5-4460 @3200MHz

ws % time dd if=/dev/urandom bs=1M count=1000 | pigz > /dev/null
1000+0 records in
1000+0 records out
1048576000 bytes (1.0 GB, 1000 MiB) copied, 18.5222 s, 56.6 MB/s
dd if=/dev/urandom bs=1M count=1000  0.00s user 4.80s system 25% cpu 18.524 total
pigz > /dev/null  67.64s user 0.32s system 366% cpu 18.550 total