Является ли telegram безопасным мессенджером?

Залазь обратно.

Является ли telegram безопасным мессенджером?

Критерии безопасности?

Не сольют ли человека дуров и его команда?

Какого человека? Экстремистов и террористов, они вроде уже сливали. Это плохо?

Экстремистов и террористов, они вроде уже сливали

Пруфы есть?

Можно и с Дуровым не связываться. Номер по аккаунту элементарно находится, далее просто перехватываются смс для входа, и все твои данные выкачиваются.

На офф.сайте же написано, типа если вы террорист то данные все тов.майору отправляем. Ну вроде так.

Пруфы есть?

https://telegram.org/privacy

8.3. Law Enforcement Authorities

If Telegram receives a court order that confirms you’re a terror suspect, we may disclose your IP address and phone number to the relevant authorities. So far, this has never happened. When it does, we will include it in a semiannual transparency report published at: https://t.me/transparency.

На мои вопросы ответишь? Какие критерии безопасности, и почему мессенджер не должен тебя сливать, если ты нарушаешь закон?

Да ничего особенного. Просто хотел понять, может кто-то интересовался с приватностью телеграма. Бывают же компании, говорят одно, а на деле сливают с радостью. Как вконтакте например, за репост сажают людей на бутылки. Критерии обычные, никакого экстримизма и никакого тероризма.

Если они не сливают хотя бы отечественному товарищу майору, то в определённой степени это безопасно. Я так щитаю.

анонимность != приватность

Телеграм нитонито %)

Шифрованные чаты только в мобильной версии есть. Во всех остальных случаях сообщения идут через сервер и хранятся там. Анонимности нет и её не нужно путать с приватностью.

почему мессенджер не должен тебя сливать, если ты нарушаешь закон?

Ну например потому, что никаких законов той юрисдикции в которой зарегистрирован мессенджер он не нарушал и претензий у authorities этой юрисдикции по этому поводу ни к нему, ни к мессенджеру никаких нет.

А может быть ещё интереснее - законы юрисдикции мессенджера могут прямо запрещать сливать информацию о пользователях куда-то кроме как местным authorities, да и то только при наличии постановления местного суда.

А совсем интересно становится, когда сливать майору не только нечего, но и попросту некому.

анонимность != приватность

Плюсую

Причём тут анонимность? Сам факт, что твои личные данные хранятся у кого то на сервере, является потенциальной угрозой для приватности.

Ни один популярный мессенджер не является безопасным. Это вроде бы аксиома должна быть.

Пишу в эпичном треде.

здравствуй, тролляра

Неизвестно, что происходит на серверах телеграма. А ещё это несвободный продукт.

Да, конечно. Все безопасно. Ваш участковый уже в курсе.

Является ли telegram безопасным мессенджером?

«безопасным» это что такое? Посылает ли он лучи смерти вам на голову?

Не сольют ли человека дуров и его команда?

Странный вопрос, нет конечно. Зачем им такое делать? Это уголовщина.

Как вообще такой вопрос может возникать? Конечно не безопасен.

1. Нет. — изначально были закладки (nonce с сервера для приватных чатов).
2. Обязательно сольют. — уже успешно посливали народ в Гонконге как минимум.

Nyet /thread

Я так понимаю, что половина треда вкладывалась в МММ. Всем всё платица.

Вконтакте за репост сажают людей на бутылки? Вк просто живет по законам, по правилам, по понятием, если угодно, страны, в которой работает. Винить соцсети или мессенджеры за репрессии это все равно что кусать палку, которая бьет.

Винить соцсети или мессенджеры за репрессии это все равно что кусать палку, которая бьет.

Не нужно путать внешнее вмешательство с добровольным актом: палку в попу люди себе засовывают самостоятельно, а потом возмущаются, мол «неудобно».

Я так понимаю, что половина треда вкладывалась в МММ.

Ну я вкладывался и чего? Норм отбил бабла. А «проблемы индейцев» меня мало волновали.

Не нужно путать внешнее вмешательство с добровольным актом: палку в попу люди себе засовывают самостоятельно, а потом возмущаются, мол «неудобно».

Люто плюсую. Все правильно. Вас никто не заставлял ездить на велосипеде без седла.

Ты в стране невыездным всю жизнь будешь? Вот повезёшь телуху в Турцию и примут тебя на трапе и экстрадируют в асэшай. Думаешь пожизненно неграм в пердак давать приятнее, чем рукавицы шить!

Кому ты нужен?

Хотел про джаббер сказать, потом че-то про «популярность» подумал.

ДА на самом деле тут не при чем ни ВК, ни мессенджеры. Выйди на улицу и начни возле отделения орать про аллаха и акбара, либо еще чего, что по идее запрещено. Выйдут дяди и спросят «Какого рожна, дядя?». То же самое и в соцсетях. Почему кто-то думает, что постить всякие говно - это круто и он такой илита сразу? Логично, что к этому пришли.

Я не говорю, плохо это или хорошо. Мне лично нейтрально, не занимаюсь ничем таким. Но и какуреков не понимаю, если честно.

Про мессенджеры еще можно поговорить, тайна переписки, все дела. Но когда ты на глагне у всех не обозрение постишь ЦП - ты идиот.

Не нужно путать внешнее вмешательство с добровольным актом: палку в попу люди себе засовывают самостоятельно, а потом возмущаются, мол «неудобно».

Ты про зонд и пользование соцсетями вообще?

Ты про зонд и пользование соцсетями вообще?

Да. Дуров - один из крупнейших создателей зондов. Наивно будет считать, что он покаялся, и теперь решил нести любовь и сострадание людям.

Так не пофигу ли?
Как мессенджер тот же ВК удобен, потому что там гарантированно есть все, что надо.
Какие там зонды? Знает геопозицию? Так ее и гугл знает.
Прозе тогда вообще не пользоваться ничем из современных железок.

Плохо. Потому, что завтра экстремистом могут назначить и тебя.

Для этого телега не нужна.

Для этого достаточно сосиальной сети стУКачок.

На офф.сайте же написано, типа если вы террорист то данные все тов.майору отправляем. Ну вроде так.

Но террористом меня признать может только суд, а без слитых данных суд меня не найдет.

Не является безопасным. Сольют. Вброс - говно.

/thread

Безопасны и приватны только мысли в твоей голове, их пока читать не научились.

Все что ты куда-то пишешь, а тем более в интернет, уже потенциально небезопасно.

А если хочешь поиметь с кем-нибудь приватный диалог, лучше всего это делать на форчане каком-нибудь. В этой помойке тебя точно никто искать не будет.

По мере того, как я всё чаще и чаще встречаю людей, не имеющих наличности и везде расплачивающихся картой, мне становится смешно с таких вопросов.

Безопасность в облачном сервисе? Серьезно? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/PRISM_Collection_Details.jpg

Если кто-то в принципе может слить, то считай, что сольёт. И выбирай средства общения соразмерно конфиденциальности передаваемой информации.

Ты в стране невыездным всю жизнь будешь?

Зависит от человека. Мне лень даже за город выезжать, а в другой стране я никогда не был и добровольно я точно не поеду, это утомительной, не комфортно и вообще не для меня.

Для кого-то невыездной статус - катастрофа, а кто-то даже не заметит.

там же пароль ещё надо вписать

ээм, насчет второго пункта откуда дровишки, тамошние комуняки-садисты сами понабрутили телефонов, телеграм им ничего не выдавал, но привязка к телефону это уже фейл да

Я разочарован. «Нет </thread>» должно было быть в первом комментарии, если не в шапке.

Гонконгские протестующие внезапнейше осознали, что телеграм не безопасен