У Интеля, похоже, кукуха поехала

мне кажется, что даже на этой простой задаче никакая основанная на ДНК структура не сможет догнать старый добрый Pentium G3420 :-)

А структура на фотонных компонентах, которых, кажется, пока ещё не создали, сможет?

А структура на фотонных компонентах, которых, кажется, пока ещё не создали, сможет?

дело не в физической природе вычислительного устройства, а в архитектурных особенностях.
суть в том, что вместе с ДНК нам навязывается сверхвысокая степень параллельности архитектуры.
а параллельность - не очень-то полезная фишка. она приносит больше проблем, чем пользы…

а на «фотонных компонентах» мы легко сэмулируем обычного «одинокого последовательного исполнителя», а значит не потеряем сильно в производительности, даже если не будем изобретать никаких новых алгоритмов.

Это я всё прекрасно понимаю. Я хотел сказать, что пока мы доберёмся до фотонных компонентов, может, уже подоспеют новые архитектурные принципы.

вместе с ДНК нам навязывается сверхвысокая степень параллельности архитектуры.

А ещё ошибки при «вычислениях».

А ещё ошибки при «вычислениях».

это не ошибки!
это аппаратный ГСЧ, который сейчас встраивают во все процы.
просто здесь его как-то неудачно «встроили» :-)

Перейдут на другие химические элементы

не даст выигрыша, когда приблизятся к размеру атома

или вообще на другие принципы вычислительных устройств

для того, чтобы из них информацию достать, опять нужны традиционные компы на кремнии

см. выше, впрочем, скорости можно повышать пока растёт потребляемая мощность, а её, опять, можно повышать более ёмкими аккумуляторами

Перейдут на другие химические элементы

Некуда. Углерод и бор имеют длину связей на десяток процентов короче, но это — предел.

Хотя на алмазных чипах можно будет ещё поднять частоту :)

А смысл? Это требует вложений, а вот будет ли профит ещё вопрос. Исследования идут уже не одно десятилетие, но пока никаких готовых результатов нет.

С другой стороны многослойная компоновка и рост количества ядер уже здесь и сейчас. А самое главное, что того уровня однопоточной производительности что мы имеем сегодня вполне достаточно уже для большинства нужд. Это с двигателем для авто, если авто имеет вес до 1,5 тонн, то ему больше 150 лошадей для обычно жизни не надо. Можно конечно впихнуть туда лошадей 500, но едва ли рядовой потребитель это оценит.

а что если окажется, что из миллиардов ДНК ничего существенно лучшего, чем человек, построить не удастся?

Кто будет строить? Если человек - тр ясен пень, не получится, man Гёдель.

Могу предположить что приложения на ПК под офтопик не требуют много ядер. Просто они не используются, простаивают. Для игор возможно так же это не важно, там видеокарта. Работаю в Автокад и Ревит. Там никакой мультипоточности в принципе нет и не предвидится, равно как и миграция на другие платформы. Подозреваю что в Солидворке что то похожее. Есть решения типа Аутодеск Фьюжен, но они облачные, ядра на столе так же не нужны. Офис, обработка фото? Может быть обработка видео но это редкая ниша. Прикладного ПО для рядового пользователя использующего ядра просто нет. Для серверов - пожалуйста, но там выбор есть и аудитория чуть чуть иная. Зачем многоядерность? Это уже в нулевые ясно было.

s/кукуха/какаха/

наркотрафик в Санта-Кларе

Так в тех палестинах многое легально уже даже без рецепта. А с рецептом легально практически все.