А бывают ноуты с матрицами изначально умеющими 120 Hz или больше?

Да. Всякие т.н. «игровые» ноуты.

А среди неигровых не знаешь чего то подобного? Не хотелось бы даунгрейтится.

В смысле даунгрейд? Там и процы мощные и дисплеи. Ну или популярные ноута для креативных. Правда они ещё дороже игровых, но там и строгость дизайна и мощь.

Там и процы мощные и дисплеи.

Не мощные, а оптимизированные под игры. В начале года только один из них умел хотябы 64 ГБ рамы.

Ну или популярные ноута для креативных.

Примеры есть? Я раньше не придавал этому значения, а сейчас обратил внимание что мой ноут за очень много зеленых не умеет выше 60 Hz.

Причем я не помню, чтобы когда я его выбирал, то мне попадались со 120 герцовыми дисплеями.

Зачем тебе 120 Hz на линуксе, игорь тонет. У меня на планшете 120 и профита не чувствуется. Глазкам наверное приятнее, но они не говорят.

Медленее устаёшь при любой активности

лол, эта не та частота, которая влияет на утомляемость, ты матчасть хотя бы подтянул… высокая частота нужна только при просмотре движущихся объектов, чтобы они не смазывались, например в играх и кино, в ТВ вообще делают матрицы с 100-200 Гц без разгона, а рулит тут вообще плазма с 800 Гц.

когда-то я придерживался такого самого мнения :-)

Конечно. И Линукс тут непричем. И почему мои курсы никто не покупает?

И что изменилось? Инерционность человеческого зрения около 10 мс. В статике разницы нет, сколько герц, хоть 60, хоть 600, потому что ЖК это не LED, они полностью переключаются 30-70 мс. Реально мерцает только подсветка, но опять же в хороших мониторах частота 6-20 КГц. Или ты вместо глаз импланты поставил?

120 Hz или больше?

в жк это нужно для специфических вещей и на глазную утомляемость hz влияют чуть больше чем никак.

Надо, правда, понимать, что бисплатно ничего не бывает, и все эти игровые матрицы довольно тусклые, и цветопередача такая себе…

Так 120гц панели только геймерам и ставят, там есть от этого какой-то толк.

Если мерцание, то оно на ЖК от частоты кадров не зависит, это ж не ЭЛТ. Лучше смотри на ШИМ подсветки, вот там не всё однозначно

Надо, правда, понимать, что бисплатно ничего не бывает, и все эти игровые матрицы довольно тусклые, и цветопередача такая себе…

А вот, кстати, да. Когда выбирал ноут - проходил мимо полок с игровыми и был неприятно удивлен цветопередачей и контрастностью матриц даже на весьма дорогих решениях. Для себя объяснения так и не нашёл.

Я только игровые видел. После теста 144 Hz немного раздражает прокрутка в браузере на 60 Hz, но я не парюсь.

Я слышал, что TN больше подходит для геймеров чем IPS (не спрашивай меня почему).

TN умеет 240 Гц, и выше. Обладание 240 Гц монитором в среде геймеров со 144 Гц мониторами это практически читерство. Это как построить Грааль в Героях на первой неделе.

Имеет ли смысл аж 240 Гц за пределами игр - я не знаю.

Геймерам 120гц сильно недостаточно.

Да. Всякие т.н. «игровые» ноуты.

прочитал как «всякие TN» :)

Обладание 240 Гц монитором в среде геймеров со 144 Гц мониторами это практически читерство.

Ой-вей, самое смешное тут, что ты не видишь ни в 240 Гц, ни в 144 :)

Эта информация устарела. Сейчас делают отличные IPS с высокой частотой обновления и скоростью реакции пикселей. Есть ещё VN, они тоже хороши.

Или ты вместо глаз импланты поставил?

Как будто ему это помогло бы :) Инерционность не от одних глаз же зависит.

Видимо, дело ещё и в том, что у «мамкиных геймеров» не слишком большой бюджет на ноутбук «для учебы», а мощное железо и так стоит не мало. Вот и вставляют CPU и GPU помощнее, соответствующую СО, а остальное - по остаточному принципу. Подозреваю, что такие матрицы, о которых ты говоришь, стоят немало.

У меня на ноуте 144 IPS. Скроллинг текста на 60 больше видеть не могу без слёз.

Ну, по сравнению с подавляющим большинством на 60, это уже хороший прыжок. Да, это можно сравнить с читерством отчасти, но конечно законным.

Я просто не знаю кому кроме геймеров может пригодиться что-то кроме 60. Поэтому, выбор у тебя невелик. Не ожидай от «геймерских» ноутбуков чего-то хорошего, отчасти это какой-то лютый оверпрайс, не оправдывающий собственно гейминг на ноутбуках.

Ну и выглядят они отвратительно.

IPS мне кажется больше подвержены ghosting.

Про баззворды «frc» и «flicker-free» ты в курсе?

Алсо, у меня монитор 32GK850F-B, 144 Гц
Ничего особенного и суперского я в нём не нахожу.
По сравнению с предыдущим монитором цветопередача посредственная, ну да и хрен с ней, терплю.

Привычки читать текст во время скроллинга не имею, и до комментариев выше даже не задумывался, что у него оказывается при скролле картинка должна быть лучше среднего. Вообще плевать.

240 Гц на ноуте, IGZO. На обычный IPS теперь смотрю с высока как на устаревшее ненужно как минимум из-за их «офигенного» времени отклика, от которого мне теперь хочется только блевать. Ну и выше писали про плавный скролл.

Бывают и нормально всё работает (edid подсасывается).

Можешь поделится моделями ноутов? Надеюсь у тебя не игровой?

Да, но они не имеют отношения к поднятому вопросу.

Кроме того обе технологии радикально минусуют четкость изображения.

Предсказуемость поведения изображения на экране. При 120 Гц мониторе глаз использует естественные врожденные рефлексы для слежения за экраном. При 60 - приобретенные. Последние требуют сильно большего расхода энергии глазными мышцами.

А какое поведение? Текст статичный, видеоролики 30, иногда те же 60 фпс.
Одни игори и остаются

Вера в разницу после 60Hz - это такая субкультура, как евангелисты. Не переубедишь, они ВИДЯТ

Кроме фанатиков это никому не нужно. Рынок узкий, это как супер-кабели для аудиофилов за 9000$.

Они как факиры и йоги без «независимой проверки» :)

Можешь поделится моделями ноутов?

Есть хорошая табличка ноутбуков https://andiriney.ru/noutbuki-s-horoshim-ekranom/. Потом заинтересовавшую модельку смотреть на Notebookcheck. Не факт, кстати, что у всех матриц этого типа низкое время отклика. Не выяснял.

Надеюсь у тебя не игровой?

Как бы сказать... Да, игровой.

бывают - acer predator helios 500